Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А60-17399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17399/2019
11 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОКАБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34600 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 17.10.2016;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 01.04.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 28.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ЕВРОКАБЕЛЬ" задолженности по договору аренды транспортного средства от 03.07.2017 за период с июля 2017 года по май 2018 года в сумме 34600 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 17.05.2019 от ООО «ЕВРОКАБЕЛЬ» поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 01.04.2018 транспортное средство по акту приема – передачи от 01.04.2018 и акту фиксации отказа от подписания от 01.04.2018 возвращено истцу, в связи с чем у истца отсутствуют основания для взыскания арендной платы за апрель и май 2018 года.

От истца 23.05.2019 поступили письменные возражения на отзыв ответчика, доводы ответчика считает необоснованными, истец просил исковые требования удовлетворить.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о назначении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 08.07.2019 истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал полностью.

Ответчик в предварительном судебном заседании 08.07.2019 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

На основании ч.1 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отложил судебное разбирательство для представления доказательств возврата истцу транспортного средства.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств: 1) у АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61, Екатеринбургский филиал адрес: <...>, телефон: <***>, 8 (343) 351-07-27) информации о лице, осуществившем страхование ОСАГО по полису МММ 60000276473 на автомобиль Лада KS015L LADA LARGUS per. знак <***> и лицах, допущенных к управлению указанным автомобилем. 2) у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (<...> информации о лицах, привлеченных к административной ответственности за совершение правонарушений на автомобиле Лада KS015L LADA LARGUS per. знак <***> за период с 01.04.2018 по настоящее время. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ, счел его подлежащим удовлетворению в части истребования доказательств у АО «ГСК «Югория».

Определением от 02.09.2019 суд отложил судебное разбирательство.

11.09.2019 и 17.09.2019 от АО «ГСК «Югория» поступили документы во исполнение определения суда. Суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между ФИО2 (ссудодатель) и ФИО1 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает транспортное средство Лада KS015L LADA LARGUS рег. знак <***> VIN <***>, безвозмездно, во временное владение и пользование с правом сдачи в аренду третьим лицам.

03.07.2017 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Еврокабель» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (далее - договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство Лада KS015L LADA LARGUS рег. знак <***> VIN <***>, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендная плата за передранный по настоящему договору объект устанавливается в размере 17300 руб. ежемесячно. Оплата производится на условиях 100% предоплаты первого числа каждого месяца за последующий месяц путем безналичного перечисления или внесения денежных средств в кассу арендодателя (п. 4.1, 4.2 договора).

Транспортное средство передано ООО «Еврокабель» по акту приема-передачи транспортного средства 03.07.2017.

По расчетам истца задолженность ответчика по арендной плате за период с апрель-май 2018 года составила 34600 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что транспортное средство было возвращено арендодателю 01.04.2018, что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 01.04.2018 и актом фиксации отказа от подписания от 01.04.2018.

Истец получение транспортного средства 01.04.2018 отрицал.

Согласно п. 8.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 03.06.2018. Если ни одна из сторон до истечения указанного срока не заявит о его прекращении, договор считается продленным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

В случае прекращения договора на любых законных основаниях в течение трех дней после прекращения действия договора передать объект арендодателю по акту приема-передачи в чистом виде после мойки и чистки салона автомобиля (п. 3.2.5 договора).

Таким образом, исходя из условий договора аренды, стороны пришли к соглашению о возвращении арендованного транспортного средства по акту возврата.

Между тем ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата арендованного имущества истцу в период, предшествующий спорному.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отсутствие доказательств оплаты арендных платежей и возврата истцу транспортного средства, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 34600 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКАБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 34600 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова