СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 августа 2022 г. по делу № А41-88845/2021

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле

55_12904040

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-88845/21
15 августа 2022 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Подольский энергетический завод имени Калинина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными решения Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск № Р001-6425542942-48543506 от 07.09.2021 и № Р001-6425542942-48542287 от 09.09.2021,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Признать незаконными решения от 07.09.2021 № Р001-6425542942-48543506, от 09.09.2021 № Р001-6425542942-48542287.

Обязать КИЗО Администрации городского округа Подольск Московской области подготовить, подписать и направить в адрес ООО «Подольский энергетический завод имени Калинина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в трех экземплярах проекты договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0030504:134, 50:55:0030504:186.

Взыскать с КИЗО Администрации городского округа Подольск Московской области в пользу ООО «Подольский энергетический завод имени Калинина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Ю.С. Таранец