Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А64-8868/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8868/2020
г. Тамбов
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2021

Полный текст решения изготовлен 15.02.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком»

г. Курск, Красная площадь, д. 8

к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 682 руб. 47 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1, доверенность № Д1 от 12.01.2021, удостоверение

после перерыва:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1, доверенность № Д1 от 12.01.2021, удостоверение

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области (Управление Росгвардии по Тамбовской области, ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги связи, образовавшейся в апреле 2020 года, в размере 16 682 руб. 47 коп. (том 1, л.д. 4-9).

Определением суда от 30.11.2020 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

21.01.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.02.2021.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв (том 2, л.д. 57-59).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (том 2, л.д. 1-3), указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорном периоде на оказание услуг связи для Управления Росгвардии по Тамбовской области был заключён контракт между истцом и войсковой частью № 5583, в судебном заседании представитель также просил в иске отказать.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (том 2, л.д. 79).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истцом возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя ответчика, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 10 минут 15.02.2021. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 11 часов 10 минут 15.02.2021 судебное заседание продолжено.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (том 2, л.д. 81).

Из материалов дел следует, что 30.12.2019 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и Управлением Росгвардии по Тамбовской области (абонент) был заключён государственный контракт № 868000055386/53 на оказание услуги «Виртуальная АТС» (контракт № 868000055386/53), по условиям п. 2.1. которого оператор обязался оказывать абоненту услуги в соответствии с описанием, произведенном в Приложении № 1 к контракту (том 1, л.д. 27), а абонент взял на себя обязательства оплачивать оказываемую услугу в полном объёме в соответствии с действующим на момент оказания услуги тарифными планами и в сроки, установленные контрактом (том 1, л.д. 21-26).

Согласно п. 5.2. контракта № 868000055386/53 цена его составляет 75 000 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 12 500 руб. 00 коп. Оплата услуг осуществляется в соответствии с действующим на момент оказания услуги тарифными планами оператора и выбранным абонентом составом услуги.

В силу п. 5.3. контракта № 868000055386/53 оплата оказанных услуг производится абонентом ежемесячно по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт оператора в течение 20-ти календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг на основании выставленных счёта и счёта-фактуры.

Контракт вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.03.2020, а в части расчётов до полного их исполнения сторонами (п. 6.1. контракта № 868000055386/53).

Контракт № 868000055386/53 прекратил своё действие 31.03.2020.

Вместе с тем, в апреле 2020 года ПАО «Ростелеком» оказывало ответчику идентичные по видам и объёму услуги связи при отсутствии заключённого между сторонами нового контракта.

Неоплата образовавшейся задолженности за фактически оказанные услуги связи, оставление претензионного письма б/н от 07.10.2020 (том 1, л.д. 15) без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По мнению ПАО «Ростелеком», у Управления Росгвардии по Тамбовской области возникло обязательство оплатить стоимость фактически оказанных ему истцом в спорном периоде услуг связи.

В доказательство оказания в апреле 2020 года услуг связи на общую сумму 16 682 руб. 47 коп. истцом в материалы дела представлены счёт № 868000055386/1/202004 от 30.04.2020, счёт-фактура № 842001/68/035563 от 30.04.2020, акт выполненных работ (оказанных услуг связи) № 842001/68/035563 от 30.04.2020, расшифровка услуг, акт сверки расчётов (том 1, л.д. 35-112).

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

23.04.2020 между войсковой частью № 5583 (заказчик) и ПАО «Ростелеком» (оператор» был заключён государственный контракт № 951604/2020-2 на оказание услуги Местная телефонной связи с использованием IP протокола (контракт № 951604/2020-2), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2. которого оператор оказывает абоненту услуги в соответствии с описанием, приведённым в Приложениях №№ 1-3 к контракту (том 2, л.д. 17-41), абонент оплачивает оказываемую ему услугу в полном объёме в соответствии с действующим на момент оказания услуги тарифными планами и в сроки, установленные контрактом (том 2, л.д. 5-16).

Согласно п. 3.7. контракта № 951604/2020-2 срок начала оказания услуг - с 01.04.2020.

Из Приложения № 3 к контракту № 951604/2020-2 «Список номерной ёмкости» усматривается, что в указанный список входят объекты Управления Росгвардии по Тамбовской области (позиции №№ 693-715).

Таким образом, в спорном периоде услуги связи ответчику оказывались истцом в рамках контракта № 951604/2020-2, обязанной стороной по которому является иное лицо (войсковая часть № 5583).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Нормой ч. 1 ст. 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из ч.ч. 1, 2 ст. 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частями 1, 2 ст. 71 АПК РФ определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ПАО «Ростелеком» не представлено доказательств того, что в апреле 2020 года им оказывались услуги связи ответчику в объёме, большем чем предусмотрено в Приложениях №№ 1-3 к контракту № 951604/2020-2, либо иные, не предусмотренные упомянутым контрактом услуги связи, что привело к неосновательному обогащению на стороне Управления Росгвардии по Тамбовской области в заявленном в иске или ином размере.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов