Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А71-22935/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-22935/2018
г. Ижевск
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения принята 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при составлении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Брик» УР, д. Гавриловка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство об открытии конкурсного производства, ходатайство о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и понесенных расходов,

при участии представителей:

от должника: не явился, возврат почтовой корреспонденции;

от временного управляющего: ФИО2, паспорт;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

29 ноября 2018 года Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Удмуртского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», г. Ижевск (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Брик» УР, д. Гавриловка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), (далее – ООО «Брик», должник), основанием чему послужило наличие задолженности в общем размере 2 262 462 руб. 38 коп., установленной решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2017 по делу № А71-12347/2017, от 29.05.2018 по делу №А71-4571/2018.

Определением суда от 04.12.2018 заявление принято к производству с присвоением делу №А71-22935/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 31.01.2019) заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Брик» признано обоснованным, в отношении ООО «Брик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по отчету временного управляющего назначено на 30.05.2019.

Сообщение о введении в отношении ООО «Брик» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09 февраля 2019 года за №24.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

До начала судебного заседания временный управляющий должника направила в суд ходатайство о введении в отношении ООО «Брик» процедуры конкурсного производства; отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; ходатайство о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и понесенных расходов; от СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание» сведения на арбитражного управляющего (приобщено).

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, ходатайство о введении конкурсного производства, ходатайство о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и понесенных расходов поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, каких-либо документов, пояснений в адрес суда не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

Порядок разрешения вопроса об объединении и разъединении дел регулируется нормами ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ч. 3 которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Вопрос выделения требований в отдельное производство может быть решен судом по его усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 130 АПК РФ суд считает необходимым выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и понесенных расходов и назначить его к разбирательству в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Брик», задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Брик» Воткинский район, дер.Гавриловка временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «Брик» не имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; имущества организации достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «Брик», составляет 11 680 047 руб. 24 коп. (из них по второй очереди 356 725 руб. 56 коп.; кредиторы первой очереди отсутствуют); балансовая стоимость имущества должника составляет 5 062 000 руб., инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества не проводилась; в отношении имущества ООО «Брик» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Признаков фиктивного временным управляющим не установлено; проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства провести не удалось в связи непредставлением должностными лицами должника необходимых документов.

Кроме того при анализе движения денежных средств по расчетному счету должника выявлены множественные расходные операции, но в связи с непредставлением необходимых документов невозможно определить условия заключения сделок; временным управляющим выявлены три подозрительные сделки на сумму 4 224 987 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ООО «Брик» от 20.05.2019 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 20.05.2019, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «Брик» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 20.05.2019 собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «Брик» избран член СРО Союз Арбитражных управляющих «Правосознание» - ФИО3.

СРО Союз Арбитражных управляющих «Правосознание» Московская область, г.Мытищи в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Брик», какие-либо возражения в отношении кандидатуры ФИО3 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника не поступили.

Оснований для отказа в утверждении ФИО3 конкурсным управляющим должника, предусмотренных ст. 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд признал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Брик» члена Саморегулируемой организации Союз Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО3.

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Брик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: Удмуртская Республика, д. Гавриловка, ул. дружбы, д. 2, кв. 15) несостоятельным (банкротом).

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Брик» открыть конкурсное производство сроком до 28 ноября 2019 года.

3. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Брик» утвердить члена Саморегулируемой организации Союз Арбитражных управляющих «Правосознание» - ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16214, ИНН <***>, почтовый адрес: 426008, <...>), установив ей ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 28 ноября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 19.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брик» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

6. Выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и понесенных расходов и назначить его к рассмотрению на 27.06.2019 в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 19.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.И. Глухова