Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А55-14511/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-14511/2020
15 апреля 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Резерв"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии"

о взыскании 7 905 018 руб. 39 коп.

по встречному иску о взыскании 10 408 441 руб. 25 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 1/21,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 02.11.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Резерв" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" о взыскании 7 905 018 руб. 39 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №14 от 01.01.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2020 дело № А47-3150/2020 было передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самаркой области, ему был присвоен № А55-14511/2020.

Определением от 02.12.2020 судом принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" о взыскании 10 408 441 руб. 25 коп. задолженности по договору № 14 от 01.01.2015.

Истец поддержал исковые требования, в отношении встречного иска возражал.

Ответчик иск не признал, встречные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее – заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" (далее – перевозчик, ответчик) 01.01.2015 был заключен договор № 14 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которого, перевозчик выполняет для заказчика перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.п. 2.1 – 2.2 договора, перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании заявок, предоставляемых заказчиком. Заказчик предоставляет заявку на перевозку грузов в письменной форме или по телефону, не позднее 14 часов дня, предшествующего дню перевозки, и не позднее 24 часов при осуществлении междугородных перевозок.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 договора, стоимость предоставляемых автотранспортных услуг составляет: 28 руб. без учета НДС за один километр, при поставке 5, 7 тонн груза, 32 руб. без учета НДС за один километр, при поставке 11, 4 тонны груза. Расчеты с перевозчиком осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика за перевозку груза в течение 30 дней с момента предъявления путевых листов, реестра, акта выполненных работ, счетов-фактур выставляемых перевозчиком.

Согласно п. 2.4.4 договора, при наличии необходимых перевозчику горюче-смазочных материалов заказчик по заявке может обеспечивать ими перевозчика в счет взаимозачетов.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №14 от 01.01.2015 за полученные горюче-смазочные материалы составила 7 905 018 руб. 39 коп., что подтверждается подписанными без замечаний универсальными передаточными документами на сумму 594 380 руб. 16 коп. по УПД № 51 от 31.01.2017, на сумму 575 829 руб. 97 коп. по УПД № 112 от 28.02.2017, на сумму 517 902 руб. по УПД № 165 от 31.03.2017, на сумму 323 958 руб. 38 коп. по УПД № 216 от 30.04.2017, на сумму 567 877 руб. 95 коп. по УПД №263 от 31.05.2017, на сумму 515 844 руб. 08 коп. по УПД № 308 от 30.06.2017, на сумму 475 565 руб. 37 коп. по УПД № 379 от 31.07.2017, на сумму 470 033 руб. 53 коп. по УПД №442 от 31.08.2017, на сумму 534 777 руб. 18 коп. по УПД № 493 от 30.09.2017, на сумму 696 129 руб. 67 коп. по УПД № 551 от 31.10.2017, на сумму 279 727 руб. 97 коп. по УПД № 593 от 30.11.2017, на сумму 307 162 руб. 61 коп. по УПД № 638 от 31.12.2017, на сумму 188 815 руб. 10 коп. по УПД № 24 от 31.01.2018, на сумму 171 251 руб. 93 коп. по УПД № 49 от 28.02.2018, на сумму 115 355 руб. 62 коп. по УПД № 78 от 31.03.2018, на сумму 43 550 руб. 26 коп. по УПД № 78 от 31.03.2018, на сумму 169 035 руб. 12 коп. по УПД № 116 от 31.05.2018, на сумму 113 585 руб. 33 коп. по УПД № 140 от 30.06.2018, на сумму 139 714 руб. 66 коп. по УПД № 174 от 31.07.2018, на сумму 177 985 руб. 01 коп. по УПД № 203 от 31.08.2018, на сумму 202 085 руб. 33 коп. по УПД № 251 от 30.09.2018, на сумму 164 150 руб. 47 коп. по УПД № 284 от 31.10.2018, на сумму 201 920 руб. 04 коп. по УПД № 324 от 30.11.2018, на сумму 251 556 руб. 65 коп. по УПД № 368 от 31.12.2018, на сумму 92 643 руб. 60 коп. по УПД № 24 от 31.01.2019 и на сумму 14 180 руб. 40 коп. по УПД № 43 от 28.02.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Между тем ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Исковое заявление по настоящему делу подано 10.03.2020почтовым отправлением №46104225031824 (л.д.75).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 31.03.20190, подписанный генеральным директором ответчика и заверенный печатью ответчика, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 7 968 761 руб. 17 коп. по договору от 01.01.2015 №14.

Таким образом, указанным актом сверки, подписанным уполномоченным лицом, ответчик в письменной форме признает наличие указанной задолженности, что свидетельствует о том, что течение исковой давности начинается заново, а значит срок исковой давности по указанным требованиям не пропущен.

Кроме того, пунктом 3.2 договора от 01.01.2015 №14 установлено, что оплата производится в течении 30 дней с момента предъявления акта выполненных работ.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 20.12.2020. Следовательно, срок исковой давности в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ подлежал приостановлению на срок осуществления претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (30 дней).

Таким образом, поскольку началом течения срока исковой давности по договору от 01.01.2015 №14 по УПД № 51 от 31.01.2017 начинается 03.03.2017 с учетом оплаты в течении 30 дней, и с учетом его приостановления на срок несудебной процедуры разрешения спора (30 дней), последним днем для обращения в суд с настоящим иском является 03.04.2020.

Истец обратился в суд с настоящим иском 10.03.2020. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 7 905 018 руб. 39 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №14 от 01.01.2015 подлежащит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии".

Определением от 02.12.2020 судом принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" о взыскании 10 408 441 руб. 25 коп. задолженности по договору № 14 от 01.01.2015.

Обосновывая встречные исковые требования, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Резерв» (Заказчик) и ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Современные криогенные технологии» (Исполнитель) 01 января 2015 г. был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 14.

В настоящий момент задолженность ООО «Резерв» перед ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Современные криогенные технологии» за оказанные услуги и поставленные товары составляет 10 408 441 рублей 25 копеек. Факт получения услуг и товаров подтверждается счетами фактурами, накладными и актами оказанных услуг.

Между тем, суд с доводами общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" не может согласиться по следующим обстоятельствам.

Предоставляя счета фактуры и акта на сумму 10 408 411 руб. 25 коп., общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" во встречном исковом заявлении ссылается и прикладывает только договор № 14 от 01.01.2015, а в расчете задолженности, приложенном к встречному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" указывает, что образовалась задолженность по договорам оказания услуг и поставки товаров, тем самым не прикладывая договор поставки.

В соответствии с оказанными услугами и акта выполненных работ, по договору № 14 от 01.01.2015 за период 2017-2019 г. сумма за оказанные услуги по договору составляла 8 830 670 руб. по следующим счетам-фактурам и актам: Счет фактура и акт № 56 от 31.01.2017 г. на сумму 249 782,40 руб.; Счет фактура и акт № 113 от 28.02.2017 г. на сумму 364 761,60 руб.; Счет фактура и акт № 201 от 31.03.2017 г. на сумму 259 364 руб.; Счет фактура и акт № 284 от 28.04.2017 г. на сумму 191 962,40 руб.; Счет фактура и акт № 358 от 31.05.2017 г. на сумму 313 549,60 руб.; Счет фактура и акт № 454 от 29.06.2017 г. на сумму 350 224 руб.; Счет фактура и акт № 537 от 31.07.2017 г. на сумму 377 316,80 руб.; Счет фактура и акт № 619 от 31.08.2017 г. на сумму 466 855,20 руб.; Счет фактура и акт № 709 от 02.10.2017 г. на сумму 416 964,80 руб.; Счет фактура и акт № 844 от 01.12.2017 г. на сумму 185 354,40 руб.; Счет фактура и акт № 888 от 26.12.2017 г. на сумму 445 709,60 руб.; Счет фактура и акт № 908 от 29.12.2017 г. на сумму 24 320 руб.; Счет фактура и акт № 909 от 29.12.2017 г. на сумму 702 336 руб.; Счет фактура и акт № 43 от 31.01.2018 г. на сумму 460 058,40 руб.; Счет фактура и акт № 79 от 28.02.2018 г. на сумму 430 464 руб.; Счет фактура и акт № 120 от 30.03.2018 г. на сумму 349 882,80 руб.; Счет фактура и акт № 181 от 28.04.2018 г. на сумму 149 388 руб.; Счет фактура и акт № 221 от 30.05.2018 г. на сумму 364 620 руб.; Счет фактура и акт № 256 от 30.06.2018 г. на сумму 304 440 руб.; Счет фактура и акт № 298 от 31.07.2018 г. на сумму 288 156 руб.; Счет фактура и акт № 345 от 31.08.2018 г. на сумму 395 772 руб.; Счет фактура и акт № 381 от 30.09.2018 г. на сумму 433 296 руб.; Счет фактура и акт № 435 от 31.10.2018 г. на сумму 318 600 руб.; Счет фактура и акт № 475 от 30.11.2018 г. на сумму 429 048 руб.; Счет фактура и акт № 524 от 31.12.2018 г. на сумму 437 544 руб.; Счет фактура и акт № 31 от 31.01.2019 г. на сумму 120 960 руб. Итого сумма за оказанные услуги по договору № 14 от 01.01.2015 составила 8 830 670 руб.

Согласно п. 2.4.4 договора № 14 от 01.01.2015 при наличии необходимых Перевозчику горюче смазочных материалов Заказчик по заявке может обеспечивать ими Перевозчика в счет взаиморасчетов. В связи, с чем истец обеспечивал ответчика ГСМ. Факт получения ГСМ подтверждается подписанными со стороны ответчика счетов-фактур (УПД) и скрепленных печатью организации». На основании чего ответчиком были подписаны Акта взаимозачета: Акт взаимозачета № 41 от 31.12.2018 г. на сумму 337 554 руб., Акт взаимозачета № 34 от 13.12.2018 г. на сумму 369 048 руб., Акт взаимозачета № 29 от 31.10.2018 г. на сумму 551 896 руб., Акт взаимозачета № 20 от 20.09.2018 г. на сумму 2 879 989 руб. 20 коп. Итого сумма согласно подписанным актам взаимозачета к договору № 14 составила 4 138 487 руб. 20 коп.

А также истцом по вышеуказанному договору № 14 производилась оплата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" в сумме 2 400 960 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Возражая против встречных требований, истец также пояснил, что истцом и ответчиком был заключен договор № 66 от 01.02.2016, по которому имелась переплата на сумму 71 980 руб., в связи с образовавшейся переплатой и окончанием срока действия указанного договора, сумма в размере 71 980 руб. была зачтена в счет уплаты по договору № 14 от 01.01.2015., что подтверждается бухгалтерской справкой № 125 от 20.09.2018.

Согласно платежному поручению № 1711 от 05.10.2016 ООО «Резерв» была уплачена сумма в размере 3 500 000 руб. за ранее выставленные счет фактуры, согласно уплаченной суммы на начало 2017 года по договору № 14 от 01.01.2015, образовалась переплата в сумме 2 219 252 руб. 80 коп., в связи с чем, указанная сумма была зачтена по счетам фактуры за 2017 год.

Указанные и приложенные обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" счет фактуры и акта: №31 от 27.01.2017 г. на сумму 11 800 руб.; № 93 от 28.02.2017 г. на сумму 11 800 руб.; № 182 от 29.03.2017 г. на сумму 11 800 руб.; № 282 от 27.04.2017 г. на сумму 11 800 руб., итого на сумму 47 200 руб. относятся к договору № 15 от 01.01.2015 задолженность по которому не имеется, что подтверждается платежными поручениями.

Указанные и приложенные обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" счет фактуры и акта: № 30 от 27.01.2017 г. на сумму 58 268 руб. 40 коп.; № 92 от 27.02.2017 г. на сумму 47 908 руб. 58 коп.; № 180 от 29.03.2017 г. на сумму 61 242 руб.; № 283 от 27.04.2017 г. на сумму 61 572 руб. 98 коп.; № 346 от 29.05.2017 г. на сумму 70 446 руб.; № 453 от 29.06.2017 г. на сумму 72 027 руб. 20 коп.; № 521 от 26.07.2017 г. на сумму 61 950 руб. 40 коп.; № 582 от 28.08.2017 г. на сумму 74 340 руб. 87 коп.; № 688 от 25.09.2017 г. на сумму 51 661 руб. 10 коп.; № 764 от 24.10.2017 г. на сумму 72 522 руб. 80 коп.; № 829 от 28.11.2017 г. на сумму 88 051 руб. 60 коп.; № 887 от 26.12.2017 г. на сумму 69 336 руб. 80 коп.; №901 от 28.12.2017 г. на сумму 3 374 руб. 80 коп.; № 30 от 30.01.2018 г. на сумму 68 605 руб. 20 коп.; № 70 от 27.02.2018 г. на сумму 69 726 руб. 20 коп.; № 108 от 27.03.2018 г. на сумму 42 078 руб. 80 коп.; № 168 от 27.04.2018 г. на сумму 72 416 руб. 60 коп.; № 206 от 29.05.2018 г. на сумму 77 573 руб. 20 коп.; № 240 от 22.06.2018 г. на сумму 70 623 руб.; № 279 от 25.07.2018 г. на сумму 61 655 руб.; № 327 от 27.08.2018 г. на сумму 90 624 руб.; № 370 от 26.09.2018 г. на сумму 53 583 руб.80 коп.; № 383 от 01.10.2018 г. на сумму 3 001 руб.92 коп.; итого на сумму 1 402 591 руб. 25 коп, относятся к договору № 13 от 01.01.2015, по которому задолженность не имеется, что подтверждается: платежными поручениями на сумму 761 477 руб. 67 коп., актом взаимозачета № 20 от 20.09.2018 г. на сумму 340 624 руб.; актом взаимозачета № 29 от 31.10.2018 г. на сумму 26 585 руб. 72 коп., выпиской из лицевого счета на сумму 273 903 руб. 86 коп.

Указанные и приложенные обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" счет фактуры и акта: № 119 от 28.02.2017 г. на сумму 3 540 руб.; № 360 от 29.05.2017 г. на сумму 5 900 руб.; № 452 от 29.06.2017 г. на сумму 6 490 руб.; №551 от 31.07.2017 г. на сумму 2 360 руб.; № 618 от 31.08.2017 г. на сумму 2 360 руб.; №745 от 17.10.2017 г. на сумму 5 310 руб.; № 84 от 02.03.2018 г. на сумму 9 440 руб.; № 462 от 21.11.2018 г. на сумму 7 080 руб. Итого на сумму 42 480 руб. относятся к договору № 66 от 01.02.2016, по которому задолженность не имеется, что подтверждается актом взаимозачета № 34 от 13.12.2018 г. на сумму 7080 руб., выпиской из лицевого счета на сумму 107 380 руб.

Указанные и приложенные обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" счет фактуры и акта № 455 от 30.06.2017 г. на сумму 24 426 руб.; № 538 от 31.07.2017 г. на сумму 32 922 руб., итого на сумму 57 348 руб. относятся к договору № 81 от 08.06.2017, по которому задолженности не имеется, что подтверждается актом взаимозачета № 20 от 08.06.2018 г. на сумму 20 000 руб. 57 коп., платежным поручением № 1396 от 07.09.2017 г. на сумму 37 347 руб. 43 коп.

Указанная и приложенная обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" счет фактура и акт № 59 от 28.02.2019 на сумму 28 152 руб. относятся к договору № 3 от 01.01.2019, по которому задолженности не имеется, что подтверждается актом взаимозачета № 4 от 31.03.2019 г. на сумму 28 152 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" указанные обстоятельства не оспорило.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, поскольку у истца отсутствует задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Резерв" 7 905 018 руб. 39 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №14 от 01.01.2015, а также 62525 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Современные криогенные технологии" в доход федерального бюджета 75 042 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин