Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А60-32845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32845/2017
21 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32845/2017

по заявлению Прокурора Каменского района Свердловской области

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304664331700021)

о привлечении к административной ответственности,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель, доверенность № 8/2-10-2017 от 26.07.2017, удостоверение;          

от заинтересованного лица – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю заявителя процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Прокурор Каменского района Свердловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 30.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, назначил судебное заседание на 21.09.2017 на 10 час. 30 мин.

Заинтересованным лицом возражений по существу заявленных требований не представлено. 


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру Каменского района Свердловской области из МО МВД России «Каменск-Уральский» поступил материал по факту реализации ИП ФИО2 продукции с изображением товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike», вызывающих сомнение в подлинности, в торговом помещении по ул. Рабочая, 16а в с. Покровское Каменского района Свердловской области.

26.06.2017 прокурором Каменского района Свердловской области в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, материалы проверки вместе с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, направлены заявителем в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Субъективная сторона характеризуется виной. В качестве субъекта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, может выступать должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1299 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1490 ГК РФ, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результа па интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицаг и иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарно э знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Правообладателем товарных знаков «Adidas» является компания «Адидас АГ» (Ади-Дасслер-Платц, 1-2, 91704 Херзогенаурах (Германия) -л «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (Кенинг Вильгельминайплейн, 3), 1062 KR Амстердам, Нидерланды). Товарные знаки «Adidas», содержащиеся на изъятых товарах, зарегистрированы во Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, о чем компании были выданы свидетельства на товарные знаки № № 487580, 699437, 414034, и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. и включены в реестр объектов интеллектуальной собственности.

Товарные знаки «Reebok», содержащиеся на товарах, зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. и включены в реестр объектов интеллектуальной собственности. Правообладателем товарных знаков «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Мур Лейн Милл, Ланкастер LA 1 1GF, Англия).

Представителем интересов данных компаний по защите исключительных прав на товарный знак «Adidas», «Reebok» на территории РФ является ООО «Власта-Консалтинг», <...>.

Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Найк» на территории РФ принадлежит компании «Найк ФИО4.», которая осуществляет данные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию ООО «Найк» (117861, <...>).

Представителем интересов данной компании по защите исключительных прав на товарный знак «Nike» на территории РФ является ФИО5.

Указанные правообладатели не заключали с ИП ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас», «Рибок» и «Найк» на указанной продукции.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования предпринимателем указанных выше товарных знаков, и доказательства представления правообладателем (его представителем) разрешения на использование товарных знаков, заинтересованным лицом не представлено.

Таким образом, при нахождении в продаже продукции, маркированной товарными знаками «Adidas», «Reebok», «Nike», предпринимателем нарушаются исключительные права правообладателей.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае имеет место событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина индивидуального предпринимателя определяется как вина физического лица.

Из материалов дела видно, что правонарушение совершено предпринимателем виновно: заинтересованным лицом не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции; контроль за соблюдением требований законодательства не был обеспечен.

Доказательств того, что предприниматель приняла меры (организационно-распорядительные и административные) для соблюдения требований законодательства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности заявителем не пропущен, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, к административной ответственности ранее индивидуальный предприниматель не привлекался (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд находит возможным наложить на заинтересованное лицо штраф в размере 50000 рублей.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу изъятия от 02.06.2017 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Каменск-Уральский» в ходе проведения проверочных мероприятий 02.06.2017 изъято из оборота 8 единиц продукции: 1 толстовка с изображением товарного знака «Nike», 3 пары кроссовок с изображением товарного знака «Nike», 1 шорты с изображением товарного знака «Adidas», 1 толстовка с изображением товарного знака «Reebok», 1 пара кроссовок с изображением товарного знака «Adidas», 1 кепка с изображением товарного знака «Adidas».

Учитывая, что изъятая в ходе проведенной проверки продукция является контрафактной, указанная продукция подлежат конфискации на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 3.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304664331700021; дата и место рождения: 13.09.1974, гор. Карталы Челябинской обл.; адрес: обл. Свердловская, <...>; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 01.04.2002, Инспекция МНС России по Каменскому району Свердловской области) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией  продукции, изъятой согласно протоколу изъятия от 02.06.2017.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

КБК 41511690010016000140 (денежные взыскания (штрафы), начисляемые в доход федерального бюджета), получатель УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области), сч. 40101810500000010010, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК 046577001, ИНН <***>, КПП 665801001.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.



Судья                                                                                     Н.И. Ремезова