Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А79-7632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7632/2017
г. Чебоксары
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 02.10..2017

Полный текст решения изготовлен 03.10.2017


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственность «Спецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249015, Калужская область, Боровский район, д. Старая

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлпартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)., 428009, <...>

о расторжении договора и взыскании 12 390 000 руб.

при участии:

от истца ФИО2- доверенность от 20.05.2017 ((сроком действия один год),

от ответчика ФИО3- доверенность от 22.08.2017 ((сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственность «Спецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее ООО «Спецтехстрой», истец обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Металлпартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее ООО«Металлпартнер», ответчик о расторжении договора № 16/16 от 14.09.2016 и о взыскании 12 390 000 руб., в том числе, суммы предварительной оплаты в размере 10 500 000 руб. по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором от № 16/16 от 14.09.2016 в части своевременной поставки товара, согласованного в спецификации № 1.

В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 28.08.2017, со ссылкой на положения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 спецификации № 1, являющейся неотъемлемой часть договора № 16/16 от 14.09.2016, а также пункт 6.2. договора. Указал, что истец не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем срок поставки товара не наступил.

Заслушав доводы явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 14.09.2016 между сторонами заключен договор поставки № 16/16, по условиям которого истец обязался принять и оплатить товар, а ответчик (продавец) поставить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки, порядок оплаты, размер и сроки платежей определены в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой часть договора № 16/16 от 14.09.2016 –пункты 1., 2.2..3.2. договора.

В соответствии со спецификацией №1 к договору сумма товара, подлежащего к поставке составляет 15 380 000 руб.. При этом плата товара производится истцом в размере 15 380 000 руб.. т.е. 100% предоплаты в течение 5 дней со дня заключения договора – пункт 2.

Товар должен быть поставлен в течение 30 дней с момента получения денежных средств. В случае неоплаты покупателем денежных средств в размере и сроки, указанные в пункте 2 спецификации, срок изготовления товара увеличивается на количество дней просрочки платежа. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар в соответствии с условиями спецификации применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации –пункт 3 (л.д. 13-14).

Во исполнение обязательств согласно спецификации №1 к договору № 16/16 истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 10 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями - л.д. 15-23.

Истец заявив, что ответчиком товар поставлен не был, 18.04.2017, а в последующем и 26.04.2017 направил в адрес ответчика претензии за № 2 и № 3 с требованиями о расторжении договора и возврате предоплаты за продукцию.

Так как претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 и статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты, перечисленной во исполнение договора, и уплате процентов связано с фактом просрочки исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

В соответствии с частью 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, установленные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть поставщик в таком случае вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику только 10 500 000,00 руб., в то время как по условиям соглашения сторон была предусмотрена 100% предоплата партии товара на сумму 15 380 000 руб..

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, истец в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательства по предварительной оплате товара, что в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пунктов 2 и 3 спецификации № 1 к договору № 16/16 дает ответчику право приостановить исполнение своего встречного обязательства по передаче товара.

По смыслу статей 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать досрочного расторжения договора в случае нарушения сроков поставки товара, если и после предупреждения о необходимости исполнить обязательство нарушение не было устранено, при этом нарушение должно быть достаточно существенным.

Таким образом, последствие неисполнения обязательства в виде досрочного расторжения договора наступает, когда поставщик продолжает нарушать обязательство и это нарушение является существенным, несмотря на предупреждения покупателя, и потому может рассматриваться как крайняя мера ответственности, применяемая к недобросовестной стороне.

Поскольку ответчиком не получена вся сумму предоплаты, он обоснованно не исполняет свои обязанности по договору.

При этом судом учтено, что истец не обращался к ответчику с требованием поставить часть товара, перечисленного в спецификации № 1 на сумму перечисленной предоплаты..

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора. Одновременно не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания с ответчика денежных средств.

При этом, исходя их предмета и оснований заявленных требований (расторжение договора), судом не оценивались доводы относительно поставки товара по универсальному передаточному документу № 46 от 25.11.2016.

Расходы по государственной пошлине суд распределяет согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственность «Спецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева