Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-273562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273562/23-21-2181
г. Москва
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "МОСГАРД" (117513, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 127, КВ. 569, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2012, ИНН: <***>)

К Судебному приставу-исполнителю ФИО2 Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве(117420, <...>.)

Третье лицо: ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2023 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 191376/23/77033-ИП от 05.10.2023 г. и постановления от 20.11.2023 г. о возбуждении исполнительного производства № 247809/23/77033-ИП, о снятии ареста с расчетного счета р/с <***> в Отделении № 8595 ПАО Сбербанк г. Орел, БИК 045402601, о приостановлении производства № 191376/23/77033-ИП от 05.10.2023 г. и № 247809/23/77033-ИП от 20.11.2023

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 18.04.2023)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСГАРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2023 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 191376/23/77033-ИП от 05.10.2023 г. и постановления от 20.11.2023 г. о возбуждении исполнительного производства № 247809/23/77033-ИП, о приостановлении производства № 191376/23/77033-ИП от 05.10.2023 г. и № 247809/23/77033-ИП от 20.11.2023 (с учетом уточнения заявленных требований и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заявитель представил частичный отказ от заявленных требований в части снятии ареста с расчетного счета р/с <***> в Отделении № 8595 ПАО Сбербанк г. Орел, БИК 045402601

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ ООО "МОСГАРД" от заявленных требований в части.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на несоответствие оспариваемого постановления требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве»).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащем образом о дате, времени и месте его проведения. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв и материалы исполнительного производства в суд не поступали.

Судом установлено, что срок на обжалование оспариваемого постановления, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 03.02.2023 г. по делу № А48-3014/2022 первоначальные исковые требования ООО «Кровля и Изоляция Брянск» и встречные исковые требования ООО «МОСГАРД» (ООО «СК «Европа») удовлетворены частично:

В результате зачёта первоначальных и встречных требований с ООО «МОСГАРД» в пользу ООО «Кровля и Изоляция Брянск» взыскана задолженность в размере 13 951 162,32 руб. и расходы по уплате госпошлины – 107 197,13 руб. Итоговая сумма задолженности составила - 14 058 359,45 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 г. решение Арбитражного суда Орловской области от 03.02.2023 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2023 г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

23.06.2023 г. Арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист № ФС 042177450 от 23.06.2023 г., который был предъявлен на исполнение в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве.

06.10.2023 г. посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг ООО «МОСГАРД» получено Постановление от 05.10.2023 г. о возбуждении исполнительного производства: судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 191376/23/77033-ИП о взыскании имущественного характера в размере: 14 607 765,83 р. в отношении должника: ООО «МОСГАРД» (прежнее наименование - ООО «Строительная компания «Европа») в пользу взыскателя: ООО «Кровля и Изоляция Брянск».

09.10.2023 г. судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 посредством электронной почты было направлено Заявление о продлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, так как 5-и дневного срока для погашения такой значительной суммы задолженности было объективно недостаточно.

15.10.2023 г. Начальнику отдела – старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 была направлена жалоба от 13.10.2023 г. на Постановление от 05.10.2023 г. о возбуждении исполнительного производства.

В жалобе было указано, что сумма долга, установленная судебным-приставом исполнителем ФИО2 в размере 14 607 765,83 рублей, не соответствует действительности и противоречит сведениям, указанным в исполнительном листе №ФС 042177450 от 23.06.2023 г.

Согласно исполнительному листу, в результате зачета первоначальных и встречных требований с ООО «МОСГАРД» подлежит взысканию: 13 951 162,32 рубля – основной долг; 107 197,13 рублей – возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании платежного поручения № 21 от 31.05.2023 г., ООО «МОСГАРД» частично погашена задолженность на сумму 3 500,00 рублей.

Таким образом, с учетом сведений из исполнительного листа и частичной оплаты задолженности, итоговая сумма задолженности должна составлять 14 054 859,45 рублей. Ответа на вышеуказанную жалобу не последовало. Внесение изменений в постановление от 05.10.2023 г. в связи с корректировкой суммы задолженности, согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», не было произведено.

17.10.2023 г. ООО «МОСГАРД» получено Постановление от 06.10.2023 г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На дату получения Постановления, на расчетном счете ООО «МОСГАРД» не имелось денежных средств в количестве, позволяющим исполнить обязательство по оплате долга. Кроме того, по состоянию на указанную дату в производстве Арбитражного суда города Москвы рассматривалось дело №А40-135062/23-190-291 по заявлению ООО «Кровля и Изоляция Брянск» о признании ООО «МОСГАРД» несостоятельным (банкротом).

В целях недопущения банкротства организации и выполнения своих обязательств по оплате долга, обществом были предприняты необходимые меры.

Так как сумма долга в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2023 г., не соответствовала и значительно превышала сумму долга, указанную в исполнительном листе № ФС 042177450 от 23.06.2023 г., в целях оперативного исполнения обязательства, взыскиваемая сумма была оплачена непосредственно взыскателю ООО «Кровля и Изоляция Брянск». Платеж был произведен третьим лицом – ООО «СК «Европа», что подтверждается платежными поручениями № 238 от 31.10.2023 г., № 239 от 31.10.2023 г., № 240 от 31.10.2023 г. на основании письма № 30/10 от 30.10.2023 г.

В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, ООО «МОСГАРД» направило в адрес судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

Заявление от 31.10.2023 г. об окончании исполнительного производства № 191376/23/77033-ИП и снятии ареста с расчетного счета ООО «МОСГАРД»: р/с <***> в Отделении № 8595 ПАО Сбербанк г. Орел, БИК 045402601.

31.10.2023 г. ООО «МОСГАРД» получено Постановление от 21.10.2023 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

01.11.2023 г. ООО «МОСГАРД» направило в адрес Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве жалобу от 01.11.2023 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по вышеуказанным обстоятельствам. Постановлением от 17.11.2023 г. в рассмотрении жалобы отказано в связи с тем, что не соблюдены требования ч. 1 и 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве», без указания конкретных нарушений.

01.11.2023 г. ООО «МОСГАРД» получено Сообщение o направлении в адрес организации документа по исполнительному производству на бумажном носителе Постановление СПИ о приостановлении ИП.

10.11.2023 г. ООО «МОСГАРД» направило в адрес Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве повторную жалобу от 10.11.2023 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по вышеуказанным обстоятельствам. Не смотря на полную оплату суммы долга по исполнительному листу № ФС 042177450 от 23.06.2023 г. и отзыв взыскателем исполнительного документа арест с расчетного счета ООО «МОСГАРД»: р/с <***> в Отделении № 8595 ПАО Сбербанк г. Орел, БИК 045402601 снят не был. На текущую дату жалоба не рассмотрена.

13.11.2023 г. ООО «МОСГАРД» получено Постановление от 21.10.2023 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.11.2023 г. ООО «МОСГАРД» получено Постановление от 13.11.2023 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому, задолженность по исполнительному производству составляет 14 607 765,83 рублей и с ООО «МОСГАРД» подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 1 022 543,60 рублей.

14.11.2023 г. ООО «МОСГАРД» получено Постановление от 13.11.2023 г. об окончании исполнительного производства № 191376/23/77033-ИП.

21.11.2023 г. ООО «МОСГАРД» получено Постановление от 20.11.2023 г. о возбуждении исполнительного производства № 247809/23/77033-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 022 543,60 рублей.

Указанная сумма является не верной, так как рассчитана на основании неверных сведений из Постановления от 05.10.2023 г. о возбуждении исполнительного производства № 191376/23/77033-ИП.

Не согласившись с постановлением от 13.11.2023 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 191376/23/77033-ИП от 05.10.2023 г., постановления от 20.11.2023 г. о возбуждении исполнительного производства № 247809/23/77033-ИП, также заявлено о приостановлении производства № 191376/23/77033-ИП от 05.10.2023 г. и № 247809/23/77033-ИП от 20.11.2023, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 1 ст. 128 Закон об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе: совершать иные действия, предусмотренные указанным Законом.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 указанного закона.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве)

В силу положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Определениями суда от 15.12.2023, 21.12.2023 суд предлагал судебному приставу-исполнителю на необходимость предоставления в арбитражный суд отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием своих доводов и материалы исполнительного производства.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены отзыв и материалы исполнительного производства, ответчики в судебное заседание не явились.

Каким-либо образом обоснование невозможности представления материалов исполнительного производства, ответчики не привели, ходатайств об отложении не заявляли, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованным лицам не выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд, передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направили.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Несмотря на неоднократный вызов суда, ответчики при надлежащем извещении о начавшемся процессе, в суд не явились материалы исполнительного производства в суд не представлены, обоснованность действий по вынесению постановления не доказана.

Таким образом, суд полагает, что в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 200 АПК РФ ответчиком не доказано наличие законных оснований для вынесения оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное, ответчик не доказал законность своих действий, с учетом чего, требования заявителя подлежат удовлетворению в части, постановления от 13.11.2023 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 191376/23/77033-ИП, от 20.11.2023 г. о возбуждении исполнительного производства № 247809/23/77033-ИП.

Поскольку указанные выше постановления признаны судом незаконными, оснований для удовлетворения требования заявителя о приостановлении исполнительного производства у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных заявителем требований, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГАРД" в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "МОСГАРД" в части заявленного требования о снятии ареста с расчетного счета р/с <***> в Отделении № 8595 ПАО Сбербанк г. Орел, БИК 045402601.

Производство по делу в данной части прекратить.

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 13.11.2023 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 191376/23/77033-ИП, от 20.11.2023 г. о возбуждении исполнительного производства № 247809/23/77033-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГАРД" в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Д.А. Гилаев