Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А23-3710/2018

КОПИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-909/2017
29 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логист", 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Брунас", 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 1 192 360 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 24.06.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Логист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БРУНАС» (далее – ответчик) о взыскании 1 192 360,26 руб.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

15 ноября 2017 года ООО «Логист» (Поставщик) и ООО «БРУНАС» (Покупатель) был заключен Договор № 15/11-17 на продажу продукции.

Согласно п. 1.2. договора наименование и количество продукции, ее стоимость определяется сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных. В соответствии с п. 4.1. договора цена договора также указана в товарных (товарно-транспортных) накладных.

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 12 487 259,32 рубля. Оплата была произведена Ответчиком только на сумму 11 294 899,06 рублей:

Наименован ие

документа на отгрузку

продукции

Дата

Стоимость поставленн ой

продукции

Дата оплаты

Сумма оплаты

Реквиз иты

плате

жного докум

ента

Универсальн ый

передаточны й документ

№ 110

07.12.2017

640 961,43

05.12.2017.

1 100 000,00

13

Универсальн ый

передаточны й документ

№ 113

12.12.2017

2 207 569,00

07.12.2017.

100

000,00

18

Универсальн ый

передаточны й документ

№ 115

15.12.2017

689 820,00

08.12.2017.

900 000,00

19

Универсальн ый

передаточны й документ

№ 117

18.12.2017

1 297 598,00

14.12.2017.

52 200,00

41

Универсальн ый

передаточны й документ

№ 127

28.12.2017

1 424 333,00

17.12.2017.

250 000,00

43

Универсальн ый

передаточны й документ

№ 129

29.12.2017

1 508 749,89

20.12.2017.

1 750 000,00

49

Универсальн ый

передаточны

07.02.2018

2 239 732,00

28.12.2017.

1 150

000,00

74

й документ № 17

Универсальн ый

передаточны й документ

№ 18

07.02.2018

1 598 460,00

28.12.2017.

240 000,00

79

Универсальн ый

передаточны й документ

№ 38

28.02.2018

457 536,00

18.01.2018.

24 500,00

12

Универсальн ый

передаточны й документ

№ 39

28.02.2018

422 500,00

24.01.2018.

1 050 000,00

21

12 487 259,32

05.02.2018.

278 500,00

34

16.02.2018.

752 500,00

58

20.02.2018.

400 000,00

66

22.02.2018.

100 000,00

69

13.03.2018.

3 147 199,06

11

11 294 899,06

Срок оплаты товара определен в договоре поставки в п. 5.1., в котором указано, что Покупатель осуществляет стоимость продукции не позднее 3 банковских дней с момента ее приемки на основании соответствующей накладной.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся: накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема- передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей.

Представленные истцом универсальные передаточные акты оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон, подписаны сторонами, в том числе и должником, при этом подписи лиц скреплены печатями контрагентов.

Таким образом, задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 1 192 360,26 рублей (12 487 259,32 рублей (стоимость товара) – 11 294899,06 (произведенная оплата).

Наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки от 09.04.2018, подписанным сторонами с проставлением печатей контрагентов. 18 апреля 2018 года Ответчику была передана претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании положений статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт задолженности и расчет истца не оспорил, доказательств оплаты товара не представил.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 192 360,26 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРУНАС», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логист», г. Калуга, задолженность в сумме 1 192 360,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 924 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов