Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А63-3772/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

                                                 Резолютивная часть решения  объявлена 29 января 2025 года

                                                Решение изготовлено в  полном  объеме 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1, с. Покойное,

к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю,                                        г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь,                       ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Арестторг», г. Ставрополь,                                  ОГРН <***>, ИНН <***>,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь,   ОГРН <***>,

ФИО3, с. Левокумка,

о признании незаконным и отмене решения от 01.12.2023 № 26/10/18.1-2692/2023,

об аннулировании результатов аукциона № 4 в торгах по лоту № 5,

в отсутствие представителей сторон,

                                                               УСТАНОВИЛ.    

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным решения от 01.12.2023 № 26/10/18.1-2692/2023 о необоснованности жалобы ФИО1 на действия ИП ФИО2 – организатора аукциона по извещению № 21000019280000000189 по лоту № 6; об отмене решения от 01.12.2023                      № 26/10/18.1-2692/2023 о необоснованности жалобы ФИО1 на действия ИП ФИО2 – организатора аукциона по извещению                                               № 21000019280000000189 по лоту № 6;

об аннулировании результатов аукциона № 4 в торгах по лоту № 5, прошедшему на электронной площадке, находящейся по адресу в информационно-коммуникационной сети интернет: https://федторги.net (оператором ЭТП является ООО «Арестторг»                               (ОГРН <***>) согласно извещения № 21000019280000000189, размещенному на ресурсе ГИС ТОРГИ по адресу в информационно-коммуникационной сети интернет: https://torgi.gov.ru/new/public/notices/view/21000019280000000189.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – территориальное управление), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – организатор торгов, ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Арестторг» (далее – ООО «Арестторг»).

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от заявления в части требований об аннулировании результатов аукциона № 4 в торгах по лоту № 5, прошедшему на электронной площадке, находящейся по адресу в информационно-коммуникационной сети интернет: https://федторги.net  (оператором ЭТП является ООО «Арестторг» (ОГРН <***>) согласно извещения № 21000019280000000189, размещенному на ресурсе ГИС ТОРГИ по адресу в информационно-коммуникационной сети интернет: https://torgi.gov.ru/new/public/notices/view/21000019280000000189.

По существу заявленного отказа суд пришёл к следующему.

Заявленный отказ соответствует статье 49 АПК РФ, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает спорные правоотношения.

С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заявление мотивировано тем, что организатором торгов, в нарушение действующего законодательства, неправомерно отклонена заявка на участие в аукционе, поскольку заявителем к заявке приложена копия 18 страниц паспорта. Требование о представлении копии паспорта и паспортных данных, в свою очередь, установлено в целях возможности идентификации личности. Поэтому, даже, если копия паспорта представлена на 18 листах, это в бесспорном порядке позволяет подтвердить личность физического лица, поскольку в таком случае участником представлены копии всех листов паспорта, содержащих какую-либо информацию, все отметки, вносимые в паспорт государственными органами, производятся только на страницах со 2-й по 19-ю.

Антимонопольный орган в отзыве на заявление указал на законность и обоснованность оспариваемого решения, просило суд отказать в удовлетворении заявленных требований.  Заявка ФИО1 отклонена организатором торгов как несоответствующая установленным требованиям, а именно в составе заявки заявителем приложена копия паспорта не в полном объеме (всего 18 страниц), при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» бланк паспорта имеет размер 88х125 мм, состоит из обложки, приклеенных к обложке форзацев и содержит 20 страниц, из них 14 страниц имеют нумерацию в орнаментальном оформлении, продублированную в центре страницы в фоновой сетке.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, отзывы на заявление не представили.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом  извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание после объявленного перерыва не явились.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет  http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В силу части 2 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, и других заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им правовую оценку, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2023 ИП ФИО2 на официальном сайте torgi.gov опубликовано информационное сообщение о проведении аукциона по реализации залогового имущества должников, в электронной форме по извещению                       № 21000019280000000189 в том числе по лоту № 5.

Предметом лота № 5 аукциона было залоговое имущество должника ФИО4: транспортное средство марки Опель Астра (Opel Astra), тип легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN): <***>, регистрационный знак <***>, номер кузова (кабины): <***>, номер двигателя: 20RU9268, мощность двигателя: 180.000 л.с., цвет бежевый металлик. Начальная цена лота 159 800 рублей, шаг аукциона 1 598 рублей (1,00 %), размер задатка 25 000 рублей (15,64 %).

Заявитель 21.11.2023 подал заявку на участие в торгах по лоту № 5.

В соответствии с протоколом от 24.11.2023 № 379 заявка ФИО1 отклонена, так как графы пункта 1 поданной заявки заполнены ненадлежащим образом, что является обязательным условием.

Заявитель, указывая на необоснованное отклонение заявки, обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов по извещению                      № 21000019280000000189 по лоту № 5.

По результатам рассмотрения жалобы заявителя антимонопольным органом 01.12.2023 принято решение по делу № 026/10/18.1-2692/2023, в соответствии с которым жалоба заявителя на действия организатора торгов при проведении торгов  № 21000019280000000189 по лоту № 5 признана необоснованной.

Не согласившись с вышеназванным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим заявлением.

Из части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения: монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 17 Закона № 135-ФЗ при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия организатора или аукционной комиссии при организации и проведении торгов.

Действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов (часть 2 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ).

Исходя из части 20 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Порядок реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров, определяет Положение о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1041 (далее - Положение № 1041).

В соответствии с пунктом 1 Положения № 1041 определен порядок реализации движимого имущества (за исключением акций долей в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ), обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, бесхозяйного и изъятого имущества, кладов, товаров, помещенных под таможенную процедуру отказа в пользу государства) или поступившего в собственность государства в порядке, наследования (далее - имущество).

Исходя из пункта 2 Положения № 1041 о порядке реализации имущества продавцом имущества выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) (далее - продавец), которое в целях организации его продажи вправе привлекать юридические и физические лица (далее - организатор торгов) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Продавец при организации аукциона осуществляет, в том числе функции: рассмотрения заявок претендентов и прилагаемых к ним документов; проверки правильности оформления представленных претендентами документов и определяет их соответствие требованиям законодательства Российской Федерации и перечню, указанному в информационном сообщении о проведении аукциона.

Продавец в целях организации аукциона привлекает оператора электронной площадки (пункт 9 (1) Положения № 1041).

Оператор электронной площадки, в целях осуществления возложенных на него функций, в том, числе: размещает информационное сообщение о проведении аукциона и электронную форму заявки; обеспечивает принятие заявок, поступивших от претендентов, и прилагаемых к ним документов и их регистрацию в электронном журнале приема заявок; обеспечивает через рабочий раздел на электронной площадке, доступ к которому имеет только продавец (личный кабинет), доступ продавца к поданным претендентам заявкам и документам, а также к электронному журналу приема заявок (пункт 9 (4) Положения                         № 1041).

Принять участие в реализации имущества и вещественных доказательств, указанных в пункте 9 Положения № 1041, могут российские и иностранные юридические и физические лица, а также лица, зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя (претенденты) (пункт 9 (2) Положения № 1041)

Продавец при организации аукциона осуществляет функции, в том числе, рассматривает заявки претендентов и прилагаемые к ним документы; проверяет правильность оформления представленных документов и определяет их соответствие требованиям законодательства и указанному в информационном сообщении перечню; принимает решение о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске к участию в аукционе. Данные решения оформляются протоколом; определяет победителя аукциона и оформляет протокол об итогах аукциона (подпункты «ж», «з», «и», «к» пункта 9 (3) Положения № 1041).

В пункте 11 Положения № 1041 предусмотрено, что для участия в аукционе претендент: должен пройти регистрацию на электронной площадке; после регистрации на электронной площадке направляет оператору электронной площадки заявку и прилагаемые к ней электронные документы в соответствии с требованиями, указанными в пункте 11 (1) Положения № 1041; заявка подается путем заполнения ее электронной формы, размещенной в открытой части электронной площадки, с приложением электронных документов, предусмотренных пунктом 11 (2) Положения № 1041.

Требования к заявке установлены в пункте 11 (1) Положения № 1041.

К заявке прилагаются документы, указанные в пункте 11 (2) Положения № 1041, в частности, копии документов, удостоверяющих личность физического лица, нотариально заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя физического лица, фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) представителя (в случае подачи заявки представителем).

В соответствии с пунктом 21 Положения № 1041 в день рассмотрения поданных заявок, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона, продавец рассматривает заявки и документы претендентов. По результатам рассмотрения документов продавец принимает решение о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске претендентов к участию в аукционе.

Претендент не допускается к участию в аукционе, в частности, в случае, если документы, представленные в соответствии с пунктом 11 (2) Положения № 1041, не соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 21 постановления № 1041 претендент не допускается к участию в аукционе последующим основаниям: - документы, представленные в соответствии с пунктом 11(2) данного Положения, не соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; - заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий; - на специальном счете претендента отсутствуют незаблокированные денежные средства в размере задатка либо блокирование денежных средств на специальном счете не может быть осуществлено в связи с приостановлением операций по такому счету в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 (2) постановления № 1042 установлено, что к заявке прилагаются следующие документы: копии документов, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица (для юридического лица) или уполномоченного на подачу заявки на участие в аукционе лица (для юридического лица и индивидуального предпринимателя); копии документов, удостоверяющих личность физического лица, нотариально заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя физического лица, фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) представителя (в случае подачи заявки представителем).

Указанные сведения направляются оператору электронной площадки в виде электронных документов, заверенных электронной подписью претендента либо лица, имеющего право действовать от имени претендента.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 15.07.2021) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», бланк паспорта имеет размер 88 х 125 мм, состоит из обложки, приклеенных к обложке форзацев и содержит 20 страниц, из них 14 страниц имеют нумерацию в орнаментальном оформлении, продублированную в центре страницы в фоновой сетке.

Судом установлено, что заявителем 21.11.2023 подана заявка на участие в аукционе по лоту № 5, путем заполнения формы в личном кабинете на сайте https://федторги.net в соответствии с требованиями извещения № 21000019280000000189, с приложением документов о пользователе, содержащихся в регистрационных данных, а именно, копия паспорта, копия ИНН, и другие необходимые документы, заверенные электронной цифровой подписью, актуальные на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в торгах.

В соответствии с пунктом 8 Извещения о проведении торгов, к участию в аукционе допускаются юридические и физические лица, (либо их представители, имеющее право действовать от имени претендента), предоставившие в оговоренном информационном сообщении сроки, оформленные надлежащим образом следующие документы:

1.  Заявку на участие в аукционе по установленной форме.

2.  Опись предоставленных претендентом или его уполномоченным представителем документов.

3. Надлежащим образом оформленную доверенность на лицо, имеющее право действовать от имени претендента, оформленную в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством, если заявка подается представителем претендента.

4.  Копия всех страниц документа, удостоверяющего личность заявителя, а также представителя заявителя в случае подачи документов от имени заявителя.

В соответствии с протоколом от 24.11.2023 № 379 заявка ФИО1 отклонена ввиду несоответствия документов, представленных в составе заявки требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Комиссией антимонопольного органа установлено, что в составе заявки претендент приложил копии 18 страниц паспорта, в связи с чем пришла к выводу о том, что заявка не соответствовала требованиям документации и была правомерна отклонена в установленном порядке.

Однако суд не может согласиться с указанным выводом управления по следующим основаниям.

Требование о представлении копии паспорта и паспортных данных, определено постановлением № 1041 в целях возможности идентификации личности.

Как следует из материалов дела, копия паспорта, представленная на 18 листах, в бесспорном порядке позволяет подтвердить личность физического лица, поскольку в таком случае участником представлены копии всех листов паспорта, содержащих какую-либо информацию, все отметки, вносимые в паспорт государственными органами, производятся только на страницах со 2-й по 19-ю.

Непредставление физическим лицом копий обложки, прикрепленных к ней форзацев, первой и двадцатой страницы паспорта не является существенным нарушением, повлекшим невозможность идентифицировать личность участника аукциона, и не должно являться основанием для признания заявки не соответствующей требованиям аукционной документации.

Отсутствие копий всех страниц паспорта при представлении страниц, содержащих необходимую и достаточную информацию для участия в торгах, не свидетельствует о нарушении процедуры торгов, которое влечет их недействительность.

Признание заявки не соответствующей требованиям пункта 21 Положения № 1041 в связи с непредставлением копии всех страниц паспорта (со ссылками на постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828) свидетельствует о чрезмерно формальном подходе к рассмотрению поданной на участие в аукционе заявки

Одной из целей проведения публичных торгов является определение лучших условий для продаваемого имущества и, как следствие, вовлечение в эту процедуру максимального количества участников для реализации имущества по более высокой цене и удовлетворения требований кредиторов.

Фактически сложилась ситуация, при которой положение закона, направленное на обеспечение прав лиц, желающих принять участие в торгах, истолковано организатором торгов, управлением не в соответствии с его назначением. Наибольшее количество участвующих в торгах лиц, проявивших интерес к отчуждаемому имуществу путем подачи заявки, способно увеличить как уровень конкуренции между участниками, так и итоговую цену за продаваемое имущество, что, в конечном счете повышает степень удовлетворяемости требований кредиторов и интересы самого должника на наиболее полное погашение задолженности.

Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов.

Отклонение претендентов на стадии определения участников торгов исключительно по формальным основаниям не соответствует целям продажи муниципального имущества, поскольку наибольшее количество участвующих в торгах лиц способствует увеличению уровня конкуренции между участниками и, как следствие, увеличению размера цены за муниципальное имущество.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в извещении о проведении торгов отсутствует такое основание для отказа в допуске к торгам, как представление документа не в полном объеме.

Непредставление первой и двадцатой страницы паспорта не является существенным нарушением, повлекшим невозможность идентифицировать личность участника аукциона, указанные страницы не несут никакой информации, не могут подтвердить достоверность сведений о личности обладателя данного документа.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что причина, по которой была отклонена заявка ФИО1 на участие в аукционе, носит формальный характер и не может служить основанием для отказа в допуске к участию в аукционе.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения антимонопольного органа от 01.12.2023 № 26/10/18.1-2692/2023 и необходимости удовлетворения требования заявителя.

Выводы суда соответствуют позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2015 № 304-ЭС 15-11247 по делу № А03-12653/2012,                    от 03.12.2015 № 304-3C15-16757 по делу № А03-1798/2013, от 07.11.2018 № 309-КП 8-17854 по делу № А50-34585/2017, постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А63-3958/2024, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А09-5310/2021.

Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нём выводов с учетом, представленных в материалах дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять отказ от заявления в части требований об аннулировании результатов аукциона № 4 в торгах по лоту № 5, прошедшему на электронной площадке, находящейся по адресу в информационно-коммуникационной сети интернет: https://федторги.net  (оператором ЭТП является ООО «Арестторг» (ОГРН <***>) согласно извещения                                № 21000019280000000189, размещенному на ресурсе ГИС ТОРГИ                                                            по адресу в информационно-коммуникационной сети интернет: https://torgi.gov.ru/new/public/notices/view/21000019280000000189.

В указанной части производство по делу прекратить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, от 01.12.2023 № 26/10/18.1-2692/2023.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Покойное, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                В.В. Галушка