Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-167659/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-167659/23-131-1870
г. Москва
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСРЕГИОНГАЗ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ-СЕРВИС"

о взыскании 1 697 684 руб. 61 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.10.2023 № 23

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСРЕГИОНГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ-СЕРВИС" о взыскании 1 697 684 руб. 61 коп. денежных средств по договору поставки № MP-1010 от 14.04.2022, из них 61 184 руб. 61 коп. долг, 609 000 руб. убытки 1 027 500 руб. штраф.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты ответчиком представлено заявление в порядке ст. 333 ГК РФ., заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, определение суда от 25.10.2023 не исполни, письменную позицию на отзыв ответчика не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу был заключен договор поставки № MP-1010 от 14.04.2022, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора. Условия Договора о наименовании Товара, его количестве, цене, сроках его передачи и базисные условия поставки согласовываются Сторонами в течение срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору. Приложение к Договору подписывается Покупателем и направляется в день получения Поставщику посредствам электронной почты, а затем в течении 3 (трех) рабочих дней заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении, либо вручается Поставщику под расписку. В случае не направления подписанного Покупателем Приложения в адрес Поставщика, Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков Покупателю отказаться от исполнения Приложения в полном объеме или его части.

Согласно приложению к договору № 70 от 09 марта 2023 года, а также дополнительного соглашения к нему поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить Товар в количестве 65т. на общую сумму 1 501 500 руб.

Из п. 4 Приложения к договору следует, что условия оплаты - 100% предоплата в срок до 29 марта 2023 года.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, поставил покупателю 22 марта 2023 года товар на общую сумму 1 410 486 рублей, что подтверждается подписанной сторонами УПД.

Однако Ответчик оплачивал товар с нарушением условий договора, по состоянию на 01 июля 2023 года ООО «Гигант-Сервис» имеет задолженность перед ООО «Мосрегионгаз» в размере 61 184 рубля 61 копейка, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

В связи с чем считаем, что сумма основного долга в размере 61 184,61 рублей подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 5.3 Договора общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг.

на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком: время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п.5.4. Договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 5.5 договора по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) Поставщик направляет Покупателю претензию, с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению Покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии. Неоплата претензии в установленный срок, не предоставление ответа на нее признается согласием Покупателя с предъявленной претензией.

В случае несогласия Покупателя с претензией, в т.ч. со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанной Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».

В 2022-2023 годах Истец во исполнение условий договора поставлял Ответчику товар. Однако Ответчик несвоевременно в нарушение условий договора возвращал порожние цистерны.

В адрес Истца третьим лицом было выставлено претензионное письмо о выплате суммы штрафа за сверхнормативный простоя цистерн.

В свою очередь Истцом в адрес Ответчика были выставлены претензии:

№ 416 от 03.10.2022 года на сумму 1 500 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 470 от 17.11.2022 года на сумму 78 000 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 478 от 17.11.2022 года на сумму 21 000 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 111 от 09.02.2023 года на сумму 72 000 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 113 от 10.02.2023 года на сумму 93 000 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 114 от 10.02.2023 года на сумму 60 000 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 121 от 09.02.2023 года на сумму 12 000 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 158 от 14.02.2023 года на сумму 57 000 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 162 от 14.02.2023 года на сумму 58 500 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 219 от 15.02.2023 года на сумму 42 000 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 365 от 17.03.2023 года на сумму 28 500 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 522 от 24.04.2023 года на сумму 12 000 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 564 от 05.05.2023 года на сумму 61 500 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется;

№ 647 от 18.05.2023 года на сумму 12 000 рублей, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется.

Кроме того, ответчику все претензионные письма были направлены на электронную прочту.

Ответчик претензионные письма не оплатил, мотивированные возражения на претензионные письма не представил.

В связи с чем, сумма убытков в общей сумме 609 000 рублей подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Согласно п. 5.6. Договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн Покупатель уплачивает Поставщику сверх убытков штраф:

в случае нарушения сроком не более пяти суток - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны;

в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Общая сумма начисленного штрафа в соответствии с п 5.6. Договора по всем претензиям составляет: 1 027 500 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 669 от 01.06.2023 года с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в отзыве на исковое заявление просил уменьшить заявленную истцом сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Наличие в материалах дела заявления ответчика об уменьшении неустойки истцом не оспаривается.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 700 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Госпошлина по иску подлежит распределению в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 393, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ-СЕРВИС" (адрес: 630004, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ДИМИТРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 4/1, ЭТАЖ 23, ОФИС 23В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСРЕГИОНГАЗ" (адрес: 108820, ГОРОД МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, КИЕВСКОЕ Ш 21-Й КИЛОМЕТР, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ LXXI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 1 370 184 руб. 61 коп., из них 61 184 руб. 61 коп. долг, 609 000 руб. убытки, 700 000 руб. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 977 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова