Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А23-3034/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-3034/2024
29 октября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым А.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангардпраймстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО2, пр-кт Ленинградский, д. 37, К. 3, пом. X, ком. 18

о взыскании 560 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО3 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангардпраймстрой" о взыскании денежных средств по договору аренды блок-контейнера (бытовки) от 05.08.2022, договору аренды блок контейнера (бытовки) от 26.08.2024 на сумму 560 000 руб.

Представитель истца иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды блок-контейнера (бытовки), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование блок-контейнер (бытовку) в количестве 4 штуки сроком на 4 (четыре) месяца с 05.08.2022 по 05.12.2022.

Арендная плата начисляется из расчета 5 000 руб. в месяц (без НДС) за один блок-контейнер (бытовку).

Оплата за аренду блок-контейнера (бытовки) производится ежемесячно, согласно выставленному счету до 10 числа (Раздел 2).

Разделом 4 договора предусмотрено, что арендатор должен согласовать дату и время возврата блок-контейнера (бытовки).

Арендатор обязан подготовить блок-контейнер (бытовку) к возврату арендодателю в том виде, в котором он его получил, с учетом нормального износа (пункт 4.3 договора).

В случае продления срока аренды "арендатор" обязан заблаговременно за 5 дней до окончания срока действия договора известить об этом арендодателя в письменном виде.

Арендатор обязан предоставить свободный доступ к месту разгрузочно-погрузочных работ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения п. 4.3 арендодатель определяет нанесенный ущерб. Стоимость ущерба предоставляется арендатору и последний обязан в течение 5 (пяти) банковских дней оплатить нанесенный ущерб.

05.08.2022 стороны подписали акт приема-передачи блок-контейнеров (бытовок) в количестве 4 шт.

26.08.2022 стороны согласовали условия договора аренды блок-контейнеров (бытовки), по аналогичным условиям в отношении 5 штук блок-контейнеров (бытовок) сроком на 4 месяца с 26.08.2022 по 26.12.2022.

26.08.2022 бытовки переданы в аренду.

В исковом заявлении истец указал, что судьба арендованного имущества неизвестна, при этом указал, часть имущества приобреталась по договору купли-продажи в 2021, стоимость одной бытовки составила 80 000 руб.

22.09.2021 между ИП ФИО4 ИП ФИО1 заключен договор № 1 купли-продажи блок-контейнера (бытовки), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя блок-контейнер (бытовку) в количестве 3 штук.

Стоимость товара за один блок-контейнер (бытовку) составляет 80 000 руб. Общая стоимость товара в количестве 3 штук составляет 240 000 руб.

22.09.2021 между индивидуальными предпринимателями подписан акт приема-передачи денежных средств на сумму 240 000 руб. в счет оплаты товара.

Истец обратился к ответчику с претензией оплатить убытки на сумму 560 000 руб. за невозврат 7 блок-контейнеров.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В последствие истцом представлены доказательства внесения ответчиком арендной платы, выписка по счету индивидуального предпринимателя.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При этом, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъекта гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

Истец, предъявляя требования о взыскании убытков, обязан доказать совокупность, обстоятельств, являющихся условием для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением ответчика и возникшими убытками; наличие вины ответчика в совершении правонарушения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков нельзя отказать только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков, подлежащих возмещению, определяет суд с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно положениям статьи 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не возращены блок-контейнеры истцу в количестве 7 шт., на претензию о возмещении стоимости арендуемого имущества арендатор не ответил.

Принимая обстоятельства дела, с учетом представленных по делу доказательств о стоимости блок-контейнеров, отсутствия сведений о месте нахождения арендуемого имущества, суд проверил расчет истца, признал его верным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования на сумму 560 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

26.02.2024 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство защитить права и законные интересы доверителя, оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором.

Адвокат принимает на себя оказание следующих видов юридической помощи: представление интересов доверителя:

В Арбитражном суде Калужской области по факту невозврата семи блок-контейнеров по договору аренды от 05.08.2022.

Плата за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 2.1 договора, назначена в размере сорока тысяч рублей.

Квитанцией от 26.02.2024 ФИО1 оплатила юридические услуги на сумму 40 000 руб.

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №4 от 01.04.2022), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 45 000 руб.

За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 150 000 руб. По делам неимущественного характера – от 150 000 руб.

При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий судодень.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом размера удовлетворенных требования юридические услуги подлежат возмещению на сумму 40 000 руб.

Расходы на госпошлину в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангардпраймстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в сумме 560 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан