Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А58-7513/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-7513/2018
18 сентября 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2019

Решение изготовлено в полном объеме 18.09.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего, вопрос об окончании процедуры наблюдения,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 17.08.2018 № 17-24/13489 о признании общества с ограниченной ответственностью «СВК ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождения: 678960, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 04.02.2019, в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

определением арбитражного суда от 05.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 30.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВК ТРАНС» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 200, адрес для корреспонденции: 675006, <...>), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» №24(6504) от 09.02.2019.

Определением от 05.06.2019 судебное заседание отложено на 06.08.2019 в связи отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего. Определением арбитражного суда от 12.08.2019 судебное заседание отложено на 11.09.2019 для представления мотивированного ходатайства временного управляющего ФИО3 о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.09.2019 года в материалы дела от временного управляющего поступило сопроводительное письмо от 06.08.2019 года с приложением уточненного реестра требований кредиторов; ходатайство от 06.09.2019 № 29 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

20.08.2019 года в материалы дела от саморегулируемой организации поступило заявление от 20.080.2019 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего должника.

26.08.2019 года в материалы дела от саморегулируемой организации повторно поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего от 20.08.2019 года с приложениями.

09.09.2019 года в материалы дела от представителя должника поступило ходатайство о введении процедуры оздоровления с приложением документов в обосновании своих требований.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, а также не возражал против представленной для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено материалами дела, определением арбитражного суда от 28.09.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 17.08.2018 № 17-24/13489 о признании общества с ограниченной ответственностью «СВК ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождения: 678960, <...>) несостоятельным (банкротом), принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определениями суда от 12.11.2018 и от 06.12.2018 рассмотрение вопроса по проверки обоснованности заявления уполномоченного органа откладывалось с целью представления кандидатуры арбитражного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 30.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВК ТРАНС» введена процедура наблюдения.

Определениями суда от 05.06.2019 и от 12.08.2019 рассмотрение отчёта временного управляющего и вопроса об окончании процедуры наблюдения откладывалось с целью рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, предъявивших в суд свои требования, в срок установленный статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов и представления временным управляющим мотивированного ходатайства о введения следующей процедуры банкротства.

09.09.2019 года в материалы дела от представителя должника поступило ходатайство о введении процедуры оздоровления.

В своем ходатайстве представитель должника поясняет относительно образования задолженности и потери платежеспособности должника по причине отсутствия оплаты контрагентом ООО «Автобан-Тамань» по обязательствам перед должником; в последующем должником в судебном порядке указанная задолженность взыскана в размере 14 577 261,15 руб., что подтверждается судебными актами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-13299/2018; должником в адрес временного управляющего должника направлялись письма с просьбой согласования реализации транспортных средств и металлопроката; временным управляющим умышленно не включены в отчет сведения о дебиторской задолженности ООО «Автобан-Тамань» перед должником в размере 14 577 261,15 руб.; требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника без учета переплаты по НДС в размере 1 263 110 руб.

Ходатайство должника о введении процедуры оздоровления не принимается судом в силу следующего:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Также следует учитывать, что задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово-хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (ст. 64 Закона о банкротстве).

Следовательно, именно в ходе наблюдения могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлена обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

- о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- об утверждении и изменении плана внешнего управления;

- об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

- об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- о заключении мирового соглашения;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

- об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Должник, в своем пояснении указывает, что 21.05.2019 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о проведении первого собрания кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается, что назначенное на 28.05.2019 собрание кредиторов должника перенесено на 27.07.2019 по ходатайству единственного кредитора должника – ФНС России по РС(Я).

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 и от 12.08.2019 рассмотрение отчёта временного управляющего и вопроса об окончании процедуры наблюдения откладывалось с целью рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, предъявивших в суд свои требования, в срок установленный статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов и представления временным управляющим мотивированного ходатайства о введения следующей процедуры банкротства.

Из представленных временным управляющим должника документов установлено, что первое собрания кредиторов должника проведено 27.07.2019 при участии представителя уполномоченного органа со следующей повесткой дня:

1) отчет временного управляющего;

2) избрание членов комитета кредиторов;

3) определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «СВК Транс»;

4) Выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

5) о применении дальнейшей процедуры банкротстве;

6) выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как указано выше прерогативой собрания кредиторов должника является принятие решения о введении соответствующей процедуры банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что должник обращался к временному управляющему ФИО3 с требованием о внесении в повестку дня вопроса о введении процедуры оздоровления.

Кроме того, должник ООО «СВК Транс» будучи надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается отчетом об отслеживании, сформированным сайтом www.pochta.ru идентификационный номер почтового отправления 67700027158986 (л.д. 43, том 2), в последующем о введении в отношении должника процедуры наблюдения, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения с идентификационным номером 67799932025216 (л.д. № 74 том 2), не исполнял определения суда от 28.09.2018 о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и от 05.02.2019 о признании требований уполномоченного органа обоснованными и введении наблюдения в отношении юридического лица и не предпринимал активной позиции являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Между тем, суд считает возможным разъяснить должнику, что на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, в целях прекращения производства по делу, сторонами может быть заключено мировое соглашение, путем достижения соглашения между должником и кредиторами, в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим должника ФИО3 проведено 27.07.2019 первое собрание кредиторов должника.

Собранием кредиторов принято большинством голосов (100% от числа голосующих) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Результаты проведения собрания кредиторов должника в установленный законом срок не оспорены.

На основании принятых собранием кредиторов должника решений временный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством от 06.09.2019 № 29 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет от 20.07.2019 о своей деятельности с приложением финансового анализа хозяйственной деятельности должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному отчету временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования на общую сумму 3130,115 тыс. руб.

По представленным данным за должником имеется имущество: автомобильная техника грузовой автомобиль MAZDA ВТ-50 2008 г.в, легковой автомобиль кат. «В» Toyota Town Асе 1989 г.в; грузовой автомобиль кат «С» МАЗ 6312-05 2012 г.в ; грузовой тягач седельный кат «С» Вольво 2004 г.в; грузовой тягач седельный кат «С» Урал4420-01 1992 г.в; Специальный автокран кат «С» МАЗ 5337 1992 г.в и металлопрокат по договору поставки №31/12 от 31 декабря 2018 года, общий вес металлопроката составляет 166,31 тонна.

Согласно данному анализу, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В порядке статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим должника 7.07.2019 проведено первое собрание кредиторов, в соответствии с которым большинством голосов (100% голосов) принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» для утверждения в следующей процедуре банкротства.

Также временным управляющим ФИО3 22.07.2019 проведено собрание работников, бывших работников должника, признанное несостоявшимся ввиду отсутствия поступления бюллетеней для голосования.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В результате проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре наблюдения, временный управляющий пришел к итоговому выводу об отсутствии у предприятия возможности восстановить платежеспособность при реструктуризации долгов.

Исследовав представленные временным управляющим доказательства, отчёт временного управляющего, с учётом решения первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводам о наличии признаков банкротства должника, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из вышеизложенного, следует признать общество с ограниченной ответственностью «СВК ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 11.03.2020.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов, принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав представленную информацию и документы: сведения о кандидатуре и согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей ежемесячно.

На основании изложенного, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СВК ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 200, адрес для корреспонденции: 675006, <...>), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не была уплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с должника в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СВК ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождения: 678960, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 11.03.2020 в 09- 30, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Конкурсным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 200, адрес для корреспонденции: 675006, <...>), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВК ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождения: 678960, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)":

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.В. Кононова