Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А35-6300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6300/2018
26 ноября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 РФ, в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ"

к акционерному обществу "Кшенский сахарный комбинат"

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Кшенский сахарный комбинат" задолженности по договору поставки от 24.08.2017 №Д-24/08/2017 в размере 25163 рублей 37 копеек, неустойки по договору за период 03.10.2017 по 20.07.2018 в размере 26 421 рублей 53 копейки, продолжить взыскание неустойки с момента вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец ввиду частичного погашения ответчиком задолженности в размере 22 296 рублей 27 копеек уменьшил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 2 867 рублей 10 копеек; неустойку за просрочку оплаты товара за период с 03.10.2017 по 20.07.2018 в размере 26421 рублей 53 копейки; взыскать неустойку из расчета 2,5% за каждую полную и неполную неделю просрочки с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты неустойки.

Уточнение к исковому заявлению принято судом.

Ответчик оспорил уточненные заявленные требования, в отзыве на заявление пояснил, что в связи с наличием вины истца в неоплате поставленного товара, неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей истца и ответчика.

Изучив представленные документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" -398501, Россия, К-вы Хутора, д., Липецкая область, Липецкий район, Нефтебаза, д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 15.10.2004.

Акционерное общество "Кшенский сахарный комбинат"- 306600, Россия, р.п. Кшенский, Курская область, Советский район, Заводская, ул., д.18, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 13.06.2002.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, 24.08.2017 между ООО "ФОРСАЖ" (далее – Поставщик) и АО "Кшенский сахарный комбинат" (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №Д-24/08/2017.

Сторонами в пункте 1.1 договора поставки от 24.08.2017 №Д-24/08/2017 предусмотрено: Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары, именуемые в дальнейшем «Товар».

В соответствии с пунктом 2.1 договора приложениями (Спецификациями) к настоящему договору стороны определяют следующие условия поставки:

• наименование и количество Товара, подлежащего поставке;

• описание тары;

• наименование и адрес грузополучателя;

• сроки и условия поставки;

• цена за единицу поставляемого товара и общая стоимость парим: товара

Согласно пункту 5.1 договора приемка товара по количеству осуществляется покупателем по факту его прибытия в место доставки. Передача товара оформляется путем подписания сторонами накладной по унифицированной форме ТОРГ -12. С даты подписания накладной по форме ТОРГ-12 право собственности на товар переходит к покупателю

Как следует из договора, стороны согласовали следующие условия о цене и порядке расчетов:

8.1 Оплата поставленного товара по соответствующему приложению производится покупателем в безналичном порядке путем перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика по истечении 21 банковского дня после подписания накладной по форме ТОРГ-12 поставленного товара в ближайший платежный день покупателя. Платежными днями покупателя являются вторник и четверг каждой недели. Если ближайший платежный день покупателя выпадает на праздничный лень, тo оплата осуществляется в следующий за ним платежный день.

Условия и порядок оплаты поставленного товара, указанные в настоящем пункте, имеют приоритет перед условиями, которые могут быть указаны в приложениях и/или спецификациях к настоящему договору.

Условия оплаты по договору могут быть изменены сторонами, только путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору.

8.2.Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя

8.3.В срок не позднее двух дней с даты принятия банком покупателя платежного поручения к исполнению. Покупатель обязан предоставить. Поставщику копии банковских документов подтверждающих инициацию платежа, с указанием номера настоящего договора и номера приложения (Спецификацию к договору, по которым произведен платеж).

8.4.Покупатель, по согласованию с поставщиком, вправе поручить исполнение своих платежных обязательств по настоящему Договору третьему лицу.

В срок не позднее 5 (Пяти) банковских дней с даты осуществлении платежа Покупатель обтай письменно по факсу проинформировать Поставщики о наименовании третьего лица, произведшего оплату, и представить Поставщику копии, а по требованию Поставщика - оригиналы банковских документов с подлинной проводкой банка, подтверждающие осуществление платежа, с указанием номера настоящего договора.

8.5.Проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не начисляются и не выплачиваются.

Во исполнение указанного договора, ООО "ФОРСАЖ" произвело поставку продукции в адрес АО "Кшенский сахарный комбинат".

В рамках указанного договора это была единственная поставка.

Поставленный товар был принят ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела товарная накладная, содержащая подпись работника ответчика и печать АО "Кшенский сахарный комбинат" (том 1 лист дела 15).

Ответчик в нарушение условий договора поставленный товар оплатил не в полном объеме, в частности, не последовало оплаты по УПД от 30.08.2017 №8113 на сумму 25 163 рублей 37 копеек.

Поскольку задолженность по договору ответчиком не была погашена, истец направил в адрес АО "Кшенский сахарный комбинат" претензию от 13.03.2018 №175/Л/18 с просьбой погасить сумму основной задолженности. Однако претензия была оставлена без ответа.

Согласно пункту 9.4 договора если покупатель не соблюдает сроки оплаты, установленные договором, на него налагается штраф в размере 2.5 (% от просроченного платежа за полную первую и каждую последующую полную и не полную неделю просрочки.

В этой связи ООО "ФОРСАЖ" начислило АО "Кшенский сахарный комбинат" неустойку по договору. Согласно расчету истца сумма неустойки по договору составила 26421 рублей 53 копейки.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты товара, и начислив неустойку по договору, истец в соответствии с пунктом 11.2 договора поставки от 24.08.2017 №Д-24/08/2017 обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара ООО "ФОРСАЖ" в адрес АО "Кшенский сахарный комбинат" подтвержден материалами дела (товарная накладная том 1 лист дела 15) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Вместе с тем, суд, оценивая размер задолженности ответчика перед истцом, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 договора приложениями (Спецификациями) к настоящему договору стороны определяют цену за единицу поставляемого товара и общая стоимость партии товара.

Судом установлено, что согласно спецификации №1 (Приложение №1 от 24.08.2017) ООО "ФОРСАЖ" обязуется осуществить поставку масла ТАД-17 (180 кг) (далее - товар) в количестве 3 шт. по цене 6 298,38 руб. без учета НДС, на общую сумму 22 296,27 руб. (18 895,14 руб. без НДС + 3 401,13 руб. НДС 18%).

В то же время согласно универсальному передаточному документу от 30.08.2017 №8113 товар по договору поставки от 24.08.2017 №Д-24/08/2017 передан в количестве, согласованном в спецификации, но по измененной цене - 7 108,30 руб. общей стоимостью 25 163,37 руб. (21 324,89 руб. без НДС + 3 838,48 руб. НДС 18%).

Как пояснил ответчик в отзыве на заявление, сторонами по договору поставки от 24.08.2017 №Д-24/08/2017 изменение условий оплаты не согласовывалось, соответствующих документов согласно п. 8.1 договора истец и ответчик не подписывали.

В этой связи ответчик не оплатил поставленный по универсальному передаточному документу от 30.08.2017 №8113 товар, так как он был поставлен по несогласованной сторонами цене.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика, что оплата задолженности в размере 2 867 рублей 10 копеек, превышающем цену товара по договору (22 296 рублей 27 копеек) не подлежит взысканию, как образовавшаяся ввиду одностороннего изменения ООО «ФОРСАЖ» цены поставленного товара.

Однако, судом также принимается во внимание тот факт, что у АО "Кшенский сахарный комбинат" на основании пунктов 1.1 и 8.1 договора поставки от 24.08.2017 №Д-24/08/2017 имелась обязанность оплатить поставленный по УПД от 30.08.2017 №8113 товар. 13.08.2018, то есть после обращения ООО «ФОРСАЖ» в суд с настоящим иском, АО "Кшенский сахарный комбинат" произвело оплату в сумме 22 296 рублей 27 копеек по договору от 24.08.2017 №Д-24/08/2017 за поставленный товар, в рамках согласованной сторонами цены и не оспорило требования истца в этой сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как отмечено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу частей 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец правомерно на основании пункта 9.4 договора поставки от 24.08.2017 №Д-24/08/2017 начислил ответчику неустойку в размере 26421 рублей 53 копейки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, учитывая, что истец заявляет требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, а погашение задолженности за поставленный товар было произведено 13.08.2018, суд считает подлежащим взысканию следующий размер неустойки: 22 296 рублей 27 копеек х 2,5% х 45 = 25083 рублей.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Кшенский сахарный комбинат" (306600, Россия, р.п. Кшенский, Курская область, Советский район, Заводская, ул., д.18, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 13.06.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" (398501, Россия, К-вы Хутора, д., Липецкая область, Липецкий район, Нефтебаза, д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 15.10.2004) неустойку по договору поставки от 24.08.2017 №Д-24/08/2017 за период с 03.10.2017 по 13.08.2018 в размере 25083 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО "ФОРСАЖ" отказать.

Взыскать с акционерного общества "Кшенский сахарный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 63 рублей, излишне уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением от 19.07.2018 № 2069.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции 'или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.Е. Суходольская