Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А07-31601/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31601/23
г. Уфа
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024

Полный текст решения изготовлен 29.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Е.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 70 004, 45 руб., пени в размере 1 900, 12 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты,

третьи лица: ООО «Энергия» (ИНН<***>), ООО «Башжилсервис» (ИНН: <***>), ООО Специализированный застройщик «ДИАР» (ИНН: <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 70 004, 45 руб., пени в размере 1 900, 12 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 28.09.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.10.2023 от ответчика поступил отзыв.

Определением от 27.11.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.01.2024 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергия» (ИНН<***>), ООО «Башжилсервис» (ИНН: <***>), ООО Специализированный застройщик «ДИАР» (ИНН: <***>).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 70 004, 45 руб., пени в размере 41 247, 23 руб., пени за период с 26.09.2024 по день фактической оплаты долга. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец, Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" (ответчик, Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 02010011294678 от 21.12.2020, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» тел. <***>, office- uges@bashkirenergo.ru (п. 1.2 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.5 договору Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец указал, что условия договора электроснабжения 02010011294678 со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Так не оплачен следующий счет-фактура:

- счет-фактура № 020106026256 от 30.06.2023 года на сумму 6 952,08 руб. оплачен частично в размере 2 540,10 руб., неоплаченная сумма задолженности составляет 4 411,98 руб.

- счет-фактура № 020107026399 от 31.07.2023 года на сумму 65 592,47 руб., не оплачен.

Общая сумма задолженности Ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную электрическую энергию по указанному счету-фактуры составляет 70 004, 45 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ООО «Уралпромстрой» согласно договора генерального подряда № 1 от 09.01 2017г. выполняло работы по строительству объекта: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом со всгроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой в городском округе город Уфа республики Башкортостан, Советский район, квартал 133, ограниченный бульваром Ибрагимова, улицами ФИО1, Краснодонской и Цюрупы», почтовый адрес: <...>.

Застройщиком объекта является ООО СЗ «ДИАР», ИНН <***>.

Договор электроснабжения № 02010011294678 от 21.12.2020г. заключен на поставку электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии, определенные п. 1.2. Договора (приложение № 7 к договору). Точка поставки - <...> д.

Жилой дом сдан в эксплуатацию 30.08.2022г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU 03308000-689Ж-2015.

После сдачи жилого дома в эксплуатацию ООО СЗ «ДИАР» заключило с ООО Управляющая компания «Энергия» договор № 30/08/22 от 30.08.2022г. об управлении жилого дома № 123 по ул. ФИО1 в Советском районе г. Уфы РБ, его содержании, обслуживании и обеспечении домовладельцев жилищно-коммунальнами услугами.

Между ООО СЗ «ДИАР» и ООО УК «Энергия» подписан акт приема-передачи приборов учета в жилом доме, согласно которого, Общество передает, а Управляющая компания принимает показания приборов учета электроэнергии в жилом доме по адресу: <...>.

Впоследствии, жильцы дома провели голосование и сменили ООО УК «Энергия» на ООО «Башжилсервис».

С момента ввода жилого дома в эксплуатацию и заключения с ООО УК «Энергия» договора об управлении, ООО «Уралпромстрой» не пользуется электроэнергией и не имеет потребителей, состоящих на балансе Общества.

Вся потребляемая по жилому дому электрическая энергия относится на нужды жильцов дома и содержание самого дома, все расходы за электрическую энергию должны нести собственники помещений в жилом доме и управляющая компания.

ООО «ЭСКБ» выставлены счета - фактуры за период июнь, июль 2023г. на общую сумму 70 004,45 рублей.

Однако, в данный период потребителями электроэнергии в жилом доме являлись собственники помещений и управляющая компания, а не ООО «Уралпромстрой».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия договора № 02010011294678 от 21.12.2020 г., суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 02010011294678 от 21.12.2020 г., акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за июнь, июль 2023 г., ведомости снятия показаний за июнь, июль 2023, счета-фактуры № 020106026256 от 30.06.2023 г., № 020107026399 от 31.07.2023, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в июне, июле 2023 года электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что в данный период потребителями электроэнергии в жилом доме являлись собственники помещений и управляющая компания, а не ООО «Уралпромстрой».

Общество «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от МКД по адресу: г. Уфа, ул. 14.04.2010 № 57.

ООО «Уралпромстрой» являлся застройщиком объекта- ФИО1, д.123.

Впоследствии МКД был сдан в эксплуатацию, но, находящаяся в ведении ответчика ТП- 942/РУ-0,4кВ от ПС Краснодонская, не могла быть передана в ведение МКД, т.к. не является объектом внутридомового имущества. Имеющимися в материалах дела доказательствах- ведомостях приема-передачи электроэнергии за июнь 2023, июль 2023 явно следует, что прием ответчиком осуществляется по точке поставки- ТП-942/РУ-0,4кВ от ПС Краснодонская. Транзитом вычитаются объемы по договору Ns 02010011295096, 02010011295098, 02010011295132 - владельцев нежилых помещений в МКД и объемы по договору N° 02010011294560- сам МКД по адресу: <...>.

Таким образом, в адрес ответчика выставляется объем-разница между установленным в ТП-942/РУ-0,4кВ от ПС Краснодонская приборе учета N° 009112164286340 и совокупностью транзитных Приборов учета электроэнергии, указанных в ведомости по указанным выше договорам.

В качестве доказательства точки поставки ООО «ЭСКБ» приобщил Перечень точек поставки (потребитель ООО Уралпромстрой»).

Согласно п. 2.3.1 договора электроснабжения Потребитель(Ответчик) обязуется принимать в точках поставки электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 2.3.3 Потребитель (Ответчик) обязуется оплачивать потребленную электроэнергию (мощность).

Согласно п. 3.1 Учет поставленной (потребленной) электрической энергии(мощности) осуществляется приборами учета, технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 (Перечень точек поставки).

Из ведомостей приема-передачи электроэнергии за спорные периоды следует, что истцом был произведен расчет объема электроэнергии с учетом объема транзитных потребителей.

Представленные истцом акты снятий показаний подписаны сетевой организацией ООО «Башкирэнерго», которая в силу пункта 160 Основных положений N 442 уполномочена проводить снятия показаний приборов учета.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости энергии, суммы задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в июне, июле 2023 г. в сумме 70 004, 45 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 41 247, 23 руб. начисленной за период с 19.07.2023 г. по 25.09.2024 г.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 37 Федерального закона 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика пени суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчик расчет не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 41 247, 23 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 26.09.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 2 917 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1 420 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 70 004, 45 руб., пени в размере 41 247, 23 руб., пени за период с 26.09.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 917 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 420 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Н. Нурисламова