Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А08-9842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9842/2019
г. Белгород
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В.Войтенко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелПивКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БИБЛИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелПивКом" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "БИБЛИОН" о взыскании задолженности по договору поставки №2016-3627 от 03.08.2016г. в размере 227 326,63 руб., а именно: суммы основного долга в размере 129 383,40 руб., пени за период с 01.09.2017 по 11.10.2019 в размере 97 943,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 547 руб.

Определением суда 28.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

В ходе рассмотрение дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования просил суд взыскать с ООО "БИБЛИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308036, ул. 60 лет Октября, д. 10, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользуООО "БелПивКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №2016-3627 от 03.08.2016г. в размере 248 882,10 руб., а именно: сумму основного долга в размере 129 383,40 руб., неустойки за период с 01.09.2017 по 19.03.2020 в размере 119 498,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 547 руб. Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.08.2016 года между ООО «БелПивКом» (поставщик) и ООО "БИБЛИОН" (покупатель) заключен договор № 2016-3627 (далее -договор), по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии продукции в размере стоимости такой партии продукции на срок не более четырнадцати рабочих дней с даты получения товара (п. 2.2 договора).

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае задержки оплаты, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 12.2 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

Договор подлежит пролонгации на тот же срок и на тех же условиях неограниченное число раз, если отношения между сторонами данного договора фактически продолжаются и ни одна из сторон за 1 месяц не заявила об их прекращении. Договор пролонгировался согласно этому пункту.

Поскольку оплата поставленного товара произведена частично, истец обратился в суд с иском о взыскании денежного долга.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор, сторонами в судебном порядке не оспорен, незаконным не признан, разногласий при его заключении не имелось. На протяжении действия договора у сторон сложились договорные экономические отношения, связанные с поставкой товара в соответствии с его условиями.

За период со 03.08.2016 по 28.08.2017 поставщиком была поставлена по договору поставки, а покупателем принята продукция на общую сумму1237115 рублей 20 копеек, что подтверждается товарными накладными. Оплата полученной продукции была произведена покупателем частично в размере 1107731 руб. 80 коп. Задолженность согласно расчету и акту сверки по состоянию на 01.09.2017 составляет 129383 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензии от 11.10.2019 года оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 485, 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар по цене, предусмотренной договором, расчеты за товар должны производиться в сроки и порядке, установленном договором.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания в заявленной сумме основного долга не представлено, не оспорено, также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре, произведенном зачете суммы долга относительно суммы товара, содержащейся в товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статей 308-310, 314, 448, 516, ГК РФ ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга надлежащим образом не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не представил, не оспорил.

Согласно имеющимся материалам дела, расчету истца суд приходит к выводу, что ответчик условия договора об оплате полученного товара исполнил в части, поэтому требование истца об оплате денежного долга в сумме 129383 руб. 40 коп. суд считает обоснованным.

В соответствии с п. 9.2 договора поставки № 2016-3627 от 03.08.2016 в случае задержки оплаты покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки

На основании указанного пункта договора ответчику начислены пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за период с момента просрочки платежей по каждой накладной за период с 01.09.2017 по 19.03.2020 в размере 119 498,70 руб.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 329 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по уплате товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа согласована сторонами в договоре поставки. Ответчик об уменьшении суммы неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, в связи с чем,требование о взыскании неустойки за период с 01.09.2017 по 19.03.2020 в размере 119 498,70 руб. подлежит удовлетворению полностью.

С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства, по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноми непосредственном исследованииимеющихсявделедоказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и на основании изложенных норм материального и процессуального права подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 12 ГК РФ.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

431 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ООО "БИБЛИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308036, ул. 60 лет Октября, д. 10, г. Белгород, обл. Белгородская) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БИБЛИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308036, ул. 60 лет Октября, д. 10, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользуООО "БелПивКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №2016-3627 от 03.08.2016г. в размере 248 882,10 руб., а именно: сумму основного долга в размере 129 383,40 руб., неустойки за период с 01.09.2017 по 19.03.2020 в размере 119 498,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 547 руб.

Взыскать с ООО "БИБЛИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308036, ул. 60 лет Октября, д. 10, г. Белгород, обл. Белгородская) в доход федерального бюджета 431 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.