Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А73-2456/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2456/2024
г. Хабаровск
13 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 29.05.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Варлахановой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Олейниковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Осиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным приказа Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского от 19.01.2023 №37П в части утверждения пункта 9.2 в составе Заключения экспертной комиссии по проведению повторной государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка площадью 108096 га, переданного в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Осиан»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по дов. б/н от 04.12.2022, диплом;

от Министерства: не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Осиан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд хабаровского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – Министерство) о признании недействительным приказа Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского от 19.01.2023 №37П в части утверждения пункта 9.2 в составе Заключения экспертной комиссии по проведению повторной государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка площадью 108096 га, переданного в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Осиан».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменных возражениях на отзыв.

Министерство явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв с возражениями и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя общества, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

16.03.2012 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесная корпорация «РОД» (правопредшественник - ООО «Осиан», арендатор) заключен договор аренды №1030/2012, по условиям которого во временное пользование арендатора передан лесной участок площадью 108 096 га, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, кварталы: 757-759, 770, 772-787, 790-796, 798-803 Талаканского участкового лесничества; <...>, 111-1 19, 132-135, 145-147, 160-164, 190-193, 204-207, 221, 222,238. 239,270, 271,273. 283-288, 305-309, 326-329,348-350,375 Урмийского участкового лесничества; кварталы: 61, 62, 71, 72, 82-84, 93-95, 108-119, 127- 136, 143-151, 159-169, 174-179, 189-197, 207-212. 224-229 Куканского участкового лесничества, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 08:255:16:1030 (далее - лесной участок), для использования в объемах согласно приложениям № 3 и № 4 к договору, сроком на 25 лет с момента государственной регистрации договора (пункт 21 договора).

В связи с реорганизацией ООО «Лесная корпорация «РОД» в форме слияния права и обязанности в результате универсального правопреемства по договору аренды перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация РОД», после реорганизации последнего в форме выделения - к ООО «Восточный союз Пилигрим», впоследствии в результате реорганизации в форме слияния - к ООО «Спектор», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с образованием ООО «Осиан».

Согласно подпункту «в» пункта 11 договора аренды арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2021 № 707-пр, Министерство проводит государственную экспертизу проектов освоения лесов в пределах предоставленных полномочий (пункт 3.26).

В ноябре 2022 года Общество разработало проект освоения лесов лесного участка и представило его в Министерство для проведения государственной экспертизы.

Приказом Министерства от 13.12.2022 № 2579П утверждено отрицательное заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов арендуемого лесного участка, в котором указан ряд незначительных замечаний в части проектирования лесной инфраструктуры, противопожарного обустройства лесов (пункт 9).

После устранения данных замечаний экспертной комиссии, Обществом повторно представлен проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Приказом Министерства от 19.01.2023 № 37П утверждено отрицательное заключение экспертной комиссии по проведению повторной государственной экспертизы проекта освоения лесов арендуемого лесного участка, в котором были приведены новые замечания по разделу «Организация использования лесов - заготовка древесины» (таблица 6.4.1 «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины»), которые отсутствовали в предыдущем экспертном заключении (пункт 9.2).

По доводам Общества, устранение приведенных в пункте 9.2 заключения экспертизы замечаний сопряжено с исключением значительной части территории лесного участка из использования по целевому назначению согласно условиям договора аренды. Кроме того, указанные замечания противоречат приказам этого же уполномоченного государственного органа, утвердившего положительные экспертные заключения в отношении предыдущих проектов освоения лесов данного лесного участка.

Общество, полагая, что замечания, изложенные в пункте 9.2 заключения экспертизы, не соответствующими нормам законодательства, а Приказ Министерства от 19.01.2023 № 37П в части утверждения пункта 9.2 в составе заключения экспертизы, незаконным и нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, связанной с использованием арендуемого лесного участка в целях заготовки древесины, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ч. I ст. 25 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) одним из видов использования лесов является заготовка древесины. В силу частей 1, 9 статьи 29 ЛК РФ - заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса (часть I). Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2).

Согласно ст. 89 ЛК РФ Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1). Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (часть 2).

Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов утвержден Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 513.

В соответствии с пунктом 3 названного Порядка целью Экспертизы является оценка соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 10.1 Порядка отрицательное заключение Экспертизы оформляется в случае несоответствия проекта освоения лесов вышеуказанным требованиям и должно содержать указание на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации, а также положения, не соответствующие целям и видам освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации, а также содержать указание о необходимости соответствующей доработки.

В соответствии с пунктом 12 Порядка повторная Экспертиза осуществляется экспертной комиссией в течение не более чем 10 рабочих дней со дня поступления в органы государственной власти или органы местного самоуправления в пределах полномочий в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса проекта освоения лесов, доработанного с учетом замечаний, изложенных в отрицательном заключении Экспертизы.

Из указанного следует, что при проведении повторной экспертизы экспертная комиссия не вправе изменять ранее утвержденное заключение, которым соответствующие положения проекта признаны соответствующими установленным требованиям, указанным в пункте 3 названного порядка.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов утвержден в соответствии частью 1 статьи 89 Лесного кодекса РФ уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Приказ Минприроды России от 30.07.2020 № 513 «Об утверждении Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов» (далее - Порядок)).

В соответствии с пунктом 7.2 Порядка при выявлении в ходе Экспертизы, государственной или муниципальной экспертизы изменений в проект освоения лесов недостатков в содержании и (или) оформлении проекта освоения лесов, без устранения которых невозможно выполнение проекта освоения лесов, проект освоения лесов возвращается Лесопользователю для устранения недостатков. Срок устранения Лесопользователем недостатков составляет 5 рабочих дней со дня получения извещения о возврате проекта освоения лесов.

В соответствии с пунктом 12 Порядка повторная Экспертиза осуществляется экспертной комиссией в течение не более чем 10 рабочих дней со дня поступления в органы государственной власти или органы местного самоуправления в пределах полномочий в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса проекта освоения лесов, доработанного с учетом замечаний, изложенных в отрицательном заключении Экспертизы.

Вопреки мнению Министерства, действующее законодательство не позволяет произвольно изменять результат ранее проведенной государственной экспертизы проекта освоения лесов в рамках повторной экспертизы. Напротив,

Порядок вводит понятие повторной экспертизы, которая проводится при повторном поступлении в орган государственной власти или орган местного самоуправления проекта освоения лесов с устраненными недостатками, указанными в извещении о возврате проекта освоения лесов (пункт 7.2).

Оспариваемым приказом было утверждено заключение экспертной комиссии по проведению повторной экспертизы проекта освоения лесов, что не позволяло в этом случае изменять ранее утвержденное приказом Министрества заключение экспертизы, по результатам которой производилась доработка проекта освоения лесов.

Рассмотрев доводы общества о не согласии с замечаниями, изложенными в пункте 9.2 Заключения экспертной комиссии, по существу, суд установил следующее.

Как указано в отзыве Министерства, материалы лесоустройства 1993 года содержат информацию об отнесении спорных выделов к особо защитным участкам лесов (ОЗУ). При этом отмечается, что распорядительных документов о выделении ОЗУ не имеется, а наименования ОЗУ не соответствуют Лесоустроительной инструкции. Кроме того, сами наименования ОЗУ и критерии их установления Министерство не приводит.

Основанием возникновения права аренды явились результаты лесного аукциона, проведенного в 2012 году Правительством Хабаровского края, о чем имеется прямое указание в договоре аренды (пункт 1).

Лесным кодексом РФ введен запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, за исключением случаев, прямо указанных в законе, а именно случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр (часть 2 ст. 74.1 ЛК РФ)

Суд находит обоснованным довод общества о том, что министерство не вправе произвольно изменять условия договора аренды, заключенного по результатам аукциона, устанавливая не предусмотренные действующим законодательством и договором аренды ограничения по использованию лесного участка, влекущее изъятие значительной части его площади из эксплуатации вопреки целевому использования.

Ссылка на материалы лесоустройства 1993 года, по мнению суда, не является достаточным основаниям для утверждения о наличии ОЗУ в спорных выделах.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации.

На момент проектирования лесного участка и передачи его в аренду (2011-2012 годы) материалы лесоустройства 1993 года могли использоваться только в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 68.2 ЛК РФ проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов (в том числе их категорий), резервных лесов, особо защитных участков лесов осуществляется в целях, предусмотренных статьями 10 и 12 настоящего Кодекса (часть 1). Порядок отнесения лесов к эксплуатационным лесам, защитным лесам (в том числе их категориям), резервным лесам, выделения особо защитных участков лесов, определения местоположения границ земель, на которых расположены такие леса и особо защитные участки лесов, а также критерии определения приоритетности проектирования категорий защитных лесов устанавливаются лесоустроительной инструкцией (часть 5).

По результатам проектирования эксплуатационных лесов, защитных лесов (в том числе их категорий), резервных лесов, особо защитных участков лесов органы государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьей 81 и пунктом 1.1 статьи 82 настоящего Кодекса, принимают решения об отнесении лесов к эксплуатационным лесам, защитным лесам (в том числе их категориям), резервным лесам, о выделении особо защитных участков лесов, установлении и изменении границ земель, на которых располагаются такие леса и особо защитные участки лесов (часть 6).

Таким образом, основанием для включения в ГЛР сведений об ОЗУ являются соответствующие решения уполномоченного органа, принятые в соответствии с лесоустроительной инструкцией.

Лесоустроительной инструкцией, утвержденной Приказом МПР РФ от 06.02.2008 № 31 (действовавшей на момент проектирования лесного участка, выставления его на аукцион и заключения договора аренда), нормативы и признаки выделения особо защитных участков лесов приведены в приложении № 3. Согласно данному приложению установлен закрытый перечень ОЗУ, все предусмотренные в указанном перечне ОЗУ имеют наименования и установленные применительно к каждому наименованию нормативы и признаки.

Действующая Лесоустроительная инструкция, утвержденная Приказом Минприроды России от 05.08.2022 № 510, также содержит закрытый перечень ОЗУ с установлением конкретных признаков для их выделения (пункт 134).

Поскольку спорные ОЗУ, как подтверждает Министерство, не содержит наименований, то ни аукционная документация, ни договор аренды лесного участка сведений об этих ОЗУ не содержат.

Лесным  планом  Хабаровского  края,  утвержденным   постановлением Губернатора Хабаровского края от 31.01.2019 № 5, и Лесохозяйственным регламентом Кур-Урмийского лесничества, утвержденным приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 15.11.2018 № 922П, также не предусмотрены спорные ОЗУ на лесном участке.

Приказом Рослесхоза от 30.12.1993 № 348 были утверждены Основные положения по выделению ОЗУ, действовавшие до 31.12.2020 (далее – Основные положения № 348).

В силу пункта 2.1 Основных положений № 348 в соответствии в Основами лесного законодательства Российской Федерации ОЗУ с ограниченным режимом лесопользования выделяются государственными органами управления лесным хозяйством республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании материалов лесоустройства или специальных обследований, согласовываются с государственными органами охраны окружающей природной среды и утверждаются органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Сведений о том, что вышеуказанная процедура применительно к обозначенным министерством ОЗУ была соблюдена, не представлено. Пунктом 3.1 Основных положений № 348 определено, что материалы лесоустройства или специальных обследований, на основании которых выделаются ОЗУ, включают: таксационные описания, планшеты, планы лесонасаждений, обзорные планы лесохозяйственных мероприятий, а также другие материалы, полученные при лесоустройстве, охотоустройстве, геоботанических или иных специальных обследованиях. Вместе с тем, сами по себе вышеуказанные материалы лесоустройства или специальных обследований при отсутствии согласования и утверждения в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 Основных положений № 348, не являются достаточными для признания факта выделения ОЗУ.

Кроме того, и более ранними нормативными актами предусматривалось принятие решений государственными органами о выделении ОЗУ. Так, согласно «Инструкции о порядке отнесения лесов к категориям защитности», утвержденной Приказом Гослесхоза СССР от 24.09.1979 № 157 (пункты 7, 32, приложение № 3) могут быть выделены особо защитные участки с ограниченным режимом лесопользования. При этом пунктом 8 указанной Инструкции установлено, что решения об отнесении лесов к категориям защитности  принимаются  Советами   Министров  союзных  республик  на основании ходатайств, к которым прилагаются научно-технические и экономические обоснования предложений об отнесении лесов к категориям защитности, картографические, учетные и другие необходимые для рассмотрения ходатайств материалы и документы. Выделенные категории защитности лесов наносятся на картографические материалы и, как правило, отграничиваются в натуре.

Однако, таких решений не представлено, на картографические материалы ОЗУ не нанесены и в натуре не отграничены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Заготовка древесины в насаждениях с участием кедра регулируется специальными нормами Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, а именно пунктом 15, согласно которому при заготовке древесины не допускается проведение рубок спелых, перестойных лесных насаждений с долей кедра 3 и более единиц в породном составе древостоя лесных насаждений.

Аналогичные нормы действовали и на момент заключения договора аренды лесного участка от 18.02.2010 № 0128/2010 (пункт 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 № 184 «Об утверждении Правил заготовки древесины» (период действия: 07.12.2007 -30.01.2012)), в связи с чем данные выдела переданы в аренду для заготовки.

Такие же нормы были предусмотрены и последующими правилами заготовки (пункт 16 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, пункт 15 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 № 474).

Кроме того, «Основными положениями по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации», утвержденными Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 30.09.1993 № 260, также было установлено, что в кедровых лесах, в спелых и перестойных насаждениях с участием кедра в составе 3 единицы и более рубки главного пользования не ведутся, в них допускается проведение только рубок ухода за лесом и санитарных рубок (пункт 1.10).


Формулы состава насаждений по каждому выделу приведены в п. 9.2 спорного Заключения экспертизы. Согласно данным формулам во всех спорных выделах доля кедра составляет менее 3-х единиц (1 или 2 единицы), что подтверждает довод Общества об отсутствии оснований для установления запрета заготовки древесины в данных выделах.

Проект освоения лесов содержит подраздел «Заготовка древесины», в котором предусмотрена ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины (пункт 12 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденных приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 (утратил силу 01.03.2023), пункт 10 Состав проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864 (действует с 01.03.2023)).

Проекты освоения лесов лесного участка, получившие положительные заключения государственной экспертизы (например, утвержденные приказом Управления лесного хозяйства Правительства Хабаровского края от 23.04.2020 № 793П, приказом Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края от 28.05.2021 № 716П), действовавшие в предыдущие периоды, подтверждают отсутствие сведений об ОЗУ на лесном участке, а спорные выделы были включены в рубку и указаны в «Ведомости лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины» (таблица 6.4.1) без каких-либо замечаний по этому поводу.

Арендуемый лесной участок 100% площади представлен эксплуатационными лесами, что подтверждается Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 18.12.2009 № 517 «Об отнесении лесов на территории Хабаровского края к ценным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и установлении их границ», Лесохозяйственным регламентом Кур-Урмийского лесничества, утвержденным приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 15.11.2018 № 922П, Договором аренды и Аукционной документацией.

Согласно части 3 ст. 12 Лесного кодекса к эксплуатационным лесам относятся леса, предназначенные для освоения в целях обеспечения устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

Соответственно, необоснованное выведение из хозяйственного оборота эксплуатационного лесного фонда не допускается.

На основании изложенного, в совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, требования общества подлежат удовлетворению, а оспариваемый приказ Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского от 19.01.2023 №37П в части утверждения пункта 9.2 в составе Заключения экспертной комиссии по проведению повторной государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка площадью 108096 га, переданного в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Осиан» следует признать недействительным.

Судебные расходы общества в сумме 3 000 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению министерством.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е ШИ Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным приказ Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского от 19.01.2023 №37П в части утверждения пункта 9.2 в составе Заключения экспертной комиссии по проведению повторной государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка площадью 108096 га, переданного в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Осиан».

Обязать Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Осиан».

Взыскать с Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                  О.О. Варлаханова