Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А33-21321/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2024 года Дело № А33-21321/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.09.2024.

Мотивированное решение составлено 10.09.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "А-Том" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Том" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 36 000,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2024 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 04.09.2024 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Том" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 36 000,00 руб. задолженности за непоставленный товар (платежные поручения № 346 от 08.11.2023, № 348 от 13.11.2023, универсальные передаточные документы № 162 от 08.11.2023, № 163 от 10.11.2023), 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.09.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно следующим универсальным передаточным документам (УПД), представленным в материалы дела:

- № 163 от 10.11.2023 г. на сумму 492 000 руб.; - № 162 от 08.11.2023 г. на сумму 576 000 руб.;

общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (поставщик) передало обществу с ограниченной ответственностью "А-Том" (покупатель) отработанное масло моторное на общую сумму 1 068 000 руб.

Согласно платежным поручениям № 348 от 13.11.2023 на сумму 528 000 руб., № 346 от 08.11.2023 на сумму 576 000 руб. покупатель перечислил продавцу денежные средства за товар - отработанное масло моторное на общую сумму 1 104 000 руб.

27.02.2024 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 36 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки ответчиком товара на сумму 1 068 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД. Факт оплаты истцом товара на сумму 1 104 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ссылаясь на то, что поставка осуществлена ответчиком на меньший размер, чем сумма оплаты товар, истец просит о взыскании с ответчика 36 000 руб., согласно расчету: 1 104 000 руб. - 1 068 000 руб. = 36 000 руб.

Доказательств поставки товара в полном объеме, возврата излишне уплаченной суммы ответчиком, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства поставки на сумму 36 000 руб., либо возврата долга не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 36 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 20.05.2022 № 1522.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Том" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 000,00 руб. задолженности за непоставленный товар (платежные поручения № 346 от 08.11.2023, № 348 от 13.11.2023, универсальные передаточные документы № 162 от 08.11.2023, № 163 от 10.11.2023), 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Катцина