Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А24-2038/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2038/2024
г. Петропавловск-Камчатский
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косицким В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-2038/2024 по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Под`ёмстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

от временного управляющего: ФИО2 – лично, паспорт (посредством веб-конференции);

от конкурсного кредитора (ФИО1): ФИО3 – представитель по доверенности от 30.11.2023 (сроком на пять лет);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,



установил:

26.04.2024 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Под`ёмстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683023, <...>, далее – должник, ООО «Под`ёмстройсервис») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2024 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2024 (дата объявления резолютивной части 09.07.2024) в отношении ООО «Под`ёмстройсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

Объявление № 77013227946 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2024 № 128 (7818).

Информация о судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

До начала судебного заседания поступили следующие документы:

- от временного управляющего – уведомление о собрании работников, бывших работников должника; протокол собрания работников, бывших работников должника от 03.09.2024; уведомление о собрании кредиторов; ходатайство о приобщении следующих документов: протокола собрания кредиторов должника от 27.09.2024 с дополнительными материалами, отчета временного управляющего от 22.09.2024, реестра требований кредиторов по состоянию на 23.09.2024, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, дополнительных документов, подтверждающих приведенные в отчете, анализе и заключениях сведения; ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего от 03.10.2024, дополнительных документов; ходатайство о проведении судебного заседания посредством веб-конференции;

- от Отделения Социального фонда России по Камчатскому краю – истребуемые документы во исполнение определения суда от 21.08.2024.

- от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» – сообщение об отсутствии согласия членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства поддержал, дал пояснения.

Представитель ФИО1 в судебном заседании относительно ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства не возражал, дал пояснения.

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Под`ёмстройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно открытие процедуры конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена в нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно представленным в материалы дела документам, на первом собрании кредиторов должника 27.09.2024 единственным кредитором должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение первого собрания кредиторов должника от 27.09.2024, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать ООО «Под`ёмстройсервис» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 27.09.2024, на первом собрании кредиторов должника 27.09.2024 мажоритарным кредитором должника, обладающим 99,68 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Как было указано выше, Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило сообщение об отсутствии согласия членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

С учетом изложенного суд признал необходимым на период до утверждения конкурсного управляющего должника возложить исполнение его обязанностей на временного управляющего должника ФИО2 и отдельно назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.


Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Под`ёмстройсервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 683023, <...>, – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Под`ёмстройсервис» в пользу ФИО3 300 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.04.2025.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначитьна 10 часов 30 минут 12 ноября 2024 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

– опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений;

– провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Копию протокола направить в выбранную саморегулируемую организацию.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 указанного закона, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Э.Ю. Ферофонтова