Определение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения вынесена 21.04.2026

Мотивированное определение изготовлено 28.04.2026

Дело № А61-1617/2020
г. Владикавказ
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению ФИО1 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпрогресс», в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей. Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с требованием о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпрогресс» (далее - ООО «Строймонтажпрогресс», общество, должник), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», применении положений параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.08.2020 ООО «Строймонтажпрогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Сведения о признании ООО «Строймонтажпрогресс» несостоятельным (банкротом) опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 25.08.2020 номер сообщения 5381855 и в газете «Коммерсантъ» 29.08.2020 № 156.

Определением суда от 18.03.2022 (резолютивная часть объявлена 15.03.2022) финансовый управляющий ФИО2 освобожден от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего по делу № А61-1617/2020.

Конкурсным управляющим должника ООО «Строймонтажпрогресс» утвержден ФИО1 (запись в реестре СРО № 927, запись в сводном реестре АУ Росреестра № 2398; состоит на налоговом учете в налоговом органе (ИНН <***>), застрахован в ООО Страховая Компания «Гелиос»; адрес для направления корреспонденции: 299011, г.Севастополь, Большая Морская, 21, а/я 241), являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 19.05.2025 ФИО1 (далее – ФИО1,) освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строймонтажпрогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 119634, г. Москва, а/я15) - член союза арбитражных управляющих «Континент» (определение от 13.05.2025) (далее – также конкурсный управляющий ФИО3).

09.02.2026 от ФИО1, поступило заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов в деле о банкротстве.

ФИО1, обратился в суд с заявлением о взыскании 1 113 478,41 руб., в том числе: 1 083 000 руб. - вознаграждения конкурсного управляющего, 30 478,41 руб. – расходы на публикации, которое было принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 07.04.2026.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12 час. 45 мин. 07.04.2026 по 12 час. 45 мин. 21.04.2026.

08.04.2026 от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором последний не возражает против удовлетворения заявленных требований.

От иных лиц, участвующих в деле, заявлений и ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Процедура в отношении ООО «Строймонтажпрогресс» осуществлялась в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения в Законе о банкротстве не содержится.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ФИО1 просит суд взыскать сумму вознаграждения в размере 1 083 000 руб. за период с 15.03.2022 по 18.03.2025.

Из материалов дела следует, что ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Строймонтажпрогресс» в период с 15.03.2022 по 18.03.2025. Сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего составила 1 083 000 руб.

Арбитражный управляющий ФИО1 также просит возместить понесенные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в размере 30 478,41 руб., в том числе: 13 697,47 руб. – расходы на опубликование сообщений в АО «Коммерсанть», 16 780,94 руб. – расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ.

Итого общая сумма понесенных арбитражным управляющим и не погашенных за счет имущества должника расходов составила 1 113 478,41 руб.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения и расходов арбитражным судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, никем не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 64, 65, 69, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вознаграждение осталось невыплаченным, а факт несения расходов по делу о банкротстве документально подтвержден, принимая во внимание, что действия ФИО1, незаконными не признавались, мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве за время исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего, проведены, факт недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве установлен судом, суд, руководствуясь приведенными нормами Закона о банкротстве и разъяснениями Постановления N 97, пришел к выводу об обоснованности требования ФИО1 в размере 1 113 478,41 руб. и счел подлежащим взысканию с ООО Строймонтажпрогресс».

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что ходатайство арбитражного управляющего о взыскании суммы фиксированного вознаграждения и расходов по делу о банкротстве признается обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства в пользу ФИО1 1 113 478,41 руб., в том числе: 1 083 000 руб. - вознаграждения конкурсного управляющего по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпрогресс», 30 478,41 руб. – расходы на публикации.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.


Судья Родионова Г.С.