Постановление от 2 ноября 2022 г. по делу № А21-5947/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

02 ноября 2022 года

Дело № А21-5947-10/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

арбитражного управляющего ФИО2 (онлайн);

от ФГУП «Нацрыбресурс» представитель ФИО3, доверенность от 13.12.2021 (онлайн);


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31413/2022) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2022 по делу № А21-5947-10/2021, принятое по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ» о признании недействительным решения собрания кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калининградская торгово-топливная компания»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05.09.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «КТТК» по заявлению кредитора ФГУП «Нацрыбресурс», последнему отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 22.04.2022.

В апелляционной жалобе ФГУП «Нацрыбресурс» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО2 (бывший временный управляющий должником) против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФГУП «Нацрыбресурс» поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражного управляющего ФИО2 и представителя ФГУП «Нацрыбресурс», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что собрание кредиторов, состоявшееся 22.04.2022, созвано временным управляющим должником ООО «КТТК». В собрании принимали участие кредиторы: ФГУП «Нацрыбресурс» с количеством голосов в размере 46,407% от числа голосующих кредиторов и ИП ФИО4 с количеством голосов в размере 52,952% от числа голосующих кредиторов. В повестку дня собрания внесен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий.

Собранием принято решение, согласно которому кандидатура арбитражного управляющего будет определена из числа членов ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

По мнению ФГУП «Нацрыбресурс», решение, принятое на собрании кредиторов 22.04.2022, нарушает права и законные интересы ФГУП «Нацрыбресурс» и других кредиторов, так как проведено преждевременно. Это ведет к необоснованным расходам в процедуре банкротства. Кредитор ИП ФИО4 является лицом, аффилированным с должником, в связи с чем выбор ассоциации СРО ОАУ «Лидер» влечет конфликт интересов и порождает сомнения в независимости данной ассоциации.

Согласно положениям пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1). Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое решение принято в пределах компетенции и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

На момент проведения оспариваемого собрания временным управляющим ФИО2, ИП ФИО4 являлся кредитором должника.

Доказательства заинтересованности кредитора ИП ФИО4 по отношению к должнику в материалах спора отсутствуют.

Соответствующая информация проверяется в рамках спора по заявлению ИП ФИО4 о включении требования в реестр.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2022 по делу № А21-5947-10/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП «Нацрыбресурс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

М.Г. Титова