Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-36081/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36081/18-34-217
г. Москва
06 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>)

о взыскании 6 932 013 руб. 10 коп. долга, 82 375 руб. 42 коп. неустойки, неустойки по дату фактического платежа,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании 6 932 013 руб. 10 коп. долга, 82 375 руб. 42 коп. неустойки, неустойки по дату фактического платежа.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик отзыв на исковое заявление представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т ПЛЮС» (продавец), ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель) и АО «АТС» (коммерческий оператор) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности № RDР-PINGUSHE-SPERME13-01-KP-17-E от 27.07.2017, № RDР-PINGUSHE-SPERME13-02-KP-17-E от 27.07.2017, № RDР-PINGUSHE-SUDMURT2-02-KP-17-E от 27.07.2017, во исполнение которых истец в ноябре 2017 г. поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи, направленными истцом ответчику, в отсутствие возражений по актам, однако до настоящего времени 6 932 013 руб. 10 коп. долга ответчик не оплатил.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6 932 013 руб. 10 коп. правомерным и обоснованным. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, об отсутствии денежных средств для оплаты задолженности не могут быть приняты в качестве основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец правомерно на основании п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 82 375 руб. 42 коп. за период с 21.12.2017 по 31.01.2018, из расчета 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму долга, начиная с 01.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства, суд находит правомерным.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются в ответчика в порядке статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>) 6 932 013 руб. 10 коп. долга, 82 375 руб. 42 коп. неустойки, всего 7 014 388 (семь миллионов четырнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 52 коп., а также неустойку в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму 6 932 013 руб. 10 коп., начиная с 01.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства и 58 072 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.