Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А56-8502/2023

354/2023-282743(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8502/2023
25 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФИО2

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛЮСАВТО" об обязании,

при участии: - от истца: ФИО3, доверенность от 18.02.2021; - от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЮСАВТО" об обязании ликвидатора ООО «ПЛЮСАВТО» в 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании ООО «ПЛЮСАВТО» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.


19.11.2021 решением Калининского районного суда удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «ПЛЮСАВТО» (Дело № 2-3881/2021).

06.05.2022 Кронштадтским РОСП возбуждено исполнительное производство 60636/22/78009-ИП.

17.08.2021 Единственным учредителем ООО «ПЛЮСАВТО» принято решение о ликвидации юридического лица, сообщение о ликвидации общества опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 34(853) от 01.09.2021 /1071.

В связи с этим Исполнительное производство Завершено 25.05.2022, исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Как указал истец, долг ответчиком не погашен.

Статьёй 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если стоимость имущества ликвидируемого юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Пунктом 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также установлено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких либо из указанных признаков. Таким образом, при наличии признаков недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов подача заявления о банкротстве ликвидируемого должника является не только правом, но и обязанностью ликвидатора. В статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недостаточность имущества определена как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

23.08.2022 МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу опубликовала сообщение № 13096466 о том, что 17.08.2022 регистрирующим органом принято решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) 14141.

Полагая, что ликвидатором ООО «ПЛЮСАВТО» в нарушение вышеуказанных норм не исполнена обязанность по предъявлению в арбитражный суд заявления о признании ООО «ПЛЮСАВТО» несостоятельным (банкротом), Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами, одним из которых является признание сделки недействительной.

Судебная защита нарушенных прав должна быть направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Избранный истцом способ защиты не предусмотрен законом.


Кроме тог, истец при соблюдении необходимых условий может самостоятельно

инициировать процедуры банкротства ответчика. С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич