Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А58-1232/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1232/2025
28 апреля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения вынесена 17.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 588 785,43 рублей, в том числе 533 015, 28 рублей основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0103-п-24-1 за период с 04.11.2024 по 30.11.2024, 55 770, 15 рублей пени за период с 11.12.2024 по 13.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также 34 439 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" о взыскании 588 785,43 рублей, в том числе 533 015, 28 рублей основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0103-п-24-1 за период с 04.11.2024 по 30.11.2024, 55 770, 15 рублей пени за период с 11.12.2024 по 13.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также 34439 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции и представления их в суд сторонам установлен срок до 07.04.2025.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ или иными доказательствам и получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом судом  извещены. Также информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В материалы дела 25.03.2025 от ответчика представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в общем порядке, 10.04.2025 от истца поступили возражения на отзыв.

Ходатайство ответчика о восстановлении срока подачи на отзыв, не рассматривается судом, так как отзыв был подан ответчиком  в установленные определением суда сроки, до 07.04.2025.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу статьи 227 АПК РФ, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам с учетом представленных в материалы дела доказательств, достаточных для принятия судебного акта по существу.

Резолютивная часть решения по делу №А58-1232/2025 от 17.04.2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

От общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" поступили заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая подачу ответчиком соответствующего заявления и подачи апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) сложились правоотношения по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения, между тем договор  № 40/01 ОЗ-п-24-1, направленный 22.11.2024 истцом ответчику, согласно сопроводительного письма  № 2056/05 не подписан и не возвращен последним.

Вместе с тем в соответствие с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случае, если потребитель пользуется поставленными ресурсами, но от заключения договора с РСО отказывается, такой договор считается заключенным.

Таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0103-п-24-1 считается заключенным.

В соответствии с п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки.

Факт присоединения сетей абонента подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов за расчетный период (месяц) установлен в разделе 5 договора.

Согласно п. 8.2. абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 35 процентов общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) водоснабжения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Расчет потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по объекту абонента произведен по нормативу.

 Как указывает истец, стоимость за период с 04 ноября 2024 г. по 28 ноября 2024 г. рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденным Постановлением ГКЦ РС(Я) от 20 декабря 2023 г. № 227 "Об установлении долгосрочных тарифов и параметров регулирования на тепловую энергию (мощность), поставляемую ГУП "ЖКХ PC (Я)" потребителям Республики Саха (Якутия) на 2024 - 2028 годы" (Зарегистрировано в Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) 26 декабря 2023 г. Регистрационный № RU1401420221771).

Стоимость за период с 29 ноября 2024 г. по 30 ноября 2024 г. рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденным Постановлением ГКЦ РС(Я) от 29.11.2024 № 199 "О пересмотре долгосрочных тарифов и долгосрочных параметров регулирования на тепловую энергию (мощность), установленных ГУП "ЖКХ РС(Я)" на долгосрочный период 2024 - 2028 годы" (Зарегистрировано в Администрации Главы РС(Я) и Правительства РС(Я) 04.12.2024 N RU1401420222204).

За период 04.11.2024 г. по 30.11.2024 г. по договору теплоснабжения были выставлены акты поставленных ресурсов на общую сумму в размере 533 015 руб. 28 коп. В счет погашения задолженности от ответчика оплата не поступила.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору теплоснабжения, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 533 015,28 рублей за период с 04.11.2024 по 30.11.2024.

На указанную сумму задолженности, истцом начислены пени в соответствии с п. 9.1, ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 55 770, 15 рублей пени за период с 11.12.2024 по 13.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора ответчику была направлена досудебная претензия от 13.12.2024 г. о неисполнении обязательств по оплате за поставку коммунальных ресурсов. Претензия получена ответчиком 17.12.2024 г., о чем имеется отметка организации о получении (почтовом направлении). Вместе  с тем претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для подачи настоящего искового заявления.

Согласно представленного отзыва ответчик возражает в удовлетворении исковых требований, так как считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, не заключал договор с истцом, и не получал от истца спорные ресурсы. Также указывает, что 19.05.2023г. между истцом и Государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия» был заключен государственный контракт № ТПТС-14096 о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения объекта капитального строительства: Сельский дом культур в с. Алтанцы Амгинского улуса.

Возражая по указанным доводам ответчика, истец представил возражения, согласно которых указывает, что ответчик является надлежащим ответчиком по делу, так как между ООО "Стройинжиниринг" и Государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» заключен государственный контракт от 04.12.2023 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Сельский дом культуры в с. Ал-танцы Амгинского улуса» № 0816500000623019868 (далее по тексту - ГК № 0816500000623019868), согласно пункта 2.1 указанного контракта ООО "Стройинжиниринг" принимает на себя обязательство в установленный настоящим контрактом срок выполнить собственными и/или привлечёнными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: «Сельский дом культуры в с. Алтанцы Амгинского улуса».

В силу п. 3.3 ГК № 0816500000623019868 в цену контракта включены все расходы, связанные с выполнением работ, все налоги, пошлины (в том числе и НДС, если подрядчик облагается НДС) и прочие сборы и расходы, которые подрядчик будет оплачивать в соответствии с условиями контракта, в том числе: стоимость понесенных подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, объекта и оборудования до сдачи объекта.

В рамках исполнения ГК № 0816500000623019868 в адрес истца поступили следующие документы:

- письмо от 21.10.2024 г. № 523/11/2-1.4/6539 ГКУ «СГЗ PC (Я)» с просьбой заключить договор на поставку коммунальных ресурсов с ООО "Стройинжиниринг".

- письмо от 14 ноября 2024 г. № 31 ООО "Стройинжиниринг" о принятии на себя во временное содержание по эксплуатации объекта на период строительства до сдачи объекта.

- 18 ноября 2024 г. заявка ООО "Стройинжиниринг" на заключение договора на поставку коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения (ч. 2 ст. 15 Закона № 190-ФЗ).

На основании полученной заявки истец направил ответчику договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0103-п-24-1 (сопроводительное письмо от 20.11.2024 г. № 2056/05), ответчик подписанный экземпляр в адрес истца не вернул.

В соответствие с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случае, если потребитель пользуется поставленными ресурсами, но от заключения договора с РСО отказывается, такой договор считается заключенным.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0103-п-24-1 считается заключенным.

В подтверждение подключения объекта к тепловым сетям представлен акт подключения объекта.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункта 1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных материалов дела следует, что истцом поставлены ресурсы на общую сумму в размере 533 015 руб. 28 коп., что подтверждается актами поставленных ресурсов за период с 04.11.2024 по 30.11.2024. Факт присоединения сетей абонента подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом несостоятельными, мотивированно отклонены истцом.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствии доказательств погашения задолженности, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 533 015 руб. 28 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме  55 770, 15 рублей пени за период с 11.12.2024 по 13.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункта 9.1. статьи 15  Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, является правильным, соответствующим требованиям закона.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 55 770, 15 рублей пени за период с 11.12.2024 по 13.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платёжным поручением № 622 от 13.02.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 34 439 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 439 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 588 785,43 рублей, в том числе 533 015,28 рублей основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0103-п-24-1 за период с 04.11.2024 по 30.11.2024, 55 770, 15 рублей пени за период с 11.12.2024 по 13.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 34 439 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.