Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А27-7656/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Красная, д. 8, Кемерово, 650000 тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-7656/2016

резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя временного управляющего ФИО2, доверенность от 20 октября 2017 года; представителя должника ФИО3, доверенность от 09 июня 2017 года; представителей ООО «Элитстройинвест» ФИО4, доверенность от 16 января 2017 года, ФИО5, ФИО6 ФИО7(после перерыва), доверенность от 1 ноября 2017 года; представителей «Газпромбанк» (АО) ФИО8, доверенность от 23 декабря 2016 года (до перерыва), ФИО6, ФИО5, ФИО7 (после перерыва) доверенность от 7 ноября 2017 года; представителя ООО «УВЗ-Сервис», АО «УралВагонЗавод-Транс» ФИО9, доверенности от 24 июля 2017 года; представителя ПАО АКБ «Связь- Банк» ФИО10, доверенность от 05 декабря 2016 года; представителя АО «Чешский экспортный банк» ФИО11 (до перерыва), ФИО12.(после перерыва) доверенность от 06 января 2017 года; представителей ООО «Газпромбанк Лизинг» ФИО13, доверенность от 07 июля 2017 года, ФИО6, ФИО5, ФИО7 (после перерыва), доверенность от 3 ноября 2017 года; представителя ООО «АТБ-Лизинг» ФИО14, доверенность от 2 октября 2017 года; представителя швейцарской корпорации ФИО15 – ФИО16, доверенность от 08 февраля 2017 года; представителя ООО «УК «Заречная» ФИО17, адвоката, доверенность от 31 октября 2017 года; представителя ООО «Сибтрануголь-Сервис»

Шинкар В.И., доверенность от 2 октября 2017 года; представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Мостовщиковой Е.В. (до перерыва) Пироговой С.Е.(после перерыва), доверенности от 8 ноября 2016 года, в присутствии представителей СМИ, при рассмотрении в открытом судебном заседании дела о банкротстве открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», город Полысаево, отчета временного управляющего,

у с т а н о в и л:

определением суда от 30 января 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года) в отношении открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Полысаево (далее - ОАО «Шахта «Заречная», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО21. Судебное разбирательство по делу о банкротстве, назначенное на 09 августа 2017 года, откладывалось судом до 4 октября 2017 года, 13 ноября 2017 года для предоставления должнику возможности согласовать с кредиторами условия мирового соглашения.

В арбитражный суд временным управляющим 10 ноября 2017 года посредством системы «Мой арбитр» направлены отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств, материалы по подготовке и проведению 2 ноября 2017 года первого собрания кредиторов должника, принявшего решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО22, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим.

Конкурсным кредитором АО «УралВагонЗавод-Транс» 10 ноября 2017 года в суд подано ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления должнику возможности заключить мировое соглашение с кредиторами.

В судебном заседании 13 ноября 2017 года представителем ООО «УК «Заречная» подавно ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу на более поздний срок в связи с обжалованием решений первого собрания кредиторов о выборе следующей за наблюдением процедуры банкротства и выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Судебное заседание по рассмотрению заявления о недействительности решения первого собрания кредиторов назначено на 28 ноября 2017 года.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства судом рассмотрены по правилам статьи 159 АПК РФ. Представитель временного управляющего, большинство

присутствующих в судебном заседании представителей конкурсных кредиторов возражали на ходатайства об отложении судебного разбирательства. Представитель должника возразил на ходатайство об отложении, обоснованное необходимостью заключения мирового соглашения, ходатайство об отложении в связи с обжалованием решения первого собрания кредиторов оставил на усмотрение суда.

Возражая на заявленное ООО «УК «Заречная» ходатайство об отложении, представители ООО «Газпромбанк лизинг», временного управляющего, ООО «Чешский экспортный банк» указали на противоречивость поведения заявителя ходатайства, голосовавшего за принятие решений, которые им в настоящее время обжалуются.

В судебном заседании, открытом 13 ноября 2017 года и закрытом 20 ноября 2017 года, судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв для предоставления должником информации относительно задолженности по заработной плате и совершения сделок с имуществом должника.

В ходе перерыва временным управляющим в суд дополнительно представлены документы, на основании которых был проведен анализ финансового состояния должника.

От Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО22 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Должником в судебном заседании представлена затребованная судом информация о численности работников, размере задолженности по заработной плате и обязательным платежам.

Представитель АО «УралВагонЗавод-Транс» на ходатайстве об отложении не настаивал, решение вопроса о следующей за наблюдением процедуре оставил на усмотрение суда.

Обжалование решения собрания кредиторов в силу положений пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве является основанием для приостановления производства по делу, если ходатайство об этом будет заявлено лицом, участвующим в деле. Однако, такое ходатайство от лиц, участвующих в деле, не поступило. Процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ для отложения судебного разбирательства, судом также не установлено.

Наличие у кредитора волеизъявления на признание должника банкротом и открытие конкурсного производства, на что указывают результаты голосования на

первом собрании кредиторов, и обжалование данного решения подтверждают обоснованность доводов конкурсных кредиторов о противоречивости поведения ООО «УК «Заречная». Подобное поведение не может быть оценено иначе как злоупотребление процессуальным правом. В силу положений части 2 статьи 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами влечет для лиц, участвующих в деле, неблагоприятные последствия. В данном случае это отказ в удовлетворении процессуального ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу.

Представитель временного управляющего, должника, большинства конкурсных кредиторов, присутствующих в судебном заседании, полностью поддержали решения первого собрания кредиторов и ходатайствовали о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим с отчетом документов следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное. Платежеспособность должником не может быть восстановлена без привлечения дополнительных инвестиций, так как шахта испытывает острый дефицит собственных оборотных средств. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим не выявлены. Временным управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуру банкротства конкурсное производство.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ОАО «Шахта «Заречная» только по основному долгу по денежным обязательствам и обязательным платежам составляет 45 706 8444676,32 рублей и в большинстве своем не погашается свыше трех месяцев. Кроме того, у должника имеется включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 217 238 373,78 рубля по обязательным платежам. Существенным является и объем текущей задолженности, в том числе, по заработной плате и приравненным к ней платежам.

Должник обладает активами, стоимости которых достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты иных внеочередных платежей, но не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого закона при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов от 2 ноября 2017 года, суд на основании статьи 12 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, поскольку на собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (98,4%).

Учитывая наличие признаков банкротства должника, суд принимает решение о признании ОАО «Шахта «Заречная» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Процедура конкурсного производства ОАО «Шахта «Заречная», являющего для города Полысаево градообразующим предприятием, проводится с соблюдением положений параграфа 2 главы IX Закона о банкротстве.

Оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур финансового оздоровления либо внешнего управления судом не установлено, так как по данным анализа финансового состояния должника, сделанного временным управляющим, коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, восстановления платежеспособности имеют значения ниже нормативных.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Арбитражным судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем на основании статьи 127 Закона о банкротстве, статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено отдельное определение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 23, 52,53, 75, 124-126, 169 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110,112,167- 170,176,180,181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать открытое акционерное общество «Шахта «Заречная», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Полысаево, зарегистрированное по адресу: 652562, <...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего. Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с ОАО «Шахта «Заречная» в пользу ООО «Элитстройинвест» ИНН <***> ОГРН <***>, город Москва расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 15 мая 2018 года в 10 часов, которое состоится по адресу: <...> зал заседаний № 2209.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья В.С. Димина