Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А01-3780/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3780/2023
г. Майкоп
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данильченко А.А., рассмотрев материалы дела № А01-3780/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к Администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО1, ул. Гагарина, 41/1), о взыскании пени за период с 12.07.2022 по 30.06.2023 в размере 32 460 рублей 95 копеек, при участии от:

ответчика: Администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» - ФИО2 (доверенность №8 от 09.01.2023, личность установлена),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора



УСТАНОВИЛ:

29.08.2023 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (далее – Администрация) о взыскании пени за период с 12.07.2022 по 30.06.2023 в размере 32 460 рублей 95 копеек.

Определением суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.12.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 14.02.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2023 судебное заседание отложено до 17.04.2024.

В судебном заседании 17.04.2024 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в своем возражении.

Истец, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и Администрацией муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1110610/23110100610 от 10.01.2023 (далее - договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункты 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2023 года и действует до 31 декабря 2022 года.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора, (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами и счетами-фактурами за спорный период, тогда как ответчик обязательства по оплате за потребленную электроэнергию за период июль, август, октябрь, декабрь 2022, с января по июнь 2023 года исполнил, но с нарушением сроков, установленных в договоре, в результате чего общество произвело расчет пени за период просрочки с 12.07.2022 по 30.06.2023 в сумме 32 460 рублей 95 копеек.

09.08.2023 ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ответчика направило досудебную претензию № 23311791985 с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя частично исковые требования истца суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из представленного истцом расчета штрафной неустойки следует, что он произведен исходя из просрочки оплаты задолженности образовавшейся в период за период июль, август, октябрь, декабрь 2022, с января по июнь 2023.

Факт нарушения сроков оплаты потребленной электроэнергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскании пени, начисленной на авансовые платежи, ссылаясь на правовую позицию высшей судебной инстанции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 № 15651/06 по делу № А40-72454/05-26-452.

Отказывая частично в иске о взыскании неустойки, начисленной на сумму, представляющую собой плановый (авансовый) платеж, суд исходит из того, что для целей расчетов юридический факт поставки электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема переданного ресурса. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетики потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителями, является публичным договором, условия которого одинаковы для всех. Формы договоров энергоснабжения разрабатываются в соответствии с действующим законодательством, согласовываются с Федеральной антимонопольной службой.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442, а также условиям договора потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На момент возникновения у учреждения обязанности по уплате промежуточных платежей услуга по поставке электроэнергии не может считаться фактически оказанной, поскольку документальная фиксация факта поставки по условиям договора осуществляется по окончании каждого расчетного периода путем подписания сторонами акта снятия показаний приборов учета. Обязанность потребителя внести предварительные платежи, исчисленные от плановой стоимости объема электроэнергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности общества осуществить поставку электрической энергии к этой дате именно в этом объеме.

Таким образом, из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства потребителя, возникшего из договора по поставке электроэнергии, а лишь обязательства по оплате фактически потребленного ресурса, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей данным Законом не установлена.

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса к определенной для оплаты дате.

Следовательно, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременное внесение авансовых платежей.

Между тем возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 Кодекса законодательством об электроэнергетике не запрещена.

Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2024 по делу № А01-2647/2023.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Кодекса, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Толкование договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанное на оценке его условий, является прерогативой суда.

Формулировка условия о неустойке (несвоевременное или неполное исполнение обязательств по оплате электроэнергии, предусмотренных пунктом 4.4 договора) предложена обществом. В то же время из пункта 6.8 договора однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку авансовых платежей. В ходе судебного разбирательства, ответчик также приводил свои доводы о несогласии с установлением ответственности по нарушениям сроков внесения авансовых платежей. Гарантирующий поставщик не представил доказательств того, что стороны договорились об ином. Следовательно, спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности. В этой связи, по мнению суда, неустойка за просрочку аванса договором не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с учреждения пени за период с 12.07.2022 по 30.06.2023 подлежат удовлетворению в части 10 674 рубля 77 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22498 от 29.08.2023.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора (удовлетворение иска на 32,88%) и правила распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей 60 копеек и почтовые расходы в размере 24 рубля 86 копеек, а всего 682 рублей 46 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО1, ул. Гагарина, 41/1) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) пени за период с 12.07.2022 по 30.06.2023 в сумме 10 674 рубля 77 копеек, почтовые расходы в размере 24 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 рублей 60 копеек, а всего – 11 357 рублей 23 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Р.В. Аутлева