Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А40-80491/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-80491/24-56-611
25 декабря 2024  года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 25 декабря 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело

по иску ООО "ФИОРОВАНТИ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "МК-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 3 367 399,20 р.

встречное исковое заявление ООО "МК-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ФИОРОВАНТИ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в размере 1 663 413,15 р.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИОРОВАНТИ-ИНЖИНИРИНГ"  (далее – истец, субподрядчик) обратился в суд к ООО "МК-ГРУПП"  (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере основного долга 3 061 272 руб.,  неустойки в размере 306 127,20 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил встречное исковое заявление с требованием  о взыскании суммы убытков в размере 1 663 413,15 р.

Истец поддержал заявленные в иске требования, возражал против удовлетворения требований по встречному иску по доводам изложенным в письменных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска и настаивал на удовлетворении встречного иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований по первоначальному иску и об отсутствии обоснованности заявленных требований по встречному иску в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «МК-Групп» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Фиорованти- Инжиниринг» (Истец, Исполнитель), при совместном упоминании - Стороны, были заключены:

- Договор № 8/ГС-23 от 27.04.2023г. (далее по тексту «Договор 1»), в соответствии с которым Исполнитель (ООО «Фиорованти - Инжиниринг») обязался по заданию Заказчика - ООО «МК-ГРУПП выполнить геодезическое сопровождение строительства на Объекте — РФ, г.Москва, п.Сосенское, п.Коммунарка, Многофункциональный центр с наземным паркингом (далее по тексту — «Работы 1»).

- Договор № 28/ГС-23 от 16.08.2023 р. (далее по тексту — «Договор 2»), в соответствии с которым Исполнитель (ООО «Фиорованти - Инжиниринг») обязался по заданию Заказчика - ООО «МК-ГРУПП» выполнить геодезическое сопровождение строительства на Объекте «Черное озеро» (далее по тексту — «Работы 2»).

- Договор № 38/ГС-23 от 17.10.2023 г. (далее по тексту — «Договор 3»), в соответствии с которым Исполнитель (ООО «Фиорованти-Инжиниринг») обязался по заданию Заказчика - ООО «МК-ГРУПП» выполнить геодезическое сопровождение строительства на Объекте «Новохохловская, вл.15/2» (далее по тексту — «Работы 3»).

- Договор № 4/ГС-23 от 12.01.2023г. (далее по тексту — «Договор 4»), в соответствии с которым Исполнитель (ООО «Фиорованти-Инжиниринг») обязался по заданию Заказчика - ООО «МК-ГРУПП» выполнить геодезическое сопровождение строительства на Объекте «Жилой комплекс «ЖК «Первый Донской» по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, д. Сапроново (далее по тексту — «Работы 4»)

- Договор № 6/ГС-23 от 17.04.2023г. (далее по тексту — «Договор 5»), в соответствии с которым Исполнитель (ООО «Фиорованти-Инжиниринг») обязался по заданию Заказчика - ООО «МК-ГРУПП» выполнить геодезическое сопровождение строительства на Объекте «Строительство Тира по адресу «Московская область, г. Долгопрудный» (далее по тексту — «Работы 5»)

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Договора 1 Цена работ за один отчетный период (месяц) определяется исходя из стоимости часа работ одного инженера - геодезиста, которая составляет 1 500 руб., в т.ч. НДС 20%, и фактического времени, отработанного инженером - геодезистом Исполнителя, что подтверждается табелем рабочего времени, подписанного представителем заказчика.

Расчет между Сторонами осуществляется ежемесячно на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ, в течение 10 банковских дней со дня выставления счета Исполнителем.

В соответствии с п. 5.3 Акт выполненных работ считается подписанным, а Работы подлежат оплате в случае неподписания Акта выполненных работ (уклонения от подписания) Заказчиком при отсутствии мотивированного отказа от его подписания в течение 10 рабочих дней с момента его передачи Исполнителем Заказчику.

В соответствии с п. 6.1 Договора за необоснованную задержку сроков оплаты работ на срок более, чем на 5 рабочих дней, Заказчик оплачивает Исполнителю Пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных по соответствующему Акту работ.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Договора 2 Цена работ за один отчетный период (месяц) определяется исходя из стоимости часа работ одного инженера - геодезиста, которая составляет 1 500 руб., в т.ч. НДС 20%, и фактического времени, отработанного инженером - геодезистом Исполнителя, что подтверждается табелем рабочего времени, подписанного представителем заказчика.

Расчет между Сторонами осуществляется ежемесячно на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ, в течение 10 банковских дней со дня выставления счета Исполнителем.

В соответствии с п. 5.3 Акт выполненных работ считается подписанным, а Работы подлежат оплате в случае неподписания Акта выполненных работ (уклонения от подписания) Заказчиком при отсутствии мотивированного отказа от его подписания в течение 10 рабочих дней с момента его передачи Исполнителем Заказчику.

В соответствии с п. 6.1 Договора за необоснованную задержку сроков оплаты работ на срок более, чем на 5 рабочих дней, Заказчик оплачивает Исполнителю Пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных по соответствующему Акту работ.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Договора 3 Цена работ за один отчетный период (месяц) определяется исходя из стоимости часа работ одного инженера - геодезиста, которая составляет 1 500 руб., в т.ч. НДС 20%, и фактического времени, отработанного инженером - геодезистом Исполнителя, что подтверждается табелем рабочего времени, подписанного представителем заказчика.

Расчет между Сторонами осуществляется ежемесячно на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ, в течение 10 банковских дней со дня выставления счета Исполнителем.

В соответствии с п. 5.3 Акт выполненных работ считается подписанным, а Работы подлежат оплате в случае неподписания Акта выполненных работ (уклонения от подписания) Заказчиком при отсутствии мотивированного отказа от его подписания в течение 10 рабочих дней с момента его передачи Исполнителем Заказчику.

В соответствии с п. 6.1 Договора за необоснованную задержку сроков оплаты работ на срок более, чем на 5 рабочих дней, Заказчик оплачивает Исполнителю Пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных по соответствующему Акту работ.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Договора 4 Цена работ за один отчетный период (месяц) определяется исходя из стоимости часа работ одного инженера - геодезиста, которая составляет 1 224руб., в т.ч. НДС 20%, и фактического времени, отработанного инженером - геодезистом Исполнителя, что подтверждается табелем рабочего времени, подписанного представителем заказчика.

Расчет между Сторонами осуществляется ежемесячно на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ, в течение 10 банковских дней со дня выставления счета Исполнителем.

В соответствии с п. 5.3 Акт выполненных работ считается подписанным, а Работы подлежат оплате в случае неподписания Акта выполненных работ (уклонения от подписания) Заказчиком при отсутствии мотивированного отказа от его подписания в течение 10 рабочих дней с момента его передачи Исполнителем Заказчику.

В соответствии с п. 6.1 Договора за необоснованную задержку сроков оплаты работ на срок более, чем на 10 рабочих дней, Заказчик оплачивает Исполнителю Пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных по соответствующему Акту работ.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Договора 5 Цена работ за один отчетный период (месяц) определяется исходя из стоимости часа работ одного инженера - геодезиста, которая составляет 1 500руб., в т.ч. НДС 20%, и фактического времени, отработанного инженером - геодезистом Исполнителя, что подтверждается табелем рабочего времени, подписанного представителем заказчика.

Расчет между Сторонами осуществляется ежемесячно на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ, в течение 10 банковских дней со дня выставления счета Исполнителем.

В соответствии с п. 5.3 Акт выполненных работ считается подписанным, а Работы подлежат оплате в случае неподписания Акта выполненных работ (уклонения от подписания) Заказчиком при отсутствии мотивированного отказа от его подписания в течение 10 рабочих дней с момента его передачи Исполнителем Заказчику.

В соответствии с п. 6.1 Договора за необоснованную задержку сроков оплаты работ на срок более, чем на 10 рабочих дней, Заказчик оплачивает Исполнителю Пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных по соответствующему Акту работ.

Исполнителем Работы по Договору 1, Договору 2, Договору 3, Договору 4, Договору 5, Договору 6 (далее совместно «Договоры») выполнены в срок, соответствуют требованиям, согласованным сторонами, Заказчик не имел претензий по содержанию, срокам выполнения и объему выполненных Работ, что подтверждается указанными ниже Актами выполненных работ.

Общая суммы задолженности по Договорам Заказчика перед Исполнителем составляет сумму 3 061 272 р.

Так, по Договору 1 Заказчиком не оплачены Работы на общую сумму 1 032 000 р. согласно подписанным Актам выполненных работ:

- Акт № 325 от 31.08.2023г.

- Акт №348 от 02.10.2023г.

- Акт №395 от 31.10.2023г.

- Акт №4 от 09.01.2024г. - передан Исполнителю 11.01.2024г., что подтверждается Письмом Исх. № 4/24 от 11.01.2024г. с отметкой о вручении от 11.01.2024г. На основании п. 5.3 Договора 1 считается подписанным, т.к. мотивированный отказ от подписания Акта не поступал.

- Акт №21 от 31.01.2024г. - передан Исполнителю 01.02.2024г., что подтверждается Письмом Исх. № 36/24 от 31.01.2024г. с отметкой о вручении от 01.02.2024г. На основании п. 5.3 Договора 1 считается подписанным, т.к. мотивированный отказ от подписания Акта не поступал.

- Акт №30 от 07.02.2024г. - передан Исполнителю 08.02.2024г., что подтверждается Письмом Исх. № 50/24 от 08.02.2024г. с отметкой о вручении от 08.02.2024г. На основании п. 5.3 Договора 1 считается подписанным, т.к. мотивированный отказ от подписания Акта не поступал.

Так, по Договору 2 Заказчиком не оплачены Работы на общую сумму 636 000,00 руб. согласно подписанным Актам выполненных работ:

- Акт №354 от 02.10.2023 г.

- Акт №3 от 09.01.2024г. - передан Исполнителю 11.01.2024г., что подтверждается Письмом Исх. № 4/24 от 11.01.2024г. с отметкой о вручении от 11.01.2024г. На основании п. 5.3 Договора 1 считается подписанным, т.к. мотивированный отказ от подписания Акта не поступал.

- Акт №22 от 31.01.2024 - - передан Исполнителю 01.02.2024г., что подтверждается Письмом Исх. № 36/24 от 31.01.2024г. с отметкой о вручении от 01.02.2024г. На основании п. 5.3 Договора 1 считается подписанным, т.к. мотивированный отказ от подписания Акта не поступал.

Так, по Договору 3 Заказчиком не оплачены Работы на общую сумму 456 000,00 руб. согласно подписанным Актам выполненных работ:

- Акт №2 от 09.01.2024 - передан Исполнителю 11.01.2024г., что подтверждается Письмом Исх. № 4/24 от 11.01.2024г. с отметкой о вручении от 11.01.2024г. На основании п. 5.3 Договора 1 считается подписанным, т.к. мотивированный отказ от подписания Акта не поступал.

- Акт №20 от 31.01.2024 -  передан Исполнителю 01.02.2024г., что подтверждается Письмом Исх. № 36/24 от 31.01.2024г. с отметкой о вручении от 01.02.2024г. На основании п. 5.3 Договора 1 считается подписанным, т.к. мотивированный отказ от подписания Акта не поступал.

Так, по Договору 4 Заказчиком не оплачены Работы на общую сумму 646 272,00 руб. согласно подписанным Актам выполненных работ:

- Акт №215 от 30.06.2023

- Акт № 293 от 31.07.2023

Так, по Договору 5 Заказчиком не оплачены Работы на общую сумму 291 000,00 руб. согласно подписанным Актам выполненных работ:

- Акт № 172 от 31.05.2023

- Акт № 296 от 31.07.2023.

Истец выполнил работы на общую сумму 3 061 272 р., которые, однако, так и не были оплачены, что, с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования по первоначальному иску, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, оформленный в одностороннем порядке акт приёмки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика о его отказе от подписания акта.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что Истцом не была предоставлена геодезическая разбивка по выполненным работам. Указанный довод судом не принимается, в виду его формальности, а также поскольку отсутствие указанных сведений, в отсутствие составление мотивированного отказа от приёмки работ, не является основанием для не исполнения обязанности по оплате выполненных работ.

Кроме того, в подписанных сторонами актах указано, что качество и результат выполненных работ соответствуют согласованным сторонами требованиям. Заказчик не имеет претензий по содержанию, срокам выполнения и объему работ.

Указанные доводы не подкреплены доказательствами, не опровергают доводы искового заявления, основаны на неверном токовании права и положений договора и, в следствие чего, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договорам полностью исполнил, при этом ответчик обязанность по оплате их результатов, в свою очередь, не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 3 061 272 р.  ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пунктами 6.1 Договора 1, Договора 2, Договора 3, Договора 4, Договора 5 предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором - Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от стоимости Работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости работ.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 6.1 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору в размере 306 127,20 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По встречному иску.

Между 000»МК-ГРУПП» (Истец по встречному иску, Заказчик) и ООО «Фиорованти-Инжиниринг» (Ответчик/ю встречному иску, Исполнитель) были заключены Договоры на геодезическое сопровождение строительства: - №8/ГС-23 от 27.04.2023 г. -№28/ГС-23 от 16.08.2023 г. -№38/ГС-23 от 17.10.2023г. -№4/ГС-23 от 12.01.2023 г. -№6/ГС-23 от 17.04.2023 г.

В Техническом задании (Приложение №1 к Договору) были закреплены цель работ, требования, состав и виды работ.

При этом, Работы, выполняемые Исполнителем включат в себя все мероприятия, необходимые для надлежащего исполнения условий Договора в полном объёме, необходимые для завершения работ и сдачи результата выполненных Работ Заказчику (п.1.4).

Результатом работы по договору на геодезическое сопровождение строительства является исполнительная техническая документация, подготовленная надлежащим образом в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51872-2002 ««Документация исполнительная геодезическая» Правила выполнения», СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения основания и фундаменты», СНиП 3.01 работы в строительстве».

К оформлению исполнительной документации, по её составу, предъявляются соответствующие требования согласно РД 11-02-2006.

Между Истцом по встречному иску (Заказчиком) и Ответчиком по встречному иску (Исполнителем) были заключены договоры на выполнение работ по геодезическому сопровождению строительства, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнения работ по геодезическому сопровождению строительства , вид Работ определяется согласно Технического задания и является неотъемлемой частью договора.

В обязательном порядке Исполнитель должен осуществлять сдачу исполнительной документации Заказчику согласно п.4.2.4,4.2.5, а также п.5.1, согласно которого, Исполнитель ежемесячно передаёт Заказчику Акт выполненных работ с приложением Табеля учёта рабочего времени и Исполнительной документации .

Согласно п.6.3 Договора, ответственность за отклонения от проекта по причине ошибок в геодезических работах, допущенных специалистами Исполнителя, несёт Исполнитель, который компенсирует Заказчику все расходы, связанные с устранением дефектов, возникших по вине Исполнителя.

Поскольку Ответчиком по встречному иску соответствующая документация представлена не была, Истец по встречному иску считает, что ему были причинены убытки в размере 1 663 413,15 р., что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим встречным иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик по встречному иску возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что по спорным договорам сторонами были согласованы следующие условия:

- Заказчик обязуется ежедневно устанавливать виды и объемы работ в рамках Технического задания согласно заявкам Заказчика, оформленным в виде Заказ-наряда в соответствии с формой, утвержденной в Приложении №2 к Договору 1 (п.4.1.4 Договора 1);

- Исполнительная документация предоставляется Исполнителем Заказчику не в любом случае, а тогда, когда работы Исполнителя и Договор 1 предполагают составление исполнительной документации. Соответственно, если работы Исполнителя не требуют составления исполнительной документации, таковая Заказчику представлена не только не должна быть, но и не может в силу ее отсутствия (п.4.2.4,4.2.5,5.1 Договора 1, п.10,11,12,13 Приложения №1 к Договору 1).

Так как в рамках Договора 1 Исполнителем не выполнялись работы, предполагающие составление исполнительной документации (в противном случае имелись бы соответствующие Заказ-наряды, подписанные обеими сторонами), то требование Заказчика предоставить исполнительную документацию является необоснованным.

- оплата Заказчиком производится на основании табелей учета рабочего времени инженера-геодезиста и подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (п.3.1, 3.3 Договора 1); предоставления исполнительной документации для оплаты не требуется.

- Заказчик обязуется ежедневно устанавливать виды и объемы работ согласно заявкам Заказчика и Заказ-нарядам в соответствии с формами, утвержденными в Приложениях №1 и №2 к Договору 3 (п.2.2,4.1.4 Договора 3);

- требования предоставления Исполнительной документации Заказчику Договор 3 не содержит. Ссылки Истца по встречному иску на п.4.2.4, 4.2.5, 5.1 Договора 3 не имеют смысла, так как п. п.4.2.4, 4.2.5 в Договоре 3 отсутствуют, а п. 5.1 не говорит о необходимости предоставления исполнительной документации Соответственно, исполнительная документация Заказчику представлена не только не должна быть, но и не может в силу ее отсутствия.

Так как в рамках Договора 3 Исполнителем не выполнялись работы, предполагающие составление исполнительной -документации (в противном случае имелись бы соответствующие заявки и/или Заказ-наряды, подписанные обеими сторонами), то требование Заказчика предоставить исполнительную документацию является необоснованным.

- оплата Заказчиком производится на основании подписанных табеля учета рабочего времени инженера-геодезиста и счета (п.3.3, 3.5 Договора 3); предоставления исполнительной документации для оплаты не требуется.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, а также реально несения ущерба в заявленном размере Истцом по встречному иску представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что приложенные Истцом по встречному иску документы не подтверждают реальности понесённых убытков. Кроме того, учитывая надлежащее выполнение работ со стороны Исполнителя и их фактическую приёмку Заказчиком, суд не находит причинно-следственной связи между действиями Исполнителя и убытками, понесёнными Заказчиком, в следствие чего, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом по первоначальному иску подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Взыскать с ООО "МК-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ФИОРОВАНТИ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере основного долга 3 061 272 руб.,  неустойку  306 127,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  39 837  руб.

По встречному  иску.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.     


СУДЬЯ

О.Н. Картавая