Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А07-10255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10255/19
г. Уфа
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения-Челябинское региональное отделение Фонда социальной страхования Российской Федерации (ОГРН <***>)

к ГУП "Башавтотранс" (ОГРН <***>)

о взыскании 403 585 руб. 98 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ осуществляет назначение и выплаты обеспечения по страхованию на основании Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон №125-ФЗ).

Основанием для осуществления страховых выплат в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 125-ФЗ, является наступление страхового случая, которым в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Филиалом № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ производится обеспечение по страхованию членам семей ФИО2 и ФИО3, погибших при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Материалами расследования несчастного случая установлено, что 25 ноября 2006г. ФИО4, водитель автобуса марки МАРЗ 5266 государственный регистрационный знак АК 22002, принадлежащего Учалинскому АТП филиал ГУП Башавтотранс, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра — обгон, выехал на встречную полосу движения, в результате совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» гос/номер <***> под управлением ФИО2, вследствие чего находившиеся в нем водитель ФИО2 и направленные в командировку работники Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Челябинской области ФИО3, ФИО5 скончались.

Данные обстоятельства несчастного случая установлены также приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 20.09.2007г., которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Автобус марки МАРЗ 5266 государственный регистрационный знак АК 22002, под управлением ФИО4, является источником повышенной опасности.

Согласно материалам расследования несчастного случая, на момент причинения вреда владельцем источника повышенной опасности - автобуса марки МАРЗ 5266 государственный регистрационный знак АК 22002, являлось Учалинское АТП филиал ГУП ФИО6.

В связи с потерей кормильца Государственное учреждение — Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) осуществляет страховые выплаты детям погибшего ФИО2 - ФИО7, ФИО8, дочери погибшей ФИО3 - ФИО9 в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 125-ФЗ. Страховые выплаты на несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 перечисляются матери — ФИО10 (с сентября 2013 года фамилия изменена на ФИО11).

За период с 01.07.2016 года по 31.12.2017 года Филиалом № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ ФИО9 выплачено страховое возмещение в общей сумме 168 528 рублей 54 копеек, ФИО11, за дочь ФИО8 выплачено 117 528 рублей 72 копейки, за сына ФИО7 - 117 528 рублей 72 копейки, что подтверждается справками о сумме произведенных страховых выплат, копиями платежных поручений и приказами страховщика.

Суммы страхового обеспечения родственникам погибших за период с января 2011 года по декабрь 2011 года выплачены ГУП «Башавтотранс» на основании претензии в добровольном порядке.

29 декабря 2017 года Филиалом № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ в адрес ответчика была направлена претензия о перечислении в добровольном порядке суммы страхового обеспечения, выплаченного детям погибших ФИО2, ФИО3 в размере 403 858 руб. 98 коп. Согласно почтовому уведомлению, указанная претензия была получена ГУП «Башавтотранс» 09 января 2018 года, однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, как указал истец, в соответствии с положениями ст.ст. 1079, 1081 Гражданского Кодекса РФ и п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ, сумма страхового возмещения в размере 403 585 руб. 98 коп., выплаченная членам семей погибших ФИО2 и ФИО3, подлежит взысканию в порядке регресса с ГУП ФИО6, как с владельца источника повышенной опасности.

ГУП «Башавтотранс» РБ иск не признал в отзыве указал, что Фонд социального страхования, осуществляя страховые выплаты, не возмещал причиненный другим лицом вред, а исполнял возложенные не него законом обязанности, в связи с чем понесенные истцом расходы не подлежат возмещению в порядке регресса.

Возмещение Фондом социального страхования членам семей погибших ущерба, является одним из видов социального обеспечения. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случае (ст.22 Закона № 165-ФЗ), в связи с чем Фонд обязан своевременно выплатить страховое возмещение (ст.11 Закона № 165-ФЗ).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда возложена на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не предусмотрен законом.

В соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, беременности и родов, потери кормильца, а также наступления старости, необходимости получения медицинской помощи, санаторнокурортного лечения и наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Таким образом, социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляет собой одну из форм социального страхования.

В соответствии с вышеназванным Законом страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации.

Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями (в том числе юридическими лицами любой организационно-правовой формы).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Судом установлено, что пострадавшее лицо является субъектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страхователь, т.е. предприятие на котором она работает, производит за своих работников, в том числе и за пострадавшего, выплату страховых взносов. В связи с наступлением страхового случая страховщик - Фонд социального страхования выплачивает ей страховое возмещение.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям Фонда отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125- ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и статьей 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источниками поступлений денежных средств на осуществление обязательного страхования являются, в том числе страховые взносы, которые обязаны уплачивать страхователи.

Согласно статье 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе страховые взносы и (или) налоги, а также денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики, к которым относится и Фонд социального страхования, имеют право обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессный иск, предъявленный Фондом социального страхования на основании статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя и финансирование расходов Фонда по социальному обеспечению потерпевшего лица.

Указанные положения подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", являются специальной нормой, предусматривающей право органов социального страхования на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных ими расходов.

Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона об обязательном социальном страховании; постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 5162/09, определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2011 N 48-В11-6).

Факт гибели водителя и пассажиров автомобиля Тойота Королла, г.н. <***>, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, а также принадлежность названного транспортного средства ответчику лицами, участвующими в деле, не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Более того, указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 20.09.2007г., имеющим для настоящего дела преюдициальное значение в части установления события преступления (часть 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку вред ФИО4 был причинен при исполнении им трудовой функции, первоначальное исполнение обязанности по возмещению вреда легло не на непосредственного причинителя вреда, а на Фонд социального страхования, осуществляющий функции по обязательному социальному страхованию.

Факт выплаты спорных сумм в качестве страхового возмещения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: справками о сумме произведенных страховых выплат, оригиналами платежных поручений, приказами страховщика. Факт выплат и размер выплаченных сумм ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом случае обращение Фонда с регрессным иском к ответчику основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Доводы ответчика о то, что Фонд социального страхования, осуществляя страховые выплаты, не возмещал причиненный другим лицом вред, а исполнял возложенные на него законом обязанности, в связи с чем понесенные истцом расходы не подлежат возмещению в порядке регресса, подлежат отклонению как несостоятельные.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, а истец - лицом, возместившим вред потерпевшему, суд считает правильным возложение ответственности на ГУП "Башавтотранс".

Факт возмещения Фондом социального страхования членам семей погибших ущерба, являющегося одним из видов социального обеспечения, сам по себе не является основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных расходов.

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона).

Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу Фонда социального страхования выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании названных правовых норм.

Участие общества в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников не освобождает его от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ГУП "Башавтотранс" не является.

При таких обстоятельствах, обращение Фонда социального страхования с регрессным иском к ответственной за вред компании основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, исходя из чего, заявленные требования являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП "Башавтотранс" (ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения-Челябинское региональное отделение Фонда социальной страхования Российской Федерации (ОГРН <***>) 403585 руб. 98 коп. сумму страховых выплат в порядке регресса.

Взыскать с ГУП "Башавтотранс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 11071 руб. 72 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова