Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А29-10318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10318/2018
10 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения подписана 28 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф. ,

рассмотрев и удовлетворив как поданное в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок заявление Акционерного общества «Транснефть – Север» о составлении мотивированного решения по делу по иску Акционерного общества «Транснефть – Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ - Инженерные Машины» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 341 462 руб. 69 коп. штрафа по договору поставки (закупки) транспортных средств и специальной техники № А-13.74.17/ТСВ-757/17 от 25.05.2017г.

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Транснефть – Север» (далее – истец, АО «Транснефть – Север») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ - Инженерные Машины» (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ - ИнжеМаш») о взыскании 341 462 руб. 69 коп. штрафа по договору поставки (закупки) транспортных средств и специальной техники № А-13.74.17/ТСВ-757/17 от 25.05.2017г.

Определением суда от 06.08.2018г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, о чем стороны были надлежащим образом извещены.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 28 сентября 2018 года, на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

25 мая 2017 года ООО «ЧТЗ - ИнжеМаш» (поставщик) и АО «Транснефть – Север» (покупатель) заключили договор поставки (закупки) транспортных средств и специальной техники № А-13.74.17/ТСВ-757/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку транспортных средств и специальной техники, оборудования на шасси, указанных в спецификации (приложение №1, или при Самовывозе Приложение № 1.1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Пунктом 11.1.2 договора поставщик гарантирует нормальную и бесперебойную работоспособность продукции (отдельных узлов и/или компонентов) в течение всего гарантийного срока.

В соответствии с п. 11.3 договора гарантийный срок на поставляемую по настоящему договору продукцию составляет не менее 24 месяцев с даты подписания акта приема-передачи техники (приложение 11).

Если в течение гарантийного срока выявляются недостатки, неполнота и/или некомплектность продукции и/или несоответствии технической документации ГОСТам, ТУ и иным действующим нормативным документам полностью или частично, то поставщик обязуется за свой счет устранить все установленные дефекты путем исправления, либо замены дефектной продукции или ее частей новой продукцией (частями новой продукции) надлежащего качества и комплектности в течение 10 рабочих дней с момента получения дефектного акта (заявки). Срок устранения недостатков может быть продлен по письменному соглашению с покупателем (п. 11.2 договора).

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу Бульдозер Б11Б.6000В4Н1, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи техники от 13.09.2017г.

Стоимость бульдозера согласно спецификации составила 6829253 руб. 80 коп.

В течение гарантийного срока покупателем 26.02.2018г. дефектной ведомостью установлена неисправность бульдозера – отказ работы стартера, оплавление электропроводки. Согласно заключению комиссии, неисправность возникла в результате установки некачественных комплектующих на заводе-изготовителе.

Поставщиком факт выхода оборудования из строя в гарантийный период признан, 11.04.2018г. в адрес покупателя направлен соответствующих новый электромонтажный блок (письмо от 13.04.2018г. исх. № 80/1-403), 24.04.2018г. забракованный электромонтажный блок заменен на новый представителем завода-изготовителя ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в соответствии с письмом поставщика.

В соответствии с п. 14.2 договора в случае поставки дефектной продукции, и/или выявления недостатков продукции в течение гарантийного срока, а также в период проведения монтажных, пусконаладочных работ, покупатель вправе взыскать с поставщика штраф в размере 5% от стоимости продукции, несоответствующей сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в спецификации на продукцию.

Поскольку выход из строя бульдозера произошел в гарантийный период, установленный договором, истец обратился к ответчику с требованием оплатить штраф, предусмотренный п. 14.2 договора, в размере 341462,69руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № ТСВ-21-24/7359 от 02.04.2018г. с требованием оплатить штраф.

Поскольку ответчик штраф не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленном отзыве ответчик пояснил, что все выявленные истцом дефекты продукции ответчиком устранены и оснований для начисления штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П. 14.2 договора стороны предусмотрели ответственность поставщика в случае поставки дефектной продукции.

При этом факт замены дефектной продукции не исключает применения данной договорной ответственности, равно как и положения ст. 518 ГК РФ.

Ответчик доказательств оплаты суммы штрафа не представил.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 341 462 руб. 69 коп. штрафа.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ - Инженерные Машины» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Транснефть – Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 341 462 руб. 69 коп. штрафа, 9829 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова