Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А41-104197/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104197/23
24 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полны текст решения изготовлен 24 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АР-ГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2489980 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АР-ГО" о взыскании пени за период с 21.12.2022 по 17.10.2023 в размере 1 799 980 руб. 00 коп., штраф в размере 690 000 руб. 00 коп. по муниципальному контракту от № 7/2022 от 31.01.2022.

            Исковые требования мотивированны нарушением ответчиком срока выполнения работ по спорному контракту.

            В судебное заседание представители сторон не явились, извещались судом надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик возражений и отзыв  на иск не представил.

            Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон

            Рассмотрев материалы искового заявления АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств,  суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

            Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

            Как следует из материалов дела, 31 января 2022 года Администрация города Усолье - Сибирское (далее Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «АР-ГО», именуемый в дальнейшем Подрядчик заключили муниципальный контракт № 7/2022.

            Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации )далее (ГК РФ), Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» - (далее Федеральный закон №         44-ФЗ), а также общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств.

            Согласно пункту 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать проектную документацию по объекту «Строительство сетей водоснабжения на территории города Усолье-Сибирское» (далее - проектно-сметная документация) в объеме, установленном в задании на проектирование (Техническое задание - Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

            Срок выполнения работ по Контракту в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2) со дня заключения контракта до 20 декабря 2022 года (пункт 5.2. Контракта в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2022 №2).

            Как следует из графика выполнения работ (приложение №2 1к дополнительному соглашению от 25.05.2022 №2) окончание первого этапа работ - не позднее 30.04.2022, окончание второго этапа работ - 20.10.2022, окончание третьего этапа работ - 20.12.2022. После заключения муниципального контракта график подлежит уточнению в части календарных дат начала этапов и окончание 1 и 2 этапов работ (в связи с пересчетом от даты заключения муниципального контракта), окончание 3 этапа работ в любом случае - не позднее 20.12.2022.

            В соответствии с пунктом 3.7.1. Контракта окончательный расчет по Контракту составляет 13 800 000 (тринадцать миллионов восемьсот тысяч рублей) 00 копеек, производится Заказчиком путем перечисления на банковский счет Подрядчика, указанный в статье 14 Контракта, после оказания, последним всего предусмотренного Контрактом и приложениями к нему объема Работ, не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ,' при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных Работ.

            Согласно пунктам 1.2., 2.1. Контракта результатом выполненных работ являются: проектная документация, включая сметную документацию (стадия «Проектная документация» и «Рабочая документация») и результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение Государственной экспертизы.

            ООО «АР-ГО» выставлена претензия 04.10.2023 года, до настоящего дела не оплачена.

Обязательства по Контракту Подрядчиком не исполнены.

            Администрацией города Усолье-Сибирское 17.10.2023 г., в связи с неисполнением условий муниципального контракта, принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

            03.11.2023г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области ООО «АР-ГО» включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года, что также подтверждает неисполнение условий муниципального контракта № 7/2022 от 31.01.2022 г.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с с настоящим иском в суд.

            В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

            Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

            Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

            В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

            Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

            Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

            Таким образом, ответственность за нарушение сроков завершения этапов работ установлена законом (статья 708 ГК РФ).

            Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

            В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно пункту 6.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

            Как следует из пункта 6.3. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню.

            Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

            Согласно пункту 6.11. Контракта в случае расторжения Контракта в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств (в том числе по соглашению Сторон) последний в течение 5 рабочих дней с даты расторжения Контракта или подписания соглашения о расторжении Контракта уплачивает Заказчику штраф, предусмотренный настоящим Контрактом.

            Как следует из пункта 6.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом       постановлением № 1042, составляющий:

            б) 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

            В связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнена Контракта, ввиду ненадлежащего исполнения условий Контракта, истец начисли ответчику  штраф в размере 690 000 рублей.

            Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени и штрафа, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

            Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

            В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

            Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по спорному контракту, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

            В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

            Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела в размере 35 450 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО "АР-ГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ(ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 21.12.2022 по 17.10.2023 в размере 1 799 980 руб. 00 коп., штраф в размере 690 000 руб. 00 коп.

            Взыскать  с ООО "АР-ГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  35 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова