Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-41730/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

08.06.2020 г. Дело № А40-41730/20-39-260

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "СИЭЛЬ"(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "ННН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 814 728,02 руб., неустойки в размере 10 102,63 руб.

При участии: согласно протоколу

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО «Сиэль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ННН» о взыскании долга в размере 814 728,02 руб., неустойки в размере 10 102,63 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, отзыв не представил.

Рассмотрев заявленные требования и оценив в материалах дела доказательства, суд выслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №19/09-19Т от 19.09.2019г. (далее по тексту – «Договор»).

Согласно п.1.1. в соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс автотранспортных услуг по организации вывоза материалов с объектов Заказчика (далее «Услуги»), а Заказчик обязуется производить оплату Услуг в порядке, установленным настоящим договором.

Оплата услуг производится авансовым платежом на основании согласованной Сторонами спецификаций на поставку товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а также по согласованию сторон оплата за оказанные услуги может производиться плановыми платежами.

Истец исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора. Факт исполнения обязательств Истцом по вышеуказанному Договору, подтверждается двусторонне подписанными Актами №1540 от 20.09.2019г., №1654 от 30.09.2019г., №1917 от 30.10.2019г. на общую сумму 782 088,02 (семьсот восемьдесят две тысячи восемьдесят восемь) рублей 02 копейки. Также по данному Договору, согласно товарной накладной №1916 от 30.10.2019г., была произведена отгрузка песка карьерного на общую сумму 32 640,00 (тридцать две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек. Замечаний по качеству оказанных услуг у Ответчика не имеется.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за 2019г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 814 728,02 (восемьсот четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки.

25.12.2019г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо исх.№24/12-19/4 с требованием произвести оплату сложившейся задолженности, а также сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств согласно п.5.3. Договора, что подтверждается почтовой квитанцией №Прод025083 от 25.12.2019г.

Согласно данным ФГУП «Почта России» данное претензионное письмо Ответчиком не было получено и вернулось обратно в адрес Истца (Отчет ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления прилагаю). Претензионное письмо было направленно по юридическому адресу Ответчика указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 119634, <...>, эт.1, пом.II, ком.2, рм-10.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Действуя разумно и добросовестно, Ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она возвращается по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты за поставленный Товар. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Существо требования Истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В соответствии с п.5.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, при условии предъявления Исполнителем Заказчику письменной претензии. Неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 31.10.2019г. по 02.03.2020г. составляет 10 102,63 (десять тысяч сто два) рубля 63 копейки.

При заключении настоящего Договора Ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить Истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты за поставленный Товар.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, доказательств несоразмерности неустойки также не представил и не заявил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «ННН» в пользу ООО «Сиэль» сумму основного долга в размере 814 728,02 руб., неустойку в размере 10 102,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 19 497,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба