Решение от 28 января 2020 г. по делу № А73-23962/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23962/2019
г. Хабаровск
28 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Корфовский каменный карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, р.<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 2581889 руб. 70 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2020; ФИО3 по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.


Акционерное общество «Корфовский каменный карьер» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» о взыскании 2581889 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст.49 АПК принято заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1836267 руб. 52 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции по Договору поставки продукции №18-06-18 от 01.06.2018 за период с 19.02.2019 по 14.01.2020 в размере 317512 руб. 43 коп., а также договорную неустойку в размере 0.04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ответил на вопросы заданные судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Хабаровск Автомост» (АО «Хабаровск Автомост», Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ООО «Альянс-Стройиндустрия», Покупатель) заключен договор поставки продукции №18-06-18 от 01.06.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, указанных в Договоре.

Цена поставляемой Продукции (партии Продукции) указывается в Спецификации к договору (пункт 4.1).

В соответствии с п. 4.2. Договора расчеты по поставляемую Продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости Продукции в течение 5 дней с момента получения счета, если иной порядок расчетов не определен Сторонами в Спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

АО «Хабаровск Автомост» поставило в адрес ООО «Альянс-Стройиндустрия» железобетонные конструкции (далее-Продукция), а ООО «Альянс-Стройиндустрия» приняло указанную продукцию без замечаний.

В нарушение условий договора обязательства по оплате полученной продукции покупатель исполнил не в полном объеме.

Задолженность Покупателя по Договору поставки продукции №18-06-18 от 01.06.2018 г. перед Поставщиком по состоянию на 30.06.2019 г. составила 3877874 руб. 52 коп.

Наличие данной задолженности подтверждается следующими документами, подписанными Покупателем и Поставщиком:

- с/ф № 48 от 11.02.2019, т/н № 48 от 11.02.2019 частично на сумму 342 251,52 руб.

- с/ф № 47 от 27.02.2019, т/н 47 от 27.02.2019 г. на сумму 964 530, 00 руб.

- с/ф№ 127 от 29.03.2019, т/н № 127 от 29.03.2019 г. на сумму 1 281 861,00 руб.

- с/ф№ 131 от 29.03.2019, т/н № 131 от 29.03.2019 г., на сумму 355 383,00 руб.

- с/ф № 262 от 09.04.2019, т/н № 262 от 09.04.2019 г. на сумму 125 118,00 руб.

- с/ф № 346 от 29.04.2019, т/н №346 от 29.04.2019 г. на сумму 166 824,00 руб.

- с/ф № 406 от 29.05.2019, т/н № 406 от 29.05.2019 г. на сумму 458 758,00 руб.

- с/ф № 514 от 11.06.2019, т/н № 514 от 11.06.2019 г. на сумму 183 141,00 руб.

30.06.2019 г. АО «Хабаровск Автомост» (Цедент) заключило с АО «Корфовский каменный карьер» (цессионарий) договор уступки права требования (цессии) от 30.06.2019 № б/н. Согласно п. 1.1. указанного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования долга в размере 3877874 руб. 52 коп. к Должнику-обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» по договору поставки продукции № 18-06-18 от 01.06.2018 г.

Письмом от 30.06.2019 г. исх. № 1016 АО «Корфовский каменный карьер» уведомило ООО «Альянс-Стройиндустрия» о переходе права требования долга в размере 3877874 руб. 52 коп. по договору поставки продукции №18-06-18 от 01.06.2018 г.

09.07.2019 г. платежным поручением № 921 от 09.07.2019 г. ООО «Альянс-Стройиндустрия» частично оплатило задолженность перед АО «Корфовский каменный карьер» в размере 1548000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Альянс-Стройиндустрия» перед АО «Корфовский каменный карьер» по состоянию на 02.12.2019 г. составляет 2 329 874 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Договором поставки продукции №18-06-18 от 01.06.2018 г. предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение исполнения обязательств по оплате Продукции. Так, согласно п. 5.2 Договора «В случае нарушения сроков оплаты стоимости Продукции по настоящему Договору, Приложению и любых платежей, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки».

АО «Корфовский каменный карьер направило в адрес ООО «Альянс-Стройиндустрия» претензию № 1578 от 29.10.2019 об оплате задолженности и пени по договору. 06.11.2019 г. претензия получена Ответчиком. По истечении срока, указанного в претензии № 1578 от 29.10.2019 г., ООО «Альянс-Стройиндустрия» оплату долга и неустойки не произвело, ответ на претензию не предоставило.

Как уже отмечено, истцом уточнены исковые требования в связи с тем, в части задолженности ответчика по счету-фактуре №47 от 27.02.2019г., товарной накладной 47 от 27.02.2019г. на сумму 493607руб. произведена уступка прав требования по договору уступки от 18.12.2019г. от истца к ООО «Карьер-Бетон ДВ». На соответствующую сумму иск уменьшен, поскольку кредитором ответчика в указанной части с момента перехода прав требования является ООО «Карьер-Бетон ДВ».

Суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В порядке пункта 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара, его количество и стоимость в ходе судебного разбирательства подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами.

Товарные накладные, счета-фактуры подписаны со стороны Покупателя без возражений и замечаний.

Подписанные сторонами без возражений товарные накладные, счета-фактуры подтверждают наличие задолженности ответчика за поставленную продукцию в размере 1836267 руб. 52 коп.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Спецификации к договору подписаны ответчиком без возражений и замечаний, скреплены печатями, следовательно, продукция подлежит оплате исходя из требований статей 309, 485 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований,

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки продукции и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 35356 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 553руб. подлежит возращению истцу из федерального бюджета, поскольку истцом уменьшен размер заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК, арбитражный суд Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>) в пользу АО «ККК» (ОГРН <***>) 1836267,52руб. задолженности, 317512,43руб. неустойки, неустойку, начисляемую начиная с 15.01.2020г. на сумму 1836267,52руб. основного долга по ставке 0,04% за день просрочки до фактической оплаты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 35356руб.

Возвратить АО «ККК» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 553руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В.Бутковский