Решение от 17 января 2022 г. по делу № А17-10210/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10210/2021
г. Иваново
17 января 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПромЭксперт» (ОГРН: <***>, ИНН:3702206777)

к Владимирской таможне

о признании незаконным и отмене Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 06.10.2021 № 10103000-991/2021;

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромЭксперт» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПромЭксперт») с заявлением к Владимирской таможне о признании незаконными Постановлений о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 06.10.2021 № 10103000-991/2021, № 10103000-1001/2021, № 10103000-1007/2021.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2021 года заявление Общества принято в порядке упрощенного производства. Определением суда от 12.11.2021 требования ООО «ПромЭксперт» о признании незаконными и отмене Постановлений о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 06.10.2021 № 10103000-1001/2021, № 10103000-1007/2021 выделены в отдельные производства, присвоены номера дел А17-10667/2021 и А17-10668/2021 соответственно. 29.12.2021 года судом вынесено решение в виде резолютивной части. Данным решением Арбитражного суда Ивановской области требования Общества были оставлены без удовлетворения.

11.01.2022 от Общества, в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Заявитель считает оспариваемое Постановление таможенного органа незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.

По мнению заявителя, совершенное Обществом правонарушение является малозначительным, поскольку несвоевременное предоставление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров не причинило экономического ущерба интересам государства, правам и интересам других лиц, самостоятельное исправление нарушений указывает на отсутствие в действиях ООО «ПромЭксперт» признаков пренебрежительного отношения к исполнению возложенных на Общество действующим законодательством обязанностей. Наличие повторности совершения однородного правонарушения, по мнению ООО «ПромЭксперт», не является препятствием для квалификации правонарушения в качестве малозначительного. Кроме того, как утверждает заявитель, протокол об административном правонарушении от 15.07.2021 № 10103000-991/2021 в нарушение статьи 28.2 КоАП РФ в адрес Общества не направлялся. Прилагаемая к заявлению копия протокола об административном правонарушении была предоставлена специалистом Владимирской таможни лишь 07.09.2021 по просьбе представителя ООО «ПромЭксперт».

Более подробно позиция Общества со ссылками на положения действующего законодательства и конкретные обстоятельства дела приведена в заявлении.

Владимирская таможня с заявленными требованиями ООО «ПромЭксперт» не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. По мнению таможенного органа, оснований для квалификации совершенного деяния в качестве малозначительного и его квалификации по статье 2.9 КоАП РФ не имеется. В данном случае имеется отягчающее обстоятельство по делу – привлечение Общества повторно за подобное правонарушение.

Рассмотрев приобщенные к материалам дела документы, судом установлено следующее.

28.06.2020 года Обществом был заключен договор на поставку продукции № 2020/06/28 с ООО «МИЗИДА Сервис» (Республика Беларусь). По договору Общество совершило отгрузку товара со склада 08.02.2021 года.

В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 Российская Федерация и Республика Беларусь являются государствами-членами Евразийского экономического союза (далее - ЕврАзЭС) и сторонами Договора.

Согласно статье 24 договора о ЕврАзЭС от 29.05.2014, протокола о порядке формирования и распространения официальной статистической информации ЕврАзЭС (приложение № 4 к Договору), официальная статистическая информация о товарах, перемещаемых между государствами-членами ЕврАзЭС во взаимной торговле, ведется государственными органами государств - членов ЕврАзЭС в соответствии с перечнем статистических показателей официальной статистической информации, предоставляемой Евразийской экономической комиссией (ЕЭК), и форматами ее предоставления ЕЭК, утвержденными решениями Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 «О представлении Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза».

Пунктом 2 части 2 статьи 254, части 1 статьи 278 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ), установлено, что статистику взаимной торговли РФ с государствами-членами ЕАЭС ведут таможенные органы на основании сведений, указанных в статистических формах и иных источниках информации.

Обязанность представлять в таможенные органы статистическую форму в соответствии с частью 2 статьи 278 Закона № 289-ФЗ установлена для российских лиц:

- которые заключили сделку или от имени (по поручению) которых заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров, заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности.

Исходя их пункта 3 Правил ведения статистики взаимной торговли российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 891 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза» (далее - Правила № 891), ведение статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации обеспечивается Федеральной таможенной службой в соответствии с Методологией и включает в себя сбор статистических форм, обработку содержащихся в них сведений, проверку достоверности представленных в статистической форме сведений, включая запрос у лица, указанного в пункте 5 настоящих Правил, дополнительной информации, а также формирование, опубликование и представление данных статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Союза.

Формирование данных статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации ведется в порядке, установленном Федеральной таможенной службой.

Согласно пункту 4 Правил № 891 формирование данных статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации осуществляется на основании сведений, указанных в статистической форме и иных источниках информации.

По пункту 5 Правил № 891 российское лицо, которое заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Союза, либо при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (далее - заявитель), обязано своевременно представлять в таможенный орган содержащую достоверные сведения статистическую форму, заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности, размещенном на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет), независимо от стоимости товаров, количества и вида транспорта, которым они перевозятся.

Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений.

Согласно пункту 6 Правил № 891 Статистическая форма представляется за отчетный месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в ходе исполнения одного контракта (договора) (при наличии) в одном направлении (ввоз либо вывоз) одному и тому же покупателю (продавцу) из одной страны отправления (получения), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.

Для товаров, отправляемых посредством торговли в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в адрес физических лиц, статистическая форма представляется по всем отгрузкам за отчетный месяц отдельно по каждой стране получения.

Согласно пункту 8 Правил № 891 статистическая форма представляется в таможенный орган в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через личный кабинет.

Согласно пункту 9 Правил № 891 статистическая форма представляется в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведены отгрузка или получение товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 настоящих Правил.

Согласно пункту 15 Правил № 891 для целей ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации заявитель считается исполнившим свою обязанность: а) по своевременному представлению статистической формы - если в сроки, установленные пунктами 7 и 9 настоящих Правил, статистическая форма, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, представлена в таможенный орган через личный кабинет; б) по представлению статистической формы, содержащей достоверные сведения, - если новая статистическая форма, содержащая достоверные сведения, и заявление об аннулировании статистической формы представлены в таможенный орган в случаях и срок, которые установлены пунктом 14 настоящих Правил.

Согласно пункту 16 Правил № 891 непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «ПромЭксперт» должно было представить во Владимирскую таможню статистическую форму учета перемещения товаров по поставке товара за февраль 2021 года в Республику Беларусь в рамках договора на поставку продукции № 2020/06/28 от 28.06.2020 не позднее 15-го марта 2021 года (10-й рабочий день марта 2021 года).

Статистическая форма с системным номером 10103000/220621/С830875, за февраль 2021 года была зарегистрирована Обществом на сайте ФТС России 22.06.2021.

Тем самым, ООО «ПромЭксперт» допустило несвоевременное представление статистической формы в таможенный орган, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

В связи с совершенным правонарушением 15.07.2021 года, таможенным органом в отсутствии лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени составления протокола, был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Учитывая повторность совершения аналогичного правонарушения (постановление по делу об административном правонарушении №10103000-000783/2020 от 29.05.2020, вступило в законную силу 18.08.2020, №10103000-000784/2020 от 29.05.2020, вступило в законную силу 18.08.2020, №10103000-000785/2020 от J 29.05.2020, вступило в законную силу 18.08.2020, №10103000-000786/2020 от 29.05.2020, вступило в законную силу 18.08.2020, №10103000-000807/2020 от 04.06.2020, вступило в законную силу 25.07.2020, №10103000-000808/2020 от 04.06.2020, вступило в законную силу 25.07.2020, №10103000-000809/2020 от 04.06.2020, вступило в законную силу 25.07.2020, №10103000-000830/2020 от 08.06.2020, вступило в законную силу 25.07.2020, №10103000-000840/2020 от 10.06.2020, вступило в законную силу 25.07.2020, №10103000-000845/2020 от 15.06.2020, вступило в законную силу 25.07.2020, №10103000-000846/2020 от 15.06.2020, вступило в законную силу 25.07.2020, №10103000-000847/2020 от 15.06.2020, вступило в законную силу 25.07.2020, №10103000-000848/2020 от 15.06.2020, вступило в законную силу 25.07.2020, №10103000-000866/2020 от 18.06.2020, вступило в законную силу 01.08.2020, №10103000-000867/2020 от 18.06.2020, вступило в законную силу 01.08.2020, №10103000-000868/2020 от 18.06.2020, вступило в законную силу 01.08.2020, №10103000-000886/2020 от 23.06.2020, вступило в законную силу 01.08.2020, №10103000-000887/2020 от 23.06.2020, вступило в законную силу 01.08.2020, №10103000-000888/2020 от 23.06.2020, вступило в законную силу 01.08.2020, №10103000-000903/2020 от 26.06.2020, вступило в законную силу 04.08.2020, №10103000-000904/2020 от 26.06.2020, вступило в законную силу 04.08.2020, №10103000-000905/2020 от 26.06.2020, вступило в законную силу 04.08.2020, №10103000-000916/2020 от 30.06.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-000933/2020 от 03.07.2020, вступило в законную силу 15.08.2020, №10103000-000934/2020 от 03.07.2020, вступило в законную силу 15.08.2020, №10103000-000935/2020 от 03.07.2020, вступило в законную силу 15.08.2020, №10103000-000946/2020 от 07.07.2020, вступило в законную силу 15.08.2020, №10103000-000947/2020 от 07.07.2020, вступило в законную силу 15.08.2020, №10103000-001043/2020 от 20.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001044/2020 от 20.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001045/2020 от 20.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001062/2020 от 22.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001063/2020 от 22.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001064/2020 от 22.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001065/2020 от 22.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001079/2020 от 24.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001080/2020 от 24.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001081/2020 от 24.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020,№10103000-001082/2020 от 24.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001101/2020 от 28.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, №10103000-001102/2020 от 28.07.2020, вступило в законную силу 08.09.2020, согласно которым Общество было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13), таможенный орган квалифицировал совершенное Обществом административное правонарушение по части 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 06.10.2021 года также в отсутствии представителя Общества, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. Согласно оспариваемого постановления, на Общество наложен штраф в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вынесенным Постановлением таможенного органа, Общество оспорило его в Арбитражный суд Ивановской области.

Согласно части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ установлено, что непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения является административным правонарушением.

Частью 2 статьи 19.7.13 КоАП предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения был исследован административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности.

Доказательств, подтверждающих принятие заявителем всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

В заявлении Общество также указывает, что протокол по делу об административном правонарушении получен представителем ООО «ПромЭксперт» лишь 07.09.2021.

Частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от 15.07.2021 был получен Обществом 07.09.2021.

Вместе с тем указанное обстоятельство в рассматриваемой ситуации не является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку не воспрепятствовало полному и объективному рассмотрению дела. Срок для направления протокола об административном правонарушении не является пресекательным.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, Общество не было лишено возможности направить представителя для участия в процессуальных действиях, либо направить ходатайство об отложении совершения процессуальных действий с указанием соответствующих причин. Цель надлежащего извещения в рассматриваемой ситуации была достигнута - Обществу были предоставлены гарантии реализации его прав.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В связи с чем, суд соглашается с позицией таможенного органа о наличии в действиях Общества вины в совершенном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Оценивая доводы Общества о возможности квалификации совершенного им правонарушения в качестве малозначительного и признавая их несостоятельными, суд исходит из следующего.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10).

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка правонарушения в качестве малозначительного является правом, а не обязанностью суда. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств (часть 1).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, характер и степень общественной опасности деяния, посягающего на отношения в сфере таможенных отношений, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера деяния заявителя, суд первой инстанции приходит к выводу о невозможности освобождения Общества от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Вменяемое заявителю правонарушение относится к административным правонарушениям с формальным составом, что предполагает существенность угрозы для охраняемых отношений в самом факте посягательства на них и не требует наступления общественно-опасных последствий или последствий для непосредственного объекта посягательства.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, препятствующем осуществлению своевременного таможенного контроля (учета) за перемещением товаров. Предмет, характер и обстоятельства выявленного правонарушения не позволяют исключить его существенную угрозу охраняемым отношениям.

Общество при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло зависящие от него исчерпывающие меры для соблюдения требований закона, допустило повторное совершение административного правонарушения. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, не установлено.

В анализируемом контексте важно также обратить внимание на то, что предусмотренный статьей 2.9 КоАП РФ механизм освобождения хозяйствующего субъекта от административной ответственности не подлежит безосновательному применению.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины в совершении правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку учитываются при назначении административного наказания.

В данном случае, Общество привлечено повторно за неоднократное совершение подобного правонарушения и уже было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Самостоятельное исправление нарушений, внутренние организационные проблемы юридического лица не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния. При данных обстоятельствах таможенным органом наложен минимальный штраф предусмотренный санкцией части 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 207, 208 (ч.2), 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭксперт» (ОГРН: <***>, ИНН:3702206777) о признании незаконным и отмене Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 06.10.2021 № 10103000-991/2021, оставить без удовлетворения.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения.

Решение в виде резолютивной части по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в соответствии со статьями 181, 206, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 229, 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья К.А. Тимошкин