Решение от 29 января 2019 г. по делу № А40-240693/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240693/18-156-1893
30 января 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 28 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСАР+К" (125373, <...>, ИНН <***>)

к ответчику: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НАШ ДОМ" (143402, <...>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 43/18 от 31.12.2017 в размере 105 310 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.06.2018 по 10.10.2018 в размере 2 397 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 105 310 руб. 00 коп. за период с 11.10.2018 по дату фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, а также о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСАР+К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСАР+К" о взыскании задолженности по договору № 43/18 от 31.12.2017 в размере 105 310 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.06.2018 по 10.10.2018 в размере 2 397 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 105 310 руб. 00 коп. за период с 11.10.2018 по дату фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, а также о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

09 ноября 2018 г. в материалы дела от Истца поступил оригинал искового заявления с приложением, надлежащим образом заверенных документов.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление и уточненный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

27 ноября 2018 г. от Истца поступили письменные возражения на отзыв.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 28 декабря 2018 г. вынес резолютивную часть решения.

От Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «РОСАР+К» (далее - Истец) и некоммерческой организацией товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее - Ответчик) заключен Договор №43/18 на выполнение работ по вывозу крупногабаритного мусора (КГМ) и твердо-бытовых отходов (ТБО), в соответствии с п.1.1. Договора, Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательство оказывать услуги по вывозу ТБО и КГМ с жилого дома Заказчика, расположенного по адресу: МО, <...>.

Согласно п. 2.3 Договора, Исполнитель производит вывоз фактического объема мусора с контейнерных площадок согласно графика (Приложение №1 к договору), а оплата производиться Заказчиком ежемесячно в полном объеме по цене указанной в п.2.1 Договора.

Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, а именно вывез мусор с объекта Ответчика и предъявил Ответчику Акты о фактически выполненных работах и Счета на оплату (Акт №226 от 31 мая 2018 года; Счет на оплату №226 от 31 мая 2018 года; Акт №270 от 26 июня 2018 года; Счет на оплату №270 от 26 июня 2018 года).

Указанные Акты были также дополнительно отправлены Ответчику 27 июня 2018 года вместе с Уведомлением о приостановлении оказания услуг Истцом в соответствии с п.2.6. Договора, что подтверждается квитанцией и описью вложения.

Согласно п.п. 2.4, 2.5. Договора, оплата за выполненные работы производиться Заказчиком по счету исполнителя, на основании двустороннего Акта о фактически выполненных работах. Расчеты за выполненную работу производятся в течение 5 банковских дней с момента предъявления счета на оплату оказанных услуг путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п.3.2.7 Договора, Заказчик обязуется подписывать и возвращать Исполнителю Акт выполненных работ в течение 5(пяти) рабочих дней после получения. При отсутствии претензий, в течение 5(пяти) рабочих дней, после получения Акта выполненных работ и счета за выполненную работу, работа считается выполненной и претензии по ней не принимаются.

Ответчик свои обязанности по приемке и оплате выполненных работ не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в общем размере 105 310 руб. 00 коп., из которых: 59 950 руб.00 коп. по Акту №226 от 31 мая 2018 года и 45 360 руб.00 коп. по Акту №270 от 26 июня 2018 года.

Направленная 07 сентября 2018 г. претензия в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения, в связи, с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, исследовав возражения Ответчика, изложенные в отзыве на иск, принимая во внимания материалы дела, отклоняет их в виду необоснованности и документальной неподтвержденности.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исходя из изложенного, а также учитывая тот факт, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 105 310 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, d случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 г. по 10.10.2018 г. составляет 2 397 руб. 77 коп.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчик контррасчет не представил.

Кроме того, суд, учитывая отсутствие сведений об оплате задолженности по Договору, признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга в размере на сумму задолженности 105 310 руб. 00 коп. за период с 11.10.2018 по дату фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя истец представил Договор №01/10/18 на оказание юридических услуг (см. Приложение), в соответствии с которым ФИО1 (Исполнитель) от 03 октября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 (Исполнитель) (копия доверенности см. Приложение) осуществил анализ документации по делу, выполнил работы по подготовке и подаче искового заявления, обязался отслеживать статус поданного заявления, осуществить подготовку и отправку в случае необходимости заявлений/возражений/ходатайств.

В соответствии с п.3.1 указанного выше договора на оказание юридических услуг Истец оплатил представителю (ФИО1) вознаграждение в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Распиской о получении денежных средств, являющейся Приложением №1 к договору на оказание юридических услуг от 03 октября 2018 года.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом судом учтено, что в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из средней стоимости юридических услуг в регионе, учитывая отсутствия возражений Ответчика, на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь: ст. ст. 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НАШ ДОМ" (143402, <...>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСАР+К" (ИНН <***>) задолженность по договору № 43/18 от 31.12.2017 в размере 105 310 (сто пять тысяч триста десять) руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.06.2018 по 10.10.2018 в размере 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 105 310 руб. 00 коп. за период с 11.10.2018 по дату фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231 (четыре тысячи двести тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова