Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А19-18056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18056/2022

20.03.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.20233 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.03.20233 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАГРУПП" (665480, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСОЛЬСКИЙ М.Р-Н, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ С.П., СТАРАЯ ЯСАЧНАЯ Д., ТЕР. СНТ НЕФТЕХИМИК, Д. 118, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОНТАК" (665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 27 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНИКА ПЛЮС" (665463, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г.О., УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г., УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г., ТОЛБУХИНА УЛ., Д. 1, КВ. 90, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: Иркутская область, г. Ангарск, квартал27, строение 23)

о взыскании 1 601 641 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.09.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.07.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица (ООО ИркутскЭнергосбыт): не присутствовали; от третьего лица: (ООО «Промтехника Плюс»): не присутствовали;

в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 02.03.2023г. объявлялся перерыв до 09.03.2023г. 10 час. 00 мин., после объявленного перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон, судебном заседании 09.03.2023г. объявлялся перерыв до 14.03.2023г. 09 час. 30 мин., после объявленного перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон,

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате оплаты стоимости объема поставленной электрической энергии в большем размере, чем предусмотрено договором аренды и фактическим потребителем в размере 1 601 641 руб.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неосновательное обогащение, полученное ответчиком в результате оплаты стоимости объема поставленной электрической энергии в большем размере, чем предусмотрено договором аренды и фактическим потребителем в размере 2 006 641 руб.

Уточнение требований судом принято.

Иск мотивирован тем, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере стоимости оплаченных ООО «Альфагрупп» счетов ООО «Иркутскэнерго» за электроэнергию потребленную ООО «Торговый дом «Контакт».

Истец в судебном заседании поддерживает заявленные уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. В представленном отзыве и данных в судебном заседании пояснениях указал, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Третье лицо, ООО «Иркутскэнергосбыт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в представленном отзыве указало, что поскольку истцом и ответчиком не представлены счета, дать правовую оценку заявленных требований не представляется возможным.


Третье лицо, ООО «Промтехника Плюс» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о вызове специалиста ООО «Ферро Темп» ФИО3

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

В данном случае, суду не требуется специальных познаний по существу рассматриваемого спора, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика для вызова специалиста в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Контакт» (арендодатель) и ООО «АльфаГрупп (арендатор) 05.06.2020г. заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с условиями договора арендодатель сдает во временное владение и пользование арендатору часть земельного участка с кадастровым номером 38:26:041203:214, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 1-ый промышленный массив, кв-л 27, сто. 33, категории земель: земли населенных пунктов, а арендатор принимает его для использования в целях осуществления коммерческой деятельности – оказания услуг по погрузке (разгрузке контейнеров) (п. 1.1 договора).

Согласно исковому заявлению на указанном земельном участке находится строение – вагончик (бытовка).

Согласно п. 2.1 договора, ежемесячная оплата по договору составляет сумму 15 000 руб. В ежемесячную оплату включены коммунальные услуги, за исключением электроэнергии, которая оплачивается арендатором по факту потребления и на основании выставленного счета. Арендная плата уплачивается арендатором не позднее 10-ого числа месяца, следующего за месяцем оказанных услуг (аренды), на основании выставленного арендодателем счета.

В соответствии с п. 3.2.12 арендатор обязуется письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за один месяц о предстоящем освобождении земельного участка при досрочном расторжении договора.


Как усматривается из материалов дела, счета на ежемесячную оплату 15 000 руб. арендодатель не выставлял, в адрес арендатора не направлял. При этом арендодатель определил направление счетов, выставленных ООО «Иркутскэнергосбыт» к ООО «ТД «КОНТАК», к оплате арендатору. Таким образом, потребление электроэнергии арендатором не фиксировалось, арендатор оплачивал электроэнергию не фактически потребленную им, а согласно показаниям счетчика всей базы арендодателя. Отдельного счетчика, выведенного на вагончик (бытовку) арендатора, не существовало.

В период с 05.06.2020 по 05.09.2022 ООО «АльфаГрупп» произвело оплату электроэнергии на общую сумму 2 019 665 руб. 80 коп. согласно выставленных счетов ООО «Иркутскэнергосбыт» к ООО «Торговый дом «Контак» по Договору № АИООЭ0000619 от 01.02.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неосновательно сбереженных за счет арендатора денежных средств в размере стоимости оплаченных ООО «АльфаГрупп» счетов ООО «Иркутсэнергосбыт» за электроэнергию, потребленную ООО «Торговый дом «Контак».

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик осуществлял пользование электроэнергией, в связи чем, полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Положения, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения закреплены в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.


Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факты пользования ответчиком спорным имуществом и неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований говорит, что переплата истцом за поставленную арендатору в вагончик (бытовку) с 05.06.2020г. по 05.09.2022г. электрическую энергию, стоимость которой была выставлена ООО «Иркутскэнергосбыт» на всю базу ответчика, а не фактически принятую арендатором электроэнергию, повлекло неосновательное обогащение ответчика.

Считает, что ООО «Торговый дом «Контак» неосновательно сберег за счет арендатора денежные средства в размере стоимости оплаченных ООО «АльфаГрупп» в адрес ООО «Иркутсэнергосбыт» платежей за электроэнергию арендодателя ООО «Торговый дом «Контак» в период с июля 2020 по август 2022 (включительно) в размере 2 006 541 руб.

Расчет ООО «АльфаГрупп» произведен с учетом объемов потребленных ресурсов арендатором, цен (тарифов) поставщика электроэнергии и фиксированной части арендной платы: 2 019 665 руб. 80 коп. (оплата электроэнергии согласно выставленных счетов, ООО «Иркутскэнергосбыт») - 13 024 руб. 80 коп. (стоимость потребленной арендатором электроэнергии в период с 05.06.2020г. по 05.09.2022г., рассчитанная из оборудования арендатора: строение (бытовка\ вагончик), потребляющая электроэнергию в объеме и


количестве 2 лампочки по 40 Вт, включаемые на 8 часов ежедневно, 1 чайник и 1

микроволновка, работающие не более 1 часа в день (всего 120,60 кВт в месяц, подробный расчёт представлен ниже) = 2 006 541 руб. (размер неосновательного обогащения).

Таким образом, размер неосновательного обогащения составил 2 006 541 руб. Ответчик, возражая относительно обоснованности требований о взыскании

неосновательного обогащения, указывая, что в соответствии с п. 2.1 договора счет не выставлялся. Истец пользовался всем арендованным земельным участком и платил за фактическое потребление электроэнергии, переплаты не было.

На основании определения об истребовании доказательств от ООО «Вей-Групп» поступили документы, в соответствии с которыми представлен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 112К/19ВИ от 27.11.2019г., заключенный между ООО «ВЭЙГРУПП» и ООО «АльфаГрупп», согласно которому производилась поставка металлолома в Комсомольск-3 на Амуре. К договору приложены универсально-передаточные документы, которые подтверждают ведение деятельности ООО «АльфаГрупп» в период с октября 2020г. по октябрь 2022г.

Согласно письму ФИО3 № 004 от 01.03.2023г., в ответ на запрос ООО «ТД Контак» № 023 от 22.02.2023г., указано, что согласно Постановлению от 12 декабря 2012г. № 1287 «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома чёрных и цветных металлов» юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю (лицензиату) требуется иметь лицензию на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов. Необходимо наличие у лицензиата на праве собственности или ином законном основании технических средств, оборудования и технической документации, а также земельных участков и (или) зданий, строений, сооружений, помещений, необходимых для осуществления лицензируемой деятельности на месте ее осуществления.

Лицензионными требованиями к осуществлению лицензируемой деятельности являются:

а) наличие минимального штата имеющих соответствующую квалификацию следующих работников, с которыми заключены трудовые договоры:

контролер лома и отходов металла 2 разряда - на каждом объекте по приему лома и отходов черных металлов;

прессовщик лома и отходов металла 1 разряда - не менее чем на одном из объектов по приему лома и отходов черных металлов в пределах территории субъекта Российской Федерации;

б) наличие на каждом объекте по приему лома и отходов черных металлов:


лица, ответственного за проведение радиационного контроля лома и отходов черных металлов; лица, ответственного за проведение контроля лома и отходов черных металлов на взрывобезопасность;

в) наличие на каждом объекте по приему лома и отходов черных металлов площадки с твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных металлов, а также оборудования для проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов в соответствии с установленными требованиями;

г) наличие не менее чем на одном из объектов по приему лома и отходов черных металлов в пределах территории субъекта Российской Федерации: пресса для пакетирования лома черных металлов (с усилием прессования не менее 2500 кН), либо пресс-ножниц (с усилием реза не менее 3000 кН), либо установки для дробления и сортировки легковесного лома (с мощностью привода не менее 495 кВт); оборудования для сортировки или измельчения стружки".

Всё вышеперечисленное техническое оборудование, персонал и дополнительные условия для производства деятельности требуют значительное потребление электрической электроэнергии.

Согласно Выписке из реестра лицензий от 15.04.2022г. ООО «АльфаГрупп» может осуществлять деятельность – заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных и цветных металлов по следующим адресам:

- Иркутская область, г .Ангарск, промзона Первый промышленный массив, квартал 37, сооружение 53,

- Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 47, сооружение 13,

- Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 27, сооружение 24,

- Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 16, земельный участок 24.

Следовательно, ООО «АльфаГрупп» может осуществлять деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов еще по трем адресам, указанным в выписке, помимо адреса указанного в заключенном с ответчиком договоре от 05.06.2020г. - Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 27, сооружение 24.

Между тем, в письме № 7 от 07.03.2023г. представленным ООО «Кинжал» сообщается, что ООО «АльфаГрупп» арендовало территорию, расположенную по адресу: Иркутская область, г .Ангарск, промзона Первый промышленный массив, квартал 37,


сооружение 53. Договор аренды № 04/09 от 16.09.2019г., заключенный между ООО «АльфаГрупп» и ООО «Кинжал» действовал в период с 16.09.2019г. по 18.06.2020г.

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области № А19-6982/2020 от 20.07.2020г. расторгнут договор аренды производственного помещения с оборудованием № 08/А-Ф, заключенный между ООО «Ферро-Темп» и ООО «АльфаГрупп», находящийся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 47, сооружение 13.

Таким образом, в период с 05.06.2020г. по 05.09.2022г. ООО «АльфаГрупп» вело деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов только по двум адресам из четырех, значащихся в выписке из реестра лицензий, что свидетельствует о необходимости потребления электрической энергии.

При наличии указанных обстоятельств, истцом не подтвержден факт потребления электрической энергии в меньшем объеме относительно выставленных ООО «Иркутскэнергосбыт» счетов, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 33 033 руб., при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., таким образом, государственная пошлина в размере 31 033 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАГРУПП" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 31033 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 23:44:00

Кому выдана Антонова Светлана Николаевна