Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А67-4029/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-4029/2024
г. Томск
03 июня 2024 г.
– дата объявления резолютивной части решения

03 июня 2024 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Димар-П» (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о взыскании 2 725 331,23 руб.,

без участия сторон

установил:

Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – департамент недвижимости) обратилось в арбитражный суд с к обществу с ограниченной ответственностью «Димар-П»  (далее – ООО «Димар-П») с иском о взыскании 2 725 331,23 руб., в том числе 439 136,28 руб. - задолженность за пользование земельным участком по адресу: <...> за период с 01.01.2022 по 31.12.2023,  56 625,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 15.03.2024, 1 129 559,25 руб. - задолженность за пользование земельным участком по адресу: <...>, за период с 01.01.2022 по 31.12.2023,  147 349,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 15.03.2024, 845 967,64 руб. - задолженность за пользование земельным участком по адресу: <...> за период с 01.01.2022 по 31.12.2023,  106 692,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 15.03.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между истцом и ООО «Октан-М» (в настоящее время ликвидировано) заключены договоры аренды земельных участков №№ ТО-21-18302, ТО-21-17800, ТО-21-17728. Временные объекты, для эксплуатации которых предоставлены земельные участки, проданы ООО «Димар-П».  Поскольку торговые павильоны не являются объектами недвижимости, к ООО «Димар-П»  права и обязанности арендатора в порядке статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации не перешли. В настоящее время договоры расторгнуты, вместе с тем, участки департаменту недвижимости не возвращены. Ввиду отсутствия каких-либо договорных отношений между департаментом недвижимости и ООО «Димар-П» в спорный период, последний неосновательно пользовался земельными участками. Размер неосновательного обогащения составил 439 136,28 руб. (в отношении земельного участка по адресу:  <...>), 1 129 559,25 руб. (в отношении земельного участка по адресу: <...>), 845 967,64 руб. (в отношении земельного участка по адресу: <...>). На сумму задолженности подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-5).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью мдминистрации города Томска (арендодателем) и ООО «Октан-М» (арендатором) заключен договор аренды земельного участка №ТО-21-18302 от 01.09.2009 (далее - договор), в соответствии с которым на основании постановления Мэра Города Томска №1842-з от 31.07.2009 арендодатель обязуется передать арендатору во временное возмездное владение и пользование земельные участки из земель населенных пунктов, площадью 90,26 кв.м, кадастровый номер 70:21:0100020:0018, местоположение земельного участка: <...> (л. д.14-16).

Согласно пункту 2.1 договора срок действия договора установлен с 31.07.2009 по 30.06.2010.

Договором предусмотрено, что в случае заключения договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, письменно предупредив об этом другую сторону за 14 дней (пункт 8.3). Срок действия договора: 30.06.2010.

Уведомлением от 06.12.2016 №15792 департамент недвижимости известил ответчика об отказе от исполнения № ТО-21-18302 от 01.09.2009. Согласно указанному Уведомлению ООО «Октан-М» в течение 14 дней с момента получения уведомления обязан освободить земельный участок от имущества, привести земельный участок в первоначальное состояние и качество, передать арендодателю участок путем подписания акта приема-передачи.

Договор аренды земельного участка №ТО-21-18302 от 01.09.2009 в силу пункта 2 статьи 610, пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  считается расторгнутым.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2019 по делу № А67-7515/2019 и в соответствии с части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

09.03.2017 между ООО «Октан-М» (продавцом) и ООО «Димар-П» (покупателем) заключен договор купли-продажи (л.д. 13), по условиям которого продавец передал покупателю в собственность, а покупатель принял и обязуется оплатить на условиях настоящего договора объект - одноэтажный павильон, площадь 62,20 кв.м., далее именуемый «Объект», расположенный на земельном участке площадью 90,26 кв.м. с кадастровым номером 70:21:0100020:0018, по адресу - <...> б.

Решением суда по делу А67-7515/2019 от 07.10.2019 суд обязал ООО «Октан-возвратить муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100020:0018, расположенный по адресу: <...>, площадью 90,26 кв.м, свободным от нестационарного торгового объекта в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

ООО «Октан-М» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда по делу №А67-6247/2018 от 23.06.2020 о завершении конкурсного производства, о чем 29.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Актом обследования земельного участка от 05.02.2024 установлено, что на земельном участке по адресу: <...>, расположен торговый павильон («цветочная кофейня») части которого с северной (площадью 8,37 кв.м) и с западной стороны (площадью 3 кв.м) расположены на территории, государственная собственность на которую не разграничена. На момент обследования объект не функционировал (л.д. 19-20). 

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.12.2021 по делу № А67-6031/2021, вступившим в законную силу, с ООО «Димар-П», как с собственника нестационарного торгового объекта, взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком по адресу: <...> за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 127 505,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2021 по 18.06.2021, в размере 1 285,53 руб.

04.08.2008 на основании постановления мэра г. Томска от 16.04.2008  № 474-з между муниципальным образованием «Город Томск» в лице департамента строительства и архитектуры администрации города Томска (арендодателем) и ООО «Октан-М» (арендатором) заключен договор аренды земельного участка № ТО-21-17800 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.01.2016, согласно которому  арендодатель обязуется передать арендатору во временное возмездное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: <...> с кадастровым номером 70:21:0200007:0165 общей площадью 194,14 кв.м (л.д. 33-37).

Данным договором предусмотрено, что земельный участок передается для осуществления арендатором следующих видов деятельности (цели использования): для эксплуатации некапитального (временного) сооружения – торгового павильона (пункт 1.5); земельный участок считается переданным с момента, указанного в акте приема-передачи земельного участка сторонами договора (пункт .6); срок действия договора установлен с 16.04.2008 г. по 16.03.2009 г. (пункт 2.1); в случае возобновления договора на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 2 (две) недели (пункт 8.3); в случае возврата уведомления о расторжении договора либо об отказе от его исполнения, направленного арендодателем по адресу арендатора, указанному в разделе 11 настоящего договора, официальным источником публикации информации о расторжении договора либо от его исполнения, являются средства массовой информации муниципального образования «Город Томск» (пункт 9.1).

Земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200007:0165, площадью 194,14 кв.м передан арендатору по акту приема-передачи от 04.08.2008.

26.11.2019 департамент недвижимости направил ответчику уведомление № 14529 от 26.11.2019 о расторжении договора № ТО-21-17800 от 04.08.2008. Договор аренды земельного участка от 04.08.2008 № ТО-21-1800 в силу пункта 2 статьи 610, пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнут.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 26.06.2020  по делу №А67-2717/2020 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с решением Арбитражного суда Томской области от 26.06.2020 по делу №А67-2717/2020 суд обязал ООО «Октан-М» возвратить муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента недвижимости по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 70:21:0200007:165 площадью 194,14 кв.м, расположенный по адресу: <...>, свободным от нестационарного торгового объекта в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Томской области от  26.06.2020 по делу №А67-2717/2020 исполнено не было, спорный земельный участок истцу не возвращен.

29.07.2020 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Октан-М» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Октан-М» (продавец) и ООО «Димар-П» (покупатель) 12.01.2017 заключен договор купли-продажи объекта - павильона, площадью 133 кв.м., расположенного на земельном  участке площадью 194,14 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200007:0165 (л.д. 32). Передача объекта осуществлена в день подписания договора, акт приема-передачи как отдельный документы не составляется (пункт 8 договора купли-продажи от 12.01.2017).

Актом обследования земельного участка от 05.02.2024 установлено, что на земельном участке по адресу: <...> расположена часть торгового павильона (доставка суши «Farfor»), другая часть которого, площадью 49,15 кв.м, расположена на землях, государственная собственность на которую не разграничена. Предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО1 (л.д. 30-31).

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2021 по делу №А67-1525/2021 с ООО «Димар-П» взыскана плата за пользование спорным земельным участком (исходя из норм о неосновательном обогащении). При этом основанием для заявленных требований департамента недвижимости являлось размещение и нахождение на спорном земельном участке нестационарного торгового объекта, находящегося в собственности ООО «Димар-П» по вышеуказанному договору купли-продажи.

17.06.2008  между муниципальным образованием «Город Томск» (арендодателем) и ООО «Октан-М» (арендатором) заключен договор аренды земельного участка № ТО-21-17728, в соответствии с которым на основании постановления Мэра Города Томска  от 30.11.2004 г. № 4169-з, от 16.04.2008 г. № 473-з арендодатель обязуется передать арендатору во временное возмездное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, местоположение которого: <...>, согласно кадастровому плану участка, кадастровый номер 70:21:0200012:0202 (л.д. 57-59).

Данным договором предусмотрено, что земельный участок передается для осуществления арендатором следующих видов деятельности (цели использования): для размещения остановочного комплекса с торговым павильоном (пункт 1.5); земельный участок считается переданным с момента, указанного в акте приема-передачи земельного участка сторонами договора (пункт 1.6); срок действия договора установлен с 16.04.2008 г. по 16.03.2009 (пункт 2.1); в случае возобновления договора на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 2 (две) недели (пункт 8.3); в случае возврата уведомления о расторжении договора либо об отказе от его исполнения, направленного арендодателем по адресу арендатора, указанному в разделе 11 настоящего договора, официальным источником публикации информации о расторжении договора либо от его исполнения, являются средства массовой информации муниципального образования «Город Томск» (пункт 9.1).

Земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200012:0202, площадью 111,99 кв.м передан арендатору по акту приема-передачи от 17.06.2008.

26.11.2019 департамент недвижимости направил ответчику уведомление № 14528 о расторжении договора от 17.06.2008 № ТО-21-17728. Договор аренды земельного участка от 17.06.2008 № ТО-21-17728 в силу пункта 2 статьи 610, пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнут.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 26.06.2020  по делу №А67-2717/2020 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с решением Арбитражного суда Томской области от 26.06.2020 по делу №А67-2717/2020 суд обязал ООО «Октан-М» возвратить муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента недвижимости по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 70:21:0200012:202 площадью 111,99 кв.м, расположенный по адресу: <...>,  свободным от нестационарного торгового объекта в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Томской области от 26.06.2020 по делу №А67-2717/2020 исполнено не было, спорный земельный участок истцу не возвращен.

29.07.2020 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Октан-М» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Октан-М» (продавец) и ООО «Димар-П» (покупатель) 15.03.2017 заключен договор купли-продажи одноэтажного павильона, площадью 42,2 кв.м., расположенного на земельном  участке площадью 111,99 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200012:0202 (л.д. 47). Передача объекта осуществлена в день подписания договора, акт приема-передачи как отдельный документы не составляется (пункт 8 договора купли-продажи от 15.03.2017).

Актом обследования земельного участка от 02.02.2024 установлено: на земельном участке по адресу: <...> расположены: часть остановочного комплекса со встроенным торговым павильоном «Мир сумок и чемоданов», другая часть которого, площадью 51,42 кв.м (из которых 29,11 кв.м. занимает помещение торгового  павильона, а 22,31 кв.м занимает навес  остановочного комплекса), расположена на землях, государственная собственность  на которые не разграничена, и часть торгового павильона «ФасФинанс», другая часть которого площадью 4,46 кв.м, расположена на землях, государственная собственность  на которые не разграничена. Предпринимательскую деятельность  в павильоне «Мир сумок и чемоданов» осуществляет ФИО2, в павильоне «ФасФинанс» - ООО микрокредитная компания «Сибирский доходный дом» (л.д. 49-51).

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2021 по делу №А67-1526/2021 с ООО «Димар-П» взыскана плата за пользование спорным земельным участком (исходя из норм о неосновательном обогащении) (л.д. 23). При этом основанием для заявленных требований департамента недвижимости являлось размещение и нахождение на спорном земельном участке нестационарного торгового объекта, находящегося в собственности ООО «Димар-П» по вышеуказанному договору купли-продажи (исковое заявление, дело №А67-1526/2021, л.д. 15-22).

Полагая, что в период с 01.0.12022 по 31.12.2023 ООО «Димар-П», без законных оснований, пользовалось земельными участками, расположенными по адресам: <...>  не внося за пользование землей плату в размере, равном подлежащей уплате арендной платы, департамент недвижимости обратился к ОООО «Димар-П» с претензиями об оплате задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения (л.д.8-10,26-28, 43-45).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что использование  земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Ответчик не приобретал земельные участки ни в собственность, ни в аренду, иного из материалов дела не следует, ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом случае имеет место фактическое пользование ответчиком земельными участками, не принадлежащим ему на каком-либо праве, что в силу требований статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей круг плательщиков земельного налога, а также статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип платности землепользования, является основанием для взыскания неосновательного обогащения по требованию собственника земельного участка.

Правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35, 36, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности объектом и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014  № 305-ЭС14-442, за пользование земельным участком подлежат уплате денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере, равном арендной плате.

Размер платы за пользование земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому субъекты правоотношений по пользованию таким земельным участком должны руководствоваться размером платы, устанавливаемым соответствующим нормативным актом, который подлежит применению с даты вступления его в силу. Применение во взаимоотношениях сторон регулируемых цен также означает, что в соответствующий период публичное образование не могло получить плату за землепользование в большем размере, чем предусмотрен нормативными актами.

В связи с тем, что порядка определения цены за неосновательное пользование земельным участком законодательством не установлено, статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Отношения по неосновательному использованию земельного участка сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения, без права распоряжения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик пользовался в рассматриваемый период земельными участками, занятыми торговыми павильонами и не вносил плату за фактическое пользование земельными участками, что ООО «Димар-П» не оспорено.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом на основании решения Думы Города Томска от 05.07.2011 № 172 «Об утверждении Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «Город Томск», от кадастровой стоимости земельных участков» и решения Думы Города Томска от 05.07.2011 № 171 «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «Город Томск», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка».

По расчету истца задолженность за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 составляет 439 136,28 руб. (в отношении земельного участка по адресу:  <...>), 1 129 559,25 руб. (в отношении земельного участка по адресу: <...>), 845 967,64 руб. (в отношении земельного участка по адресу: <...>).

Расчет задолженности судом проверен, принят.

ООО «Димар-П» доказательства оплаты долга в сумме 2 414 663,44 руб. (439 136,28 руб. + 1 129 559,25 руб. + 845 967,64 руб.)  не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 414 663,44 руб. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 310 667,79  руб. за период с 16.02.2022 по 15.03.2024, в том числе: 56 625,88 руб. (в отношении земельного участка по адресу: <...>), 147 349,15 руб. (в отношении земельного участка по адресу: <...>), 106 692,76 руб. (в отношении земельного участка по адресу: <...>).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 310 667,79 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере является правомерным  и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина  по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 3 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Димар-П» (ИНН <***>) в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН <***>) 2 414 663 руб. 44 коп. основного долга, 310 667  руб. 79 коп. процентов, а всего 2 725 331 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Димар-П» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 627 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья                                                                        М.О. Попилов