Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А84-1724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«30» июня 2017 г.

Дело № А84-1724/2017

Резолютивная часть решения принята 24 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия города федерального значения Севастополя «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.06.2014, место нахождения: ул. Ленина, д.48, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (ул. Киевская, д.8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (ул. Хрусталева, 44, <...>, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации: 29.09.1995)

о взыскании 4 623,47 руб., пени по день фактической уплаты основного долга,

установил:

30.03.2017 Государственное унитарное предприятие города федерального значения Севастополя «Благоустройство города «Севастополь» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» о взыскании задолженности в размере 4 623,47 руб., в т.ч. 4 623,47 руб. основного долга по договору №181724124 от 24.12.2014, 1 311,51 руб. за период с 10.01.2017 по 27.03.2017, а также по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 03.04.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом города Севастополя, суд определил рассматривать данное дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

24.05.2017 изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в упрощённом порядке о частичном удовлетворении исковых требований.

29.05.2017 от Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Письмом от 31.05.2017 заявителю разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено после окончания отпуска судьи, принявшего решение по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием города федерального значения Севастополя «Благоустройство города «Севастополь» (далее – ГУП «Благоустройство города «Севастополь», истец) и Публичным акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее – ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», ответчик) 24.12.2014 заключен договор № 181724124 (далее – договор от 24.12.2014 № 181724124), согласно которому ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» обязуется подавать ГУП «Благоустройство города «Севастополь» электрическую энергию.

ГУП «Благоустройство города «Севастополь» внесён авансовый платёж платёжным поручением № 1434 от 08.12.2016 на сумму 145 594 рубля 54 копейки.

Актом приема-передачи № 54879 от 31.12.2016 подтверждается, актом сверки взаимных расчётов от 11.01.2017 (19.01.2017) за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 стороны подтвердили, что ГУП «Благоустройство города «Севастополь» потреблено электроэнергии на сумму 91 269 рублей 51 копейку, то есть на сумму 54 325 рублей 03 копейки меньшую, нежели чем произведена предоплата.

Как следует из искового заявления 18.01.2017 ГУП «Благоустройство города «Севастополь» обратился к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» с претензией (вх. № 633/1/1-17) о возврате переплаты в сумме 54 325 рублей 03 копейки.

22.02.2017 ГУП «Благоустройство города «Севастополь» обратилось к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» с досудебной претензией.

Согласно искового заявления, отзыва на иск 22.03.2017 от ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» поступил платёж в сумме 49 701 рубль 56 копеек.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения в остальной части стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В отзыве на иск ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» указывает на начисленную ГУП «Благоустройство города «Севастополь» пеню в сумме 4 497 рублей 77 копеек, что явилось основанием для удержания и неуплаты суммы долга.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 487, 539, 544, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удержания предварительной оплаты в случае если абонент по договору энергоснабжения перестал потреблять электроэнергию – не имеется. Предварительная оплата за минусом стоимости потреблённой электроэнергии подлежит возврату по первому требованию абонента.

Таким образом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о том, что он имеет право удерживать предварительную оплату до уплаты пени судом не принимается.

Положения параграфа 4 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на вещи.

Положениями статей 128, 140 ГК РФ деньги отнесены к правам требования (вещами являются только наличные деньги).

Законом не предусмотрена, договором от 24.12.2014 № 181724124 стороны не согласовали возможность удержания денежных средств в обеспечение исполнения обязательств.

Кроме того, положениями главы 23 ГК РФ урегулировано обеспечение исполнение обязательств, а не обеспечение исполнения обязательств по обеспечению обязательств. Иными словами обеспечиваться, если иное не предусмотрено соглашением сторон, по правилам главы 23 ГК РФ может основное обязательство, но не обязательство по обеспечению основного обязательства.

ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в случае несогласия с требованиями ГУП «Благоустройство города «Севастополь» о возврате аванса не было лишено возможности защитить своё право в том числе путём обращения с иском в суд с требованием о взыскании пени.

Такое требование могло быть рассмотрено совместно с первоначальным иском (статья 130 АПК РФ).

Исходя из положений статей 314, 395 пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, учитывая признание ответчиком факта получения претензии 18.01.2017 (статья 70 АПК РФ), суд пришёл к выводу, что требование ГУП «Благоустройство города «Севастополь» о взыскании процентов на сумму долга подлежит удовлетворению частично: 833 рубля 48 копеек начисленные на сумму 54 325 рубля 03 копейки за период с 26.01.17 по 22.03.2017 (56 дней), 6 рублей 31 копейка, начисленные на сумму 4 623 рубля 47 копеек за период с 23.03.2017 по 27.03.2017 (5 дней) и на сумму долга с 28.03.2017 по день фактической уплаты.

Расчёт истца судом не принимается, как содержащий неверный период начисления пени (начальная «30» июня 2017 г. избрана без учёта даты направления требования о возврате предоплаты), так и содержащий немотивированное применение коэффициента 1/300.

Контр расчёт ответчика судом проверен, принимается.

Государственная пошлина оплачена истцом платёжным поручением № 306 от 27.03.2017 на сумму 2000 (Две тысячи) рублей. Указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 314, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города федерального значения Севастополя «Благоустройство города «Севастополь» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (ул. Киевская, д.8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (ул. Хрусталева, 44, <...>, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации: 29.09.1995) в пользу Государственного унитарного предприятия города федерального значения Севастополя «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.06.2014, место нахождения: ул. Ленина, д.48, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № 181724124 от 24.12.2014 в сумме 5 463 (Пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 26 копеек, из которых 4 623 рубля 47 копеек сумма предварительной оплаты, 833 рубля 48 копеек – проценты на сумму долга, начисленные на сумму долга 54 325 рубля 03 копейки за период с 26.01.17 по 22.03.2017 (56 дней), 6 рублей 31 копейка – проценты на сумму долга, начисленные на сумму долга 4 623 рубля 47 копеек за период с 23.03.2017 по 27.03.2017 (5 дней), а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчёта суммы задолженности 4 623 рубля 47 копеек, размера процентов определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 28.03.2017 по день уплаты суммы задолженности, а также взыскать 1 841 (Одну тысячу восемьсот сорок один) рубль 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков