Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А73-507/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-507/2021
г. Хабаровск
02 марта 2022 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 24.02.2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2

к ООО «Пятерка»

третье лицо финансовый управляющий ФИО3

о взыскании 1515608,16руб.

при участии

от истца: ФИО4 дов. от 15.06.2020г.

от ответчика: ФИО5 дов. от 08.12.2020г.

представитель третьего лица в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.


ФИО2 (далее –- истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд к ООО «Пятерка» (далее –– ответчик, общество) с иском о взыскании 1515608,16руб., в том числе 1485333,33руб. действительной стоимости доли участия в обществе, 30274,83руб. процентов за период с 01.07.2020г. по 21.12.2020г., а также проценты за период с 22.12.2020г. до фактического погашения долга на сумму 1485333,33руб. по ключевым ставкам Банка России в соответствующие периоды (с учетом принятого судом уточнения).

В порядке ст.51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен финансовый управляющий ФИО2 ФИО3.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда по делу №А73-14877/2020.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьим лицом позиция по делу не высказана.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

В состав участников общества (зарегистрировано в ЕГРЮЛ 29.10.2008г.) до 20.11.2019г. входили ФИО2 (1/3 доли участия), ФИО6 (1/3 доли участия) и ФИО7 (1/3 доли участия).

20.11.2019г. нотариально удостоверено заявление ФИО2 о выходе из состава участников общества с выплатой ему действительной стоимости доли участия, вручено обществу 26.11.2019г. Факт добровольного выхода ФИО2 из состава участников общества, а не исключения из него, установлен судебными актами по делу №А73-3534/2019. Переход доли ФИО8 к обществу зарегистрирован 16.03.2020г.

Общество не исполнило обязанность по выплате действительной доли стоимости участия в обществе, истец обратился к обществу с отдельным заявлением от 09.09.2020г. о выплате действительной доли стоимости, а затем обратился в суд.

Суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 ст.26 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –– Закон об ООО) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно части 1 ст.8 Закона об ООО в соответствии с п.6.1 Устава общества его участник вправе в любое время выйти из состава участников общества независимо от согласия других его участников или общества.

В силу части 2 ст.94 ГК при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества доля переходит к обществу. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости (в настоящем случае реализован первый способ получения вышедшим участником имущества) в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с частью 6.1 ст.23 Закона об ООО в действовавшей в период подачи заявления редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №312-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

В соответствии с пунктом 6.1. Устава, утвержденного 14.10.2008г., в случае выхода участника Общества из Общества его доля переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества. При этом Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за год, в течении которого было подано заявление о выходе из Общества.

Судом принимается довод истца о том, что в этой части п.6.1 Устава не приведен в соответствие с Законом об ООО и не может применяться при расчете действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику Общества при выходе из Общества.

В соответствии с частью 2 ст.5 Федерального закона от 30.12.2008г. №312-ФЗ Уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с Законом об ООО (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении уставов таких обществ.

В соответствии с частью 3 ст.5 Федерального закона №312-ФЗ со дня вступления в силу это закона (01.07.2009г.) уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приведения их в соответствие с Законом об ООО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации.

Устав Общества в части алгоритма расчета действительной стоимости доли, противоречит части 6.1 ст.23 Закона об ООО в редакции Закона №312-ФЗ. На основании части 3 ст.5 Федерального закона №312-ФЗ в таком случае применяется Закон об ООО, а не п.6.1 Устава общества. Расчет производится на основании данных бухгалтерской отчетности общества за предшествующий подаче заявления период пункта 6.1. Устава Общества.

В силу части 1 ст.15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно (часть 4 ст.15 Закона).

Доказательства составления в обществе промежуточной бухгалтерской отчетности суду не представлены, ответчик не оспаривает, что обществом составляется только годовая отчетность.

Поскольку заявление о выходе из состава участников общества подано 26.11.2019г., действительная стоимость доли определяется на основании бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2018г.

Согласно абзацу второму части 6.1 ст.23 Закона об ООО общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Пунктом п.6.2 Устава общества срок выплаты вышедшему участнику действительной стоимости доли определен в 6 месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе из состава участников.

Данное положение Устава не противоречит части 6.1 ст.23 Закона об ООО, срок выплату истцу стоимости доли при выходе в 2019г. –– 01.07.2020г., определен истцом верно.

В силу части 8 ст.23 Закона об ООО действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

В соответствии с п.4 «Порядка определения стоимости чистых активов», утвержденного приказом Минфина России от 28.08.2014г. №84н (далее –– Порядок), стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (п.5 Порядка).

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (п.7 Порядка).

Согласно ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая обстоятельства дела и действующее законодательство, с целью определения рыночной стоимости доли участия судом предлагалось сторонам заявить ходатайство либо выразить согласие на проведение судебной оценочной экспертизы. Ответчик первоначально дал согласие на проведение экспертизы за его счет, но затем его отозвал. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.9, ст.65 АПК, учитывая п.3 постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014г., суд при разрешении спора исходит из доказательств, имеющихся в деле.

Судом принимается произведенный истцом расчет действительной стоимости доли участия 1485333,33руб. = (4652000руб. – 184000руб. – 12000руб.) х 1/3 = 1485333,33руб., где:

46520000руб - размер активов на конец отчетного года;

184000руб. - размер краткосрочной кредиторской задолженности на конец отчетного года;

12000руб. - размер уставного капитала общества;

1/3 - размер доли ФИО2

При расчете истцом использованы соответствующие данные бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2018г., размещенного на сайте ФСГС, не оспариваемые ответчиком. По состоянию на 31.12.2018г. активы общества составили 4652000руб., в том числе внеоборотные активы в виде основных средств в размере 3237000руб., оборотные активы в размере 1415000руб., из которых дебиторская задолженность 1016000руб., денежные средства 399000руб. в составе пассива, помимо уставного капитала отражена краткосрочная кредиторская задолженность в сумме 184000руб.

Возражения ответчика в настоящем деле сводились к определению периода отчетности общества (2018г или 2019г.), данные которого должны использоваться при расчете стоимости доли. Оценка данному доводу дана выше, судом признано правомерным использование данных 2018г.

По результатам рассмотрения дела №А73-14877/2020 судами установлено наличие у общества кредиторской задолженности за период с 25.05.2019г. по 24.01.2021г. на сумму 1000000руб., не относящейся к финансовому результату общества за 2018г. и не влияющей на величины соответствующей бухгалтерской отчетности, использованные при расчете стоимости доли истца.

При таких обстоятельствах уточненный иск в части основного долга обоснован.

В соответствии со ст.395 ГК, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ /90/14 от 09.12.1999г. истцом правомерно начислены проценты за период с 01.07.2020г. (уставная дата исполнения обществом обязательства по выплате стоимости доли) по 21.12.2020г. Расчет процентов верен, требования обоснованы. Также обоснованы требования о взыскании длящихся процентов с 22.12.2020г. согласно части 3 ст.395 ГК.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 27893руб. относятся на ответчика, дополнительно с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина на сумму 263руб.

Руководствуясь статями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пятерка» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (06.03.1979г.р., место регистрации <...> «Усадьба», д.47, паспорт 0802 №580084, выдан 13.05.202\02г. Краснофлотским РОВД г.Хабаровска) 1485333,33руб. действительной стоимости доли участия в обществе, 30274,83руб. процентов, а также проценты за период с 22.12.2020г. до фактического погашения долга на сумму 1485333,33руб. по ключевым ставкам Банка России в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 27893руб.

Взыскать с ООО «Пятерка» (ОГРН <***>) доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 263руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В.Бутковский