Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А41-22128/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22128/17
03 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.ФИО2, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "СИВЕСТ-СОЮЗ" к ООО "РИНАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании –согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИВЕСТ-СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "РИНАЛ" о взыскании задолженности по Договору поставки № 13/14 от 20.02.2014г. в размере 544 490,37 руб., пени по состоянию на 27.02.2017г. в размере 21 849,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 327 руб.

Истец настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен Договор поставки № 13/14 от 20.02.2014 г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить герметизирующие материалы.

В исполнение указанного договора в период с 06.07.2016 по 17.11.22016 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 641969,19 руб.

Поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и актами № 3530 от 06.07.2016, № 3751 от 18.07.2016, № 3752 от 18.07.2016, № 3770 от 18.07.2016, № 4035 от 29.07.2016, № 4053 от 01.08.2016, № 4178 от 04.08.2016, № 4221 от 05.08.2016, № 4235 от 08.08.2016, № 4407 от 15.08.2016, № 4408 от 15.08.2016, № 4488 от 17.08.2016, № 4685 от 25.08.2016, № 4807 от 30.08.2016, № 4808 от 30.08.2016, № 5047 от 08.09.2016, № 5048 от 08.09.2016, № 5786 от 07.10.2016, № 6882 от 17.11.2016.

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара путем денежного перевода на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 97478,82 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 544490,37 руб.

28.12.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении имеющейся задолженности в срок до «15» января 2017 г.

Ответчик указанную сумму не оплатил, в нарушение своих обязательств по Договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику товара на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком был нарушен, кроме того, основной долг не погашен до настоящего времени, постольку суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки в размере 544 490,37 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в установленный срок обязательства по Договору ответчиком не исполнены, истцом начислены пени по состоянию на 27.02.2017г. в размере 21 849,44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1. Договора, стороны установили, что при нарушении срока оплаты товара, предусмотренного п. 3.2. Договора, Покупатель уплачивает пени в размере 0,02% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 21 849,44 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РИНАЛ" в пользу ООО "СИВЕСТ-СОЮЗ" задолженность в размере 544 490 руб.37 коп., неустойку в размере 21 849 руб.44 коп., расходы по госпошлине в размере 14 327 руб.

Решение может быть обжаловано.


СудьяН.ФИО2