Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А35-5034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5034/2020
13 октября 2020 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр юридической помощи»

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску

об обязании ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в лице ликвидатора - ФИО2 включить задолженность ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» перед АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в размере 223 138 рублей 83 копейки в ликвидационный баланс ООО «Межрегиональный центр юридической помощи».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчиков: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее – АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»), зарегистрированное в качестве юридического лица 05.10.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в лице филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр юридической помощи» ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр юридической помощи» (далее – ООО «Межрегиональный центр юридической помощи»), зарегистрированному в качестве юридического лица 14.05.2019, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск, с требованиями:

- признать действия ликвидатора ООО «Межрегиональный центр юридической помощи», выразившиеся в уклонении от рассмотрения требования АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о включении в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО Межрегиональный центр юридической помощи», незаконными;

- обязать ликвидатора ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» - ФИО2 включить задолженность ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» перед АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в размере 223 138 рублей 83 копейки в ликвидационный баланс ООО «Межрегиональный центр юридической помощи»;

- обязать ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» выплатить АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» присужденную ему сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела 25.08.2020 от истца поступило ходатайство, в соответствии с которым истец просил:

1. Принять отказ от исковых требований по делу № А35-5034/2020 в части, а именно:

- о признании действий ликвидатора ООО «Межрегиональный центр юридической помощи», выразившиеся в уклонении от рассмотрения требования АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о включении в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО Межрегиональный центр юридической помощи», незаконными;

- об обязании ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» выплатить АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» присужденную ему сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, судебные расходы.

2. Принять уточнение исковых требований по делу № А35-5034/2020, а именно:

- Обязать ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» в лице ликвидатора включить задолженность ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» перед АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в размере 223 138 (Двести двадцать три тысячи сто тридцать восемь) рублей 83 копейки в ликвидационный баланс ООО «Межрегиональный центр юридической помощи».

Определением от 09.09.2020 прекращено производство по делу в части требований:

- о признании действий ликвидатора ООО «Межрегиональный центр юридической помощи», выразившиеся в уклонении от рассмотрения требования АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о включении в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО Межрегиональный центр юридической помощи», незаконными;

- об обязании ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» выплатить АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» присужденную ему сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, судебные расходы.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание 06.10.2020 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований к ответчику – ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр юридической помощи» ФИО2.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом, вынесено отдельное определение от 06.10.2020 о прекращении производства по делу № А35-5034/2020 в отношении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр юридической помощи» ФИО2.

Также от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Третье лицо в представленном ранее мнении по иску ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заявленное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв не представил.

Направленное в адрес ответчика определение суда о времени и месте судебного заседания вернулось в суд с отметкой работника связи за истечением срока хранения.

Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция. При этом данный адрес соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Иных адресов ответчика в деле не имеется.

Определения суда направлялись также по адресу ликвидатора ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» и были возвращены с отметкой работника связи за истечением срока хранения.

Доказательства изменения сведений о месте нахождения ответчика в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.


Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.05.2019 между АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (арендодатель) и ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 15.05.2019 арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору за плату нежилое помещение № 501 (комнаты на поэтажном плане № 1, 2, 3, 4) площадью 164,2 м2, расположенное на пятом этаже офисного здания по адресу: 305004, <...>.

Указанное имущество передано арендатору по акту приема-передачи помещения от 15.05.2019.

Согласно пунктам 3.2.-3.4. договора от 15.05.2019 ежемесячная величина арендной платы составляет 65 680 руб., в том числе НДС 20 % в размере 10 946 руб. 67 коп. Оплата производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанного в реквизитах договора. Обязательства арендатора по арендной плате начинаются с 15 августа 2019 года. Арендатор обязуется ежемесячно оплачивать арендодателю, сверх постоянной арендной платы коммунальные платежи, вывоз мусора, счета за телефон, электроэнергию, тепло, воду в срок 5 дней с момента получения счетов арендатором.

Срок действия договора до 15.04.2020 (пункт 4.1 договора от 15.05.2019).

Письмом от 03.03.2020 арендатор сообщил о расторжении договора от 15.05.2019 с 09.01.2020.

Как пояснил истец, соглашение о расторжении и акт приема-передачи (возврата) помещений арендатором не подписаны, однако помещения освобождены.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 30.06.2020 задолженность арендатора по договору от 15.04.2019 составила 180 371 руб. 93 коп.

18.06.2019 между АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (арендодатель) и ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 18.06.2019 арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору за плату нежилое помещение: комната на поэтажном плане №11 площадью 14,0 м2, расположенное на пятом этаже офисного здания по адресу: 305004, <...>.

Указанное имущество передано арендатору по акту приема-передачи помещения от 18.06.2019.

Согласно пунктам 3.2.-3.4. договора от 18.06.2019 ежемесячная величина арендной платы составляет 5 600 руб., в том числе НДС 20 % в размере 933 руб. 33 коп. Оплата производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанного в реквизитах договора. Обязательства арендатора по арендной плате начинаются с 19 июня 2019 года. Арендатор обязуется ежемесячно оплачивать арендодателю, сверх постоянной арендной платы коммунальные платежи, вывоз мусора, счета за телефон, электроэнергию, тепло, воду в срок 5 дней с момента получения счетов арендатором.

Срок действия договора с 19.06.2019 по 18.05.2020 (пункт 4.1 договора от 18.06.2019).

По состоянию на 30.06.2020 задолженность арендатора по договору от 18.06.2019 составила 42 766 руб. 90 коп.

06.03.2020 единственным участником ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» принято решение о ликвидации юридического лица (решение № 2 от 06.03.2020).

Согласно сообщению, опубликованному в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 12 (779) от 25.03.2020), требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 305004, <...>.

Как пояснил истец, у ликвидируемого ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» имеется задолженность перед АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в размере 223 138 руб. 83 коп., в том числе 185 161 руб. 04 коп. – задолженность по арендной плате, 37 977 руб. 79 коп. – задолженность по коммунальным платежам.

В установленный законом срок АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» обратилось к ликвидатору ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» с требованием № ЦФО/01/235 от 18.05.2020 о включении задолженности в размере 223 138 руб. 83 коп. в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «Межрегиональный центр юридической помощи», в промежуточный ликвидационный баланс, и о погашении этой задолженности в процессе ликвидации.

Ответчик указанное требование не исполнил.

Ссылаясь на то, что ответчик умышленно уклонился от получения почтовой корреспонденции с требованием о выплате задолженности и не включил сведения об указанной задолженности в ликвидационный баланс, нарушив тем самым установленный законом порядок ликвидации юридического лица, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом его уточнения).

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Порядок ликвидации юридического лица и удовлетворение требований кредиторов юридического лица предусмотрен статьями 63, 64 ГК РФ.

В частности, пунктами 1, 2 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, после обращения 18.05.2020 истца в ликвидационную комиссию ООО «Межрегиональный центр юридической помощи», последнее бездействовало. Доказательств включения требований истца в ликвидационный баланс юридического лица в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило.

В данном случае истцом представлены доказательства обращения к ликвидатору ответчика, однако последний от получения корреспонденции уклоняется. Письмо, направленное истцом, им не получено, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовой квитанции от 18.05.2020, описи вложения в ценное письмо, отчета об отслеживании отправления (л.д. 29-31).

Исковые требования основаны на договорах аренды от 15.05.2019 и 18.06.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами были заключены договоры аренды (статья 606 ГК РФ), по которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленных в дело документов следует, что помещения были переданы ответчику в аренду на основании договоров от 15.05.2019 и 18.06.2019, заключенных между сторонами по настоящему делу. Условиями указанных договоров были определены срок аренды и размер арендной платы.

Истец свои обязательства по договорам аренды выполнил, передав ответчику в аренду имущество.

В свою очередь, ответчик пользовался имуществом (в материалы дела доказательств обратного не представлено), условия договоров не оспаривал, однако оплату по договорам произвел не в полном объеме.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик произведенный расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Наличие задолженности по договорам аренды в сумме 223 138 руб. 83 коп. подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что после принятия 06.03.2020 единственным участником решения о ликвидации ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» и публикации сообщения о принятом решении 25.03.2020 истец в установленный законом срок обратился по указанному в публикации адресу с требованием об оплате задолженности. Ликвидатору ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» было известно о наличии непогашенной задолженности перед истцом, однако соответствующая задолженность не была учтена при составлении баланса.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился с требованием о включении суммы задолженности в ликвидационный баланс.

Установленная положениями статьи 64.1 ГК РФ возможность обращения кредитора, чьи требования не были учтены при составлении ликвидационного баланса, с требованиями в суд предполагает, что, в случае признания обоснованными требований кредитора, данные требования подлежат удовлетворению в порядке статьи 64 ГК РФ, а, следовательно, учет их в промежуточном ликвидационном и ликвидационных балансах.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права соответствует положениям статьи 12 ГК РФ и направлен на обеспечение установленного порядка ликвидации юридического лица.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом, ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

В этой связи требование истца о включении в ликвидационный баланс ООО «Межрегиональный центр юридической помощи» задолженности обоснованно и полежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск. Между тем ответчик в судебные заседания не являлся, определение суда не исполнил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Определением от 08.07.2020 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 6 000 руб. 00 коп., а также заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр юридической помощи» включить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр юридической помощи» перед акционерным обществом «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в размере 223 138 руб. 83 коп. в ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр юридической помощи».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр юридической помощи» в пользу акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Хмелевской