Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А67-3896/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3896/2023 21.09.2023 21.09.2023 – оглашена резолютивная часть решения.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Управление жизнеобеспечения, муниципального имущества и земельных отношений Администрации Зырянского района» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту от 10.08.2020 № 03653000076200000240001 в размере 397 954,15 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 паспорт, после перерыва без участия от ответчика – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 559 118,79 руб. с МКУ «Управление жизнеобеспечения, муниципального имущества и земельных отношений Администрации Зырянского района» по муниципальному контракту на выполнение работ на территории Зырянского района Томской области, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа.

Исковые требования мотивированы нормами ст. ст. 309, 310, 330, 395, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2023.

07.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать истцу в удовлетворении его требований.

Определением от 09.08.2023 предварительное судебное заседание было отложено на 05.09.2023.

04.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать истцу в удовлетворении его требований.

Определением от 05.09.2023 судебное заседание назначено на 13.09.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

07.09.2023 поступил отзыв от ответчика, в котором он рассчитал размер своей задолженности перед истцом на сумму 397 954,15 руб., в остальной части исковых

требований просил отказать, также ранее указывал, что объем оказанных услуг не оспаривает.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 397 954,15 руб. Суд принял уточнение требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.09.2023г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

10.08.2020 между истцом (подрядчик) и МКУ «Управление жизнеобеспечения, муниципального имущества и земельных отношений Администрации Зырянского района» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 03653000076200000240001, по которому подрядчик обязуется выполнить работы на территории Зырянского района Томской области, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам (параметры которых установлены приложением N 1 к Контракту) по муниципальным маршрутам № 100 «ЗырянскоеГромышевка», № 101 «Зырянское-Беловодовка», № 102 «Зырянское-Причулымский», № 103 «Зырянское- Семеновка», № 104 «Зырянское-Чердаты», № 105 «Зырянское-Тукай», № 106 «Зырянское- Богословка», № 107 «Зырянское-Берлинка», № 108 «ЗырянскоеПричулымский-Берлинка», а заказчик принять и оплатить эти работы (п.1.1 контракта).

Цена контракта составляет: 9 906 967, 63 руб. (п. 2.2. контракта)

Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 95 Закона о контрактной системе (п. 2.4. контракта).

Заказчик оплачивает подрядчику объем фактически выполненных работ, но не превышающий объема работ, подлежащих выполнению в соответствии с приложением N 3 к контракту, по цене единицы работы, определенной в соответствии с приложением N 4 к контракту (п. 2.5. контракта).

Срок оплаты фактически выполненных работ определяется в соответствии с частью 13.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и составляет не более чем в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (п. 2.8. контракта).

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до "31"декабря 2022 года включительно, окончание срока действия Контракта не влечет прекращение взаимных обязательств сторон по контракту (п. 10 контракта).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами приемки выполненных работ по контракту: № 1 от 14.09.2020, № 2 от 27.10.2020, № 3 от 3.11.2020, № 5 от 10.12.2020, № 5 от 13.01.2021, № 6 от 01.02.2021, № 7 от 02.03.2021, № 8 от 02.03.2021, № 9 от 5.04.2021, № 10 от 05.05.2021, № 11 от 01.06.2021, № 12 от 01.07.2021, № 13 от 05.08.2021, № 14 от 02.09.2021, № 15 от 04.10.2021, № 16 от 08.11.2021, № 17 от 02.12.2021, № 18 от 11.01.2022, № 19 от 01.02.2022, № 20 от 9.03.2022, № 21 от 05.04.2022, № 22 от 04.05.2022, № 23 от 02.06.2022, № 24 от 08.07.2022, № 25 от 01.08.2022, № 26 от 02.09.2022, № 27 от 03.10.2022, № 28 от 01.11.2022, № 29 от 01.12.2022, № 30 от 13.01.2023, всего на сумму 9 749 876,72 руб.

При формировании акта сверка было выявлено, что оплата произведена не в полном объеме.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 9 347 848, 84 руб.

16.03.2023 г. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выполнить свои обязательства.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Муниципальный контракт № 03653000076200000240001 от 10.08.2020 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и по своей правовой природе является договором перевозки, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44- ФЗ.

Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону № 44-ФЗ.

Арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из договора возмездного оказания услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а

заказчик - оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Представленные первичные документы отвечают требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование услуг, их количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие-либо замечания со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков выполнения услуг.

Доказательств того, что спорные услуги не оказывались ответчику или были оказаны в меньшем объеме, в материалы дела не представлено. Замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании истцом услуг ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в уточненной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, при этом ответчик не оспаривает и соглашается с требованиями истца в размере 397 954,15 руб., требование о взыскании задолженности в сумме 397 954,15 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жизнеобеспечения, муниципального имущества и земельных отношений Администрации Зырянского района» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) 397 954,15 руб. сумму долга, 10959 руб. расходы по уплате государственной.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3223 руб. (пл поручение от 01.06.2023 № 23)

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина