Постановление от 8 октября 2019 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6492/19

Екатеринбург

09 октября 2019 г.

Дело № А47-2012/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Пирской О.Н., Соловцова С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2019 по делу № А47-2012/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 19.04.2019);

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России», кредитор) – ФИО4 (доверенность

от 14.12.2017).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом

о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2018 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника имущества (транспортных средств и самоходной техники), документов, подтверждающих права на имущество, и документов, касающихся финансово-экономической и хозяйственной деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части, на ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему:

документы, подтверждающие право собственности, кадастровые и технические паспорта, а также ключи от следующих объектов недвижимого имущества: нежилое здание площадью 715,6 кв. м с кадастровым номером 56:17:0501001:260, расположенное по адресу: Оренбургская область,

<...>, нежилое здание площадью 226,2 кв. м с кадастровым номером 56:17:0503003:50, расположенное по адресу: Оренбургская область, <...>

, нежилое здание площадью 1157,7 кв. м с кадастровым номером 56:17:0503003:49, расположенное по адресу: Оренбургская область,

<...>;

документы, подтверждающие право собственности, кадастровый паспорт в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:17:0503003:51 площадью 12 762 кв. м, расположенного по адресу: Оренбургская область, <...>;

документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства и самоходную технику: ЗИЛ 131 1991 года выпуска, два МАЗ 5334, 1990 года выпуска, УАЗ 3962 1995 года выпуска, снегоход Буран С-6401А1 1993 года выпуска, снегоход Тайга СТ-500Д, 2006 года выпуска, прицеп тракторный 2ПТС-4 модель 785А, 1991 года выпуска, комбайн зерноуборочный Лида-1300, 2013 года выпуска, само движимое имущество;

расшифровку кредиторской задолженности;

договоры, соглашения и контракты, заключенные главой крестьянского (фермерского) хозяйства с юридическими и физическими лицами за последние три года, начиная с 01.01.2015;

документы, подтверждающие отчуждение общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:17:0000000:64 сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Байрак»;

сведения о месте сева сельскохозяйственных культур в 2018 году, координат/ориентиров и карт полей, используемых должником;

сведений об объемах и результатах сельскохозяйственной деятельности должника в 2018 году, о месте хранения собранного урожая;

сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 56:17:1102001:34, 56:17:1102001:29, 56:17:1102001:32, расположенных по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, Староашировский сельсовет.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 16.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой,

в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя, суды неправомерно истребовали у него вышеуказанное имущество, не учли особенностей формирования конкурсной массы главы крестьянского (фермерского) хозяйства, не обратили в связи с этим внимание, что большая часть имущества была приобретена до создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а другая часть – за счет личных средств ФИО1 как физического лица в то время, когда у него как у главы крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствовала финансовая возможность приобрести имущество. Согласно доводам заявителя определение суда об истребовании документов является неисполнимым, поскольку часть документов, истребованных судом, уничтожена в связи с подтоплением; кроме того, должник отмечает, что конкурсный управляющий ФИО2 уклоняется от принятия комбайна.

В судебном заседании представители общества «Сбербанк России» и конкурсного управляющего против удовлетворения кассационной жаобы возражали.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2018 по заявлению общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2018 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе осуществления деятельности конкурсным управляющим было установлено наличие у должника в собственности трех нежилых зданий

и земельного участка, пяти единиц самоходной техники, четырех транспортных средств, права аренды на три земельных участка сельскохозяйственного назначения.

В связи с проведением процедуры конкурсного производства ФИО2 заявлено ходатайство об истребовании у должника вышеуказанного имущества, документов на имущество, и документов, касающихся финансово-экономической и хозяйственной деятельности должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходили из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное данным Федеральным законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3

статьи 221 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данное требование обусловлено необходимостью принятия конкурсным управляющим мер по формированию конкурсной массы должника для удовлетворения требований кредиторов; отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета и отчетности препятствует реализации соответствующей обязанности (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве), поскольку не позволяет собрать полную информацию о деятельности должника, выявить совершенные им сделки, принять меры, направленные на поиск и возврат имущества в конкурсную массу, а также меры по предъявлению требований к лицам, имеющим неисполненные обязательства перед должником.

В силу указанных обстоятельств на должника возлагается безусловная обязанность по передаче конкурсному управляющему документов, касающихся его финансовой и хозяйственной деятельности, а также имущества. Бремя доказывания того, что данная обязанность не может быть исполнена в силу объективных причин, возлагается на бывшего руководителя должника (в случае банкротства юридических лиц), либо на самого должника, в данном случае – на ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося в банкротстве.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив на основании представленных регистрирующими органами документов, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе обремененное ипотекой, транспортные средства и самоходная техника, которые исходя из существующих характеристик предназначены для деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, при том, что доказательства обратного должником не представлены, а доводы о том, что данное имущество приобретено на личные средства ФИО1, а потому не может составлять его конкурсную массу как главы крестьянского (фермерского) хозяйства, документально не подтверждены, суды первой и апелляционной инстанций, заключив, что не доказаны объективные причины, по которым данные документы и имущество не могут быть переданы конкурсному управляющему, правомерно удовлетворили заявление последнего.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами неправильно применены нормы материального права, а именно не применены специальные нормы, регулирующие банкротство индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства, подлежит отклонению, поскольку нарушений в данной части судами не допущено. Суды правильно применили положения пункта 3 статьи 221 Закона о банкротстве; разрешая спор и удовлетворяя требование конкурсного управляющего о возложении на ФИО1 обязанности передать конкурсному управляющему определенное имущество, суды исходили из недоказанности наличия предусмотренных данной нормой оснований для исключения данного имущества из конкурсной массы.

Доводы заявителя о невозможности предоставить истребуемые конкурсным управляющим документы в связи с их утратой и о том, что конкурсный управляющий уклоняется от принятия комбайна, судом округа отклоняются, поскольку данные доводы были исследованы надлежащим образом судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется. В частности, суды не усмотрели оснований считать доказанным факт утраты документов в связи с подтоплением подвального помещения, поскольку из материалов дела не следует, что именно в данном подвальном помещении должник хранил свои документы, объем и состав данных документов на основании материалов дела не может быть установлен; в отношении передачи комбайна суды отметили доказанность того, что конкурсный управляющий ФИО2 предпринимал попытки его получения (в подтверждение указанного представлены специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза, акт о невозможности получения комбайна), в то время как доводы должника об обратном документально не подтверждены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2019 по делу

№ А47-2012/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.М. Столяренко

Судьи О.Н. Пирская

С.Н. Соловцов