СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 февраля 2024 г. по делу № А43-22675/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав

2233/2024-22752(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-22675/2022

г. Нижний Новгород 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-471), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Санкт-Петербург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Хит -НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314522836700108, ИНН: <***>) г.Нижний Новгород,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хит -НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***> ОГРН <***>) <...> 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Лунтик», а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 86 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская