Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А62-6702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.03.2021Дело № А62-6702/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021

Полный текст решения изготовлен 01.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306672731700010; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора: ООО «УК Единство»

о взыскании основного долга и неустойки по договору № 260670 от 01.03.2018 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями в размере 39 374 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306672731700010; ИНН <***>) (далее-ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию о взыскании основного долга и неустойки по договору № 260670 от 01.03.2018 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями и пени в размере 39 374 руб. 43 коп.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора, ООО «УК Единство» - управляющая организация многоквартирным жилым домом, в котором расположено нежилое помещение, за теплоснабжение которого взыскивается задолженность.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2019 по апрель 2020 года.

Ответчик наличие задолженности по оплате тепловой энергии оспорил.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд заслушал представителя истца и ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗЬМАЖИЛСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (абонент) заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями № 260670 от 01.03.2018 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец («ресурсоснабжающая организация») осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления, а ответчик («заказчик») принимает и оплачивает данное количество тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Тепловая энергия поставлялась на объекты ответчика, указанные в приложении № 4 к Договору.

Согласно разделу 3 Договора количество тепловой энергии на 2018 год утверждается истцом и ответчиком в графике отпуска тепловой энергии (приложение № 1) и определяется в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с температурным графиком или по данным узлов учета.

В разделе 4 Договора стороны согласовали порядок учета и расчетов за пользование тепловой энергией, количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется по показаниям узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и абонента. При отсутствии приборов учета определение количества тепловой энергии производится:

-на отопление по проектным, договорным нагрузкам по фактически сложившемуся температурному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение;

-на горячее водоснабжение по проектным нагрузкам или по нормам СП30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии в сетях (пункт 4.5. Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договор взимание платы за подачу тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрен, порядок оплаты.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Количество отпущенной (полученной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве тепловой энергии, который ответчик (заказчик) должен подписать и возвратить до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом является период потребления равный календарному месяцу (пункт 4.4 Договора). При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным заказчиком (пункт 4.3 Договора) и не освобождает от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате, а также от предусмотренной договором ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора, он вступает в силу с 01.03.2018 и действует по 31.12.2018 года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре.

Истцом в адрес ответчика в период с июня 2018 года по апрель 2020 года поставлена тепловая энергия на сумму 79 314,9 рублей.

Ответчику были направлены акты о количестве отпущенной тепловой энергии в период с июня 2018 года по апрель 2020 года, которые ответчиком не подписаны, контр расчет не представлен.

Ответчик оплатил стоимость поставленной истцом тепловой энергии частично в размере 40 241,56 рублей, нарушив при этом сроки оплаты.

Истцом 13.05.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 702) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 39 073,34 рублей за период с октября 2019 года по апрель 2020 года, однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в полном объеме произведена не была, указанное обстоятельство послужило основанием обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора теплоснабжения и заключили договор № 260670 от 01.03.2018 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям, в связи с чем вышеуказанный Договор считается заключенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора, он вступает в силу с 01.03.2018 и действует по 31.12.2018 года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре.

23 мая 2019 года и 12 сентября 2019 года ответчиком в адрес истца были направлены заявления, из которых следует, что ответчик отказывается от дальнейших договорных отношений в части поставки ему истцом тепловой энергии и просит отключить от системы теплоснабжения.

Получение данных заявлений истцом не оспаривается. Суд расценивает данные заявления ответчика как заявления потребителя об отказе от условий договора.

Таким образом в соответствии с пунктом 9.1. Договор № 260670 от 01.03.2018 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям, заключенный между истцом и ответчиком, не был пролонгирован на очередной календарный года после 31.12.2019 и прекратил свое действие с 01.01.2020.

В то же время, в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно, несмотря на отсутствие договорных отношений ИП ФИО2 обязана оплатить истцу стоимость фактически потребленной в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 тепловой энергии.

Согласно письму от 04.09.2018 N 36966-00/06 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которое в соответствии с п. 3 Правил N 354 вправе давать разъяснения по применению Правил N 354, в соответствии с п. п. 2, 2 (1), 3, 3 (1), 3 (2) приложения N 2 к Правилам N 354 объем потребления коммунальных услуг отопления для целей их оплаты определяется для всех потребителей в многоквартирном доме в едином порядке, а размер платы за коммунальные услуги отопления в любом жилом или нежилом помещении поставлен в зависимость лишь от его общей площади и не зависит от индивидуальных инженерно-тепло технических характеристик конкретного помещения. При этом в расчетных формулах приложения N 2 к правилам N 354 речь идет именно об общей, а не об отапливаемой площади помещений.

Предусмотренный порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен общим принципом распределения объема тепловой энергии, израсходованного на обеспечение нормативной температуры воздуха в помещениях многоквартирного дома, и, как следствие, распределения размера платы за коммунальную услугу по отоплению пропорционально площади помещений в многоквартирном доме. Определено это тем, что многоквартирный дом отапливается целиком, как единый объект с учетом сохранения (обеспечения) теплового баланса всего жилого здания.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом утвержденного способа оплаты и наличия (отсутствия) установленных приборов учета тепловой энергии определен п. п. 42 (1), 43 Правил N 354.

Поскольку многоквартирный дом отапливается в целом как единый объект, начисление платы за отопление в помещениях, располагающихся в многоквартирном доме, также осуществляется в соответствии с п. п. 42 (1), 43 Правил N 354.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению зависит от площади помещения и тарифа на тепловую энергию.

Начисление платы за отопление для собственников нежилых помещений осуществляется в соответствии с положениями Правил N 354.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС ЦО от 9 февраля 2021 г. по делу N А48-1282/2019.

Судом исследован довод ответчика о том, что в заявлениях 23 мая 2019 года и 12 сентября 2019 года он просил истца произвести отключение помещения ответчика от системы теплоснабжения.

Поскольку истец не исполнил требования ответчика и не произвел отключение помещения ответчика от системы теплоснабжения, ИП ФИО2 обратилась в управляющую компанию, которая и произвела отключение помещения ответчика от системы теплоснабжения, в связи с чем, с октября 2019 года по апрель 2020 года тепловые ресурсы ответчику истцом не поставлялись и требование об их оплате удовлетворению не подлежит.

Как следует из отзыва ООО «УК Единство» помещение ИП ФИО2 расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Теплоснабжение указанного многоквартирного жилого дома с 2003 года осуществляет истец.

19.01.2021 года специалистами ООО «УК Единство» произведено обследование нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО2 и расположенного по адресу: <...>.

В результате обследования специалистами управляющей компании установлено, что нежилое помещение, лавка «Лавка Медведевых» имеет торговый зал, при входе в магазин с правой и левой стороны от двери проходят общедомовые стояки отопления. На стояках имеются ответвления, а так же байпас, батареи (радиаторы) отсутствуют. Индивидуальное отопление отсутствует.

Из отзыва управляющей компании так же следует, что заявление от ФИО2 на демонтаж системы отопления не поступало, когда произведен демонтаж батарей в нежилом помещении, «Лавка Медведевых» ООО «УК Единство» не известно.

Таким образом, из отзыва ООО «УК Единство» следует, что управляющая организация демонтаж системы отопления в спорном помещении не производила.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких либо доказательств того, что демонтаж системы отопления произведен истцом или управляющей компанией в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

Согласно ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") в случае, если многоквартирный дом в надлежащем порядке подключен к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений в нем на индивидуальное отопление допускается только в случаях, определенных схемой теплоснабжения.

Данное положение установлено в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры или помещения в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

За счет отапливаемых примыкающих помещений помещение ответчика с демонтированными отопительными приборами также получает тепловую энергию, температура в таком помещении никогда не будет равна температуре в отдельно стоящем неотапливаемом помещении.

Кроме того, подпунктом "в" пункта 35 Правил N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Помещение ответчика находится в составе многоквартирного жилого дома, поэтому запрет, связанный с переходом на иной способ отопления нежилых помещений (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома), распространяется как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Как установил суд, спорное нежилое помещение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома, имеет с ним единую внутридомовую инженерную систему отопления.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих, что переустройство системы отопления в спорном нежилом помещении на иной вид теплоснабжения осуществлено в установленном законом порядке. Отсутствие в спорном помещении радиаторов отопления при наличии проходящего через него транзитного трубопровода централизованной системы отопления не свидетельствует об отсутствии теплопотребления на отопление.

Ссылка Предпринимателя на установку альтернативных источников тепла и фактическое использование этого оборудования для достижения нормативного значения температуры в спорном помещении отклоняется судом, как не подтвержденная надлежащими доказательствами и противоречащая информации, представленной управляющей компанией.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании с ИП ФИО2 долга за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 39073,34 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.08.2018 по 05.04.2020 в сумме 301,09 рублей.

Истцом в адрес ответчика в период с июня 2018 года по апрель 2020 года поставлена тепловая энергия на сумму 79 314,9 рублей.

Ответчику были направлены акты о количестве отпущенной тепловой энергии в период с июня 2018 года по апрель 2020 года, которые ответчиком не подписаны, контр расчет не представлен.

Ответчик оплатил стоимость поставленной истцом тепловой энергии частично в размере 40 241,56 рублей, н6арушив при этом сроки оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ее несоразмерности.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в результате чего с ответчика взыскиваются пени за период с 10.08.2018 по 05.04.2020 в сумме 301,09 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 11.01.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд признает подлежащим взысканию также пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, начиная с 11.01.2019 по даты уплаты задолженности, а также возмещение судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306672731700010; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 39 374,43 рублей, в том числе: долг за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 39073,34 рублей и неустойку за период с 10.08.2028 по 05.04.2020 в сумме 301,09 рублей, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Иванов