Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А68-9333/2016

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-9333/2016

Резолютивная часть решения объявлена

20 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

21 ноября 2017 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Маршала ФИО4, д. 5, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Транзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Стрелецкая, д. 70, Московская область, 142900,

о взыскании задолженности по договору поставки вторсырья от 01.09.2015 № 427/15 в размере 40 072 руб. 00 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2016 без номера;

ответчика – ФИО3, доверенность от 06.06.2017, без номера,



УСТАНОВИЛ:

28.10.2016 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (далее – Истец, ООО «Спар Тула») к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Транзит» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, переданного в соответствии с условиями договора поставки вторсырья от 01.09.2015 № 427/15 (далее – договор поставки), в совокупном размере 784 505 руб. 00 коп.

Определением Суда от 12.12.2016 исковое заявление ООО «Спар Тула» было принято к производству.

Определением Суда от 27.09.2017 исковые требования ООО «Спар Тула» о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных на основании спорного договора поставки и послуживших основанием для выставления счетов от 27.04.2016 № 427, от 04.05.2016 № 461, от 12.05.2016 № 465, от 14.05.2016 № 477, от 18.05.2016 № 479, от 25.05.2016 № 525, от 27.05.2016 № 527, от 01.06.2016 № 547 и от 03.06.2016 № 563 выделены в отдельные производства.

В ходе рассмотрения дела Истец изменил исковое требование в рамках настоящего дела и просил взыскать с Ответчика задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 13.04.2016 № 2417, в размере 45 072 руб. 00 коп. (далее – задолженность).

Непосредственно в судебном заседании представитель ООО «Спар Тула» устно заявила об уменьшении искового требования и просила взыскать с Ответчика задолженность в размере 40 072 руб. 00 коп., мотивировав это тем, что на основании платежного поручения от 24.08.2016 № 294 Ответчик произвел частичное погашение взыскиваемой задолженности в размере 5 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, безусловно свидетельствующие о частичном погашении Ответчиком взыскиваемой задолженности еще до момента обращения Истца в арбитражный суд, Суд с учетом мнения Ответчика принял к рассмотрению исковое требование в уменьшенном размере в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После принятия Судом к рассмотрению окончательно сформулированного ООО «Спар Тула» искового требования, представитель Ответчика в судебном заседании полностью признал иск Общества о взыскании задолженности в размере 40 072 руб. 00 коп. (указанное обстоятельство запротоколировано с использованием средств аудиозаписи).

Признание иска в соответствии с положениями части 3 статьи 49, частей 2 и 3 статьи 70 АПК РФ зафиксировано в приложении к протоколу судебного заседания и удостоверено подписью представителя Ответчика ФИО3

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей Сторон, Суд считает исковое требование ООО «Спар Тула» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из материалов дела и пояснений Сторон основания, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ, не могут быть установлены, в связи с чем Суд принимает признание Ответчиком иска о взыскании задолженности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением искового требования ООО «Спар Тула» судебные расходы в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



РЕШИЛ:

1. Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Спар Тула», адрес (место нахождения): ул. Маршала ФИО4, д. 5, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Привокзальному району г. Тулы 05.08.2004, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс», адрес (место нахождения): ул. Стрелецкая, д. 70, г. Кашира, Московская область, 142900, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области 06.07.2015, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Полимер Транзит», адрес (место нахождения): ул. Стрелецкая, д. 70, г. Кашира, Московская область, 142900, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области 06.07.2015, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу общества ограниченной ответственностью «Спар Тула», адрес (место нахождения): ул. Маршала ФИО4, д. 5, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Привокзальному району г. Тулы 05.08.2004, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по оплате товара, поставленного по условиям договора поставки вторсырья от 01.09.2015 № 427/15 на основании товарной накладной от 13.04.2016 № 2417, в размере 40 072 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Полимер Транзит», адрес (место нахождения): ул. Стрелецкая, д. 70, г. Кашира, Московская область, 142900, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области 06.07.2015, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу общества ограниченной ответственностью «Спар Тула», адрес (место нахождения): ул. Маршала ФИО4, д. 5, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Привокзальному району г. Тулы 05.08.2004, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 руб. 67 коп.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г.Г. Лось