Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А07-13396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-13396/22
г. Уфа
18 августа 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "Орион") к обществу с ограниченной ответственностью "БашЭнергоПромАрматура" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "БЭПА") о взыскании 420 400 руб. предварительной оплаты, 22 016 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 20.04.2022


Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.


Общество "Орион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БЭПА" о взыскании 420 400 руб. предварительной оплаты, 22 016 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 20.04.2022.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление общества "Орион" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он указал, что договор, по его мнению, не расторгнут, что истец отказался от приемки товара необоснованно.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв, ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 420 400 руб. предварительной оплаты. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 10.08.2022 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения Решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество "БЭПА" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Орион" (покупатель) и обществом "БЭПА" (поставщик) заключен договор поставки от 11.11.2021 №36, согласно которому поставщик обязался в сроки поставить, а покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые поставщиком товары на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена. Качество товара. Требования к таре и упаковке товара, цели приобретения товара, подлежащего поставке в соответствии с договором. Наименование производителя товара, а также сроки, порядок поставки товара, гарантийные сроки на товар, условия доставки и расчетов за товар указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Приемка товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров ССС от 25.04.1966 года N П-7 (за исключением п. 18) в части не противоречащей договору (п. 5.1 договора).

К договору сторонами подписана спецификация, в которой согласованы наименование, характеристики и цена товара.

Согласно спецификации расчет производится следующим образом: 50% предоплаты, 50% по уведомлении о готовности.

Во исполнение условий договора общество "Орион" перечислило обществу "БЭПА" в качестве предоплаты денежные средства в сумме 420 400 руб. платежным поручением от 15.11.2021 №839.

Ссылаясь на то, что в согласованный сторонами срок товар по договору не поставлен обществом "БЭПА", общество "Орион" направило обществу "БЭПА" уведомление о расторжении договора от 11.01.2022 №001/01 с требованием осуществить возврат денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты.

Общество "БЭПА" направило в адрес общества "Орион" письмо от 14.01.2022 №007/22 в котором гарантировало возврат денежных средств в сумме 420 400 руб. по договору от 11.11.2021 №36.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2021 составила 420 400 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения общества "Орион" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора от 11.11.2021 №36, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика письма от 11.01.2022 с требованием о возврате аванса покупатель реализовал право на возврат предварительно оплаченных денежных средств, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 11.11.2021 №36, платежное поручение от 15.11.2021 №839, письмо от 11.01.2022, ответ на письмо, акт сверки, суд установил факт осуществления истцом предварительной оплаты подлежащего поставке товара на сумму 420 400 руб., неисполнения ответчиком обязательств поставке товара и отказа истца от договора поставки, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве аванса денежных средств.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возвращения истцу аванса.

Доводы ответчика о том, что договор поставки не расторгнут судом отклоняются.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Из материалов дела следует, что покупателем в адрес поставщика 11.01.2022 направлено уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, согласно которому договор считается расторгнутым.

Выраженную в отзыве позицию ответчика суд полагает противоречащей (письмо от 14.01.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение общества "БЭПА" не соответствует критерию добросовестности применительно к правилу эстоппеля и принципу venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Действующим законодательством не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота, к которому относятся в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Так, общество "Орион" исходило из добросовестности общества "БЭПА", гарантировавшего возврата денежных средств по договору от 11.11.2021 №36 в сумме 420 400 руб.

Кроме того, суд считает необоснованными доводы ответчика о несоблюдении истцом порядка приемки товара по качеству со ссылкой на Инструкцию П-7 (пункт а статьи 6) в котором указано, что приемка продукции по качеству и комплектности при иногородней производится на складе получателя в следующие не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, представленные в материалы дела претензии истца свидетельствуют о том, что ответчик был осведомлен о наличии претензий к качеству товара, доказательств устранения которых не представлено, факт поставки товара надлежащего качества ответчиком не доказан.

С учетом изложенного требование истца о взыскании аванса в сумме 420 400 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 11 408 руб. возмещаются за счет ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 554 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЭПА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 420 400 руб. сумму предварительной оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 408 руб.

Возвратить ООО "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 554 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова