Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А43-8512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-8512/2024


г. Нижний Новгород                                                                                    23 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-197),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТРИТ РИТЕЙЛ», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 23722 руб. 07 коп.,

без вызова сторон, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРИТ РИТЕЙЛ», г.Санкт-Петербург, о взыскании 23722 руб. 07 коп. долга по оплате поставленной продукции на основании договора поставки товара № 38463 от 28.06.2023г.

Определением от 28.03.2024г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается материалами дела.

Согласно определению от 28.03.2024г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, платежное поручение № 953 от 17.04.2024г., УПД от 22.11.2023г., запрос истцу, почтовая квитанция, доказательства направления отзыва истцу, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, отчет об отслеживании отправления. Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом просит в иске отказать в связи с оплатой долга платежным поручением № 953 от 17.04.2024г. Просрочка в оплате, по мнению ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ», произошла по вине истца, который своевременно не предоставил счет-фактуру.

Ходатайством от 18.04.2024г. ответчик просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом «Свит Лайф Фудсервис» досудебного порядка урегулирования спора: последним при направлении претензии в адрес ответчика было неверно указано название общества – «Стритритейл» вместо «СТРИТ РИТЕЙЛ», в связи с чем почтовое отправление не было вручено адресату.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора поставки товара № 38463 от 28.06.2023г., заключенного между сторонами, истец по товарной накладной № 17-0649021 от 22.11.2023г. поставил ответчику продукцию на сумму 23722 руб. 07 коп.

Получение товара на указанную сумму подтверждается подписью представителя ответчика и печатью ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» на упомянутом товарно-сопроводительном документе.

Согласно п.5.3.2 рассматриваемого договора оплата товара производится в следующие сроки:

- в течение 8 рабочих дней с даты поставки товара за продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней;

- в течение 14 календарных дней с даты поставки товара за продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней до 30 дней включительно;

- в течение 14 календарных дней с даты поставки товара за продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней;

- в течение 14 календарных дней с даты поставки товара за непродовольственные товары.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Однако поставленная ответчику продукция последним не была оплачена, что послужило основанием для предъявления истцом претензии от 12.01.2024г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия обществу «СТРИТ РИТЕЙЛ» не была вручена, долг погашен не был, в связи с чем ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось с настоящим иском в суд.

После обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в суд ответчик погасил задолженность в размере 23722 руб. 07 коп. платежным поручением № 953 от 17.04.2024г.

Исходя из изложенного обществу «Свит Лайф Фудсервис» следует в иске отказать.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку доказательства направления претензии по адресу ответчика в деле имеются. Доказательства того, что почтовое отправление не вручено ответчику из-за того, что его название  написано слитно, отсутствуют. Претензия возвращена истцу за истечением срока хранения.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, так как оплата долга произведена обществом «СТРИТ РИТЕЙЛ» после обращения истца с иском в суд.

Что касается возражений ответчика по поводу несвоевременности предоставления истцом необходимых документов, то суд отклоняет последние в силу следующего.

По пояснению ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ», оплата им произведена после получения УПД № 17-0649021 от 22.11.2023г., направленного посредством электронного документооборота 16.04.2024г., после запроса ответчика от 11.01.2024г.

По условиям договора обязанность оплаты обусловлена передачей товара, а не направлением счета-фактуры. Такой датой является 22.11.2023г., что видно из подписанной ответчиком товарной накладной № 17-0649021 от 22.11.2023г. Таким образом, последним нарушены условия договора: допущена просрочка в оплате полученной продукции.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                   Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРИТ РИТЕЙЛ», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                 Окороков Д.Д.