Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А57-257/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-257/2016
23 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Артель» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель», с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору подряда №03/С от 31.05.2015 года в размере 122089 рублей,

при участии:

представителя истца – не явился,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании задолженности по договору подряда №03/С от 31.05.2015 года в размере 122089 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2016 года по делу №А57-257/2016 исковое заявление ООО «УК «Стабильность» было удовлетворено и с ООО «Артель» в пользу ООО «УК «Стабильность» была взыскана задолженность по договору подряда №03/С от 31.05.2015 года в размере 122089 рублей.

Также, с ООО «Артель» в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 4663 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

10.07.2019 года от ООО «Артель» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26.04.2016 года по делу №А57-257/2016, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 года по делу №А57-11489/2018 договор подряда №03/С от 31.05.2015 года признан недействительным в силу ничтожности.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения от 26.04.2016 года по делу №А57-257/2016 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных разъяснений обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела №А57-11489/2018, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Артель» с исковым заявлением к ООО «УК «Стабильность» о признании недействительными в силу ничтожности договоров подряда, заключенных между ООО «Артель» и ООО «УК «Стабильность», №01/С от 30.05.2015 года, №02/С от 30.05.2015 года, №03/С от 31.05.2015 года, №04/С от 31.05.2015 года, №05/С от 31.05.2015 года, №06/С от 02.06.2015 года, №07/С от 02.06.2015 года, №08/С от 03.06.2015 года, №09/С от 03.06.2015 года, №10/С от 04.06.2015 года, №11/Э от 04.06.2015 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 года по делу №А57-11489/2019 исковые требования ООО «Артель» были удовлетворены, установив, что стороны при заключении оспариваемых договоров руководствовались незаконной целью по созданию видимости наличия задолженности у ООО «Артель» перед ООО «УК «Стабильность».

Суд признал недействительными в силу ничтожности: договоры №01/С от 30.05.2015 года, №02/С от 30.05.2015 года, №03/С от 31.05.2015 года, №04/С от 31.05.2015 года, №05/С от 31.05.2015 года, №06/С от 02.06.2015 года, №07/С от 02.06.2015 года, №08/С от 03.06.2015 года, №09/С от 03.06.2015 года, №10/С от 04.06.2015 года, №11/Э от 04.06.2015 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 года решение суда первой инстанции по делу №А57-11489/2018 оставлено без изменения.

Таким образом, при вынесении решения по делу №А57-257/2016 о взыскании с ООО «Артель» в пользу ООО «УК «Стабильность» была взыскана задолженность по договору подряда №03/С от 31.05.2015 года в размере 122089 рублей, обстоятельства недействительности вышеперечисленных договоров не были и не могли быть предметом судебного разбирательства.

Вывод о недействительности сделки – договора подряда №03/С от 31.05.2015 года, заключенного между ООО «Артель» и ООО «УК «Стабильность» сделан в резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 года по делу №А57-11489/2018, вступившего в законную силу на дату рассмотрения настоящего заявления.

Основанием для признания договора подряда №03/С от 31.05.2015 года недействительной сделкой послужил вывод арбитражного суда о том, что составление оспариваемых договоров не отвечало интересам ООО «Артель», ООО «УК «Стабильность» реально работы не выполняло, спорная сделка фактически привела лишь к искусственному увеличению задолженности ООО «Артель».

Учитывая то, что обязательства ООО «Артель» перед ООО «УК «Стабильность» по оплате выполненных работ, явившиеся предметом спора по делу №А57-257/2016, возникли именно из названного договора и указанной в нем стоимости работ, признание спорного договора недействительным, является существенным обстоятельством, так как оно влияет на выводы арбитражного суда о наличии у ООО «УК «Стабильность» права на получение вознаграждения, в том числе по стоимости, указанной в спорном договоре.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения решения от 26.04.2016 года по делу №А57-257/2016 - существенными.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление ООО «Артель» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26.04.2016 года по делу №А57-257/2016, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Артель» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26.04.2016 года по делу №А57-257/2016 – удовлетворить.

Решение от 26.04.2016 года по делу №А57-257/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании задолженности по договору подряда №03/С от 31.05.2015 года в размере 122089 рублей– отменить.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова