Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А03-3868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-3868/2018


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения, г. Барнаул                                                 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  муниципальному образованию Третьяковский район Алтайского края в лице администрации Третьяковского района Алтайского края о взыскании 350 259 руб. 31 коп. процентов за период с 07.05.2017 по 15.05.2018, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское                     (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: ФИО3, по доверенности;

от ООО «Алтайводпроект»: ФИО2, по доверенности,  



установил:

Алтайское открытое акционерное общество по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию Третьяковский район Алтайского края в лице администрации Третьяковского района Алтайского края о взыскании 350 259 руб. 31 коп. процентов за период с 07.05.2015 по 15.05.2018, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Третьяковского района Алтайского края и общество с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект».

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты работ, выполненных истцом в рамках муниципального контракта № 13/106п-11 от 05.03.2011, что установлено решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2017 по делу                                  № А03-20893/2012.

Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Выслушав представителей истца, ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект», рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2015 по делу                                        № А03-20893/2012, вступившим в законную силу, встречные исковые требования удовлетворены: дополнительные соглашения № 1 и № 2 от 08.11.2011 к муниципальному контракту от 05.03.2011 № 13/1/06п-11 признаны недействительными; с Алтайского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения в пользу администрации Третьяковского района Алтайского края  взыскано 28 602 руб. 95 коп.  неустойки; первоначальный иск удовлетворен частично: с администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу Алтайского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения взыскано 1 284 083 руб. стоимости выполненных работ и 50 000 руб. судебных издержек по экспертизе. В результате зачета с администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу Алтайского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения взыскано 1 305 480 руб. 05 коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актом и обеспечивает действие принципа правовой определенности.


В настоящем деле истцом предъявлены требования о взыскании 350 259 руб. 31 коп. процентов за период с 07.05.2017 по 15.05.2018.

Из материалов дела следует, что настоящий спор возник в связи с неоплатой  задолженности за выполненные работы для нужд муниципального образования Третьяковский район Алтайского края.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее – ГК РФ) от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По искам к муниципальному образованию – администрация Третьяковского района Алтайского края, являясь представителем муниципального образования, в силу положений пункта  2 статьи 125 ГК РФ и пункта  3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, статьи 158 БК РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в лице администрации Третьяковского района Алтайского края за счет казны муниципального образования.

Учитывая, что задолженность является обязательством публично-правового образования, то денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в лице администрации Третьяковского района Алтайского края за счет казны муниципального образования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

До 01 августа 2016 г. пунктом 1 статьи  395 ГК РФ было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанными нормами истцом начислены проценты на сумму задолженности, взысканную по  решению Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2015 по делу № А03-20893/2012, за период с 07.05.2015 по 15.05.2018 на общую сумму                         350 259 руб. 31 коп.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан верным.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

18.04.2018 между Алтайским открытым акционерным обществом по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения (далее - цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект» (далее - цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) № 1.

В  соответствии с пунктом 1 договора цессии,  цедент уступает, а цессионарий принимает права требования взыскания задолженности (основного долга) в полном объеме, всех штрафных санкций, неустоек, процентов в полном объеме за все периоды (в том числе на прошлое и будущее время), право на взыскание компенсаций за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок, право на обращение с требованием о погашении долга к субсидиарным должникам, а также иные права требования, вытекающие из нижеперечисленных обязательств (и судебных актов) в связи с нарушением должниками своих обязательств.

Согласно пункту 1.4 договора, указанные права требования переходят к цеденту, в том числе в связи с нарушением обязательств администрацией Третьяковского района Алтайского края по муниципальному контракту № 13/106п-11 от 05.03.2011, что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2015 по делу                                    № А03-20893/2012.

В соответствии с пунктом 2 договора, к цессионарию переходят право требования уплаты суммы основного долга (как по договору/контракту, так и по соответствующему судебному акту), а также право на взыскание в полном объеме за все периоды процентов, неустоек и штрафов, убытков, подлежащих уплате в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по вышеуказанным документам и делу.  

Договор вступает в силу  со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами обязательств, вытекающих из него (пункт 7 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.


В силу статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, заявление о процессуальной замене истца – Алтайского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения, на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект», г. Барнаул (ОГРН <***>,  ИНН <***>) подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект».

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ, суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

произвести процессуальную замену истца - Алтайского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект»,                  г. Барнаул (ОГРН <***>,  ИНН <***>).

Взыскать с муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в лице администрации Третьяковского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект» 350 259 руб. 31 коп. процентов за период с 07.05.2015 по 15.05.2018, проценты с 16.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы фактического остатка основного долга, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                        Е.А.Сосин