Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А54-136/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-136/2024
г. Рязань
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калининское" (Рязанская область, Михайловский район, с. Голдино; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), Отделению судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Курсор" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконными действий, постановления,


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Калининское" в лице конкурсного управляющего ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от Отделения судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Курсор": ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2024, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калининское" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее по тексту - УФССП России по Рязанской области), Отделению судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее по тексту - ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель, ФИО2) о признании незаконными действий, выразившихся в повторном исполнении уже однажды исполненного исполнительного документа, о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2023 о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право) зарегистрированное на должника, а также об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области аннулировать (отменить) государственную регистрацию, проведенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 от 30.05.2023 о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право) зарегистрированное на должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.01.2024 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-136/2024. Одновременно к участию в деле № А54-136/2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Рязанской области) и общество с ограниченной ответственностью "Курсор" (далее по тексту - ООО "Курсор").

Представители заявителя, службы судебных приставов и Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явились.

  В соответствии с частями 3, 5 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Курсор" поддержал правовую позицию заявителя.

Из материалов дела следует, что  решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2014 (резолютивная часть объявлена 10.01.2014) по делу № А54-5684/2013 общество с ограниченной ответственностью "Калининское" (Рязанская область, Михайловский район, с. Голдино; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту - должник, ООО "Калининское") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2017 (резолютивная часть объявлена 07.04.2017) по делу № А54-5684/2013 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Калининское", конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (далее по тексту - ФИО1).

При этом определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 04.05.2018) по делу № А54-5684/2013 в утверждении мирового соглашения от 13.09.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Калининское" в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2014 по делу № А54-5684/2013 и решения собрания кредиторов от 13.09.2016, и обществом с ограниченной ответственностью "Курсор" отказано. Арбитражный суд Рязанской области признал недействительной, как единую сделку, договоры купли-продажи № 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11, 1/12, 1/13, 2/1, 2/2, 2/3, 2/4 от 12.02.2013, заключенные между ООО "Калининское" и ООО "Курсор", в соответствии с которыми ООО "Калининское" передало в собственность, а ООО "Курсор" приняло и оплатило следующее имущество:

- земельный участок площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под объектами недвижимости, принадлежащими ООО "Калининское", адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное, ориентир - ферма в границах участка;

- здание зернового склада на 700 т, назначение: складское, 1-этажный, общей площадью 1 077 кв. м, инв. № 11525, лит. С, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- здание зернового склада на 500 т, назначение: складское, 1 -этажный, общей площадью 434,7 кв. м, инв. № 11528, лит. Д, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- здание машинной мастерской, назначение: сервисное, 1 -этажный, общей площадью 580,1 кв. м, инв. № 11526, лит. М, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- здание зерносклада, назначение: складское, 1 -этажный, общей площадью 255 кв. м, инв. № 11532, лит. В, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- здание склада, назначение: складское, 1 -этажный, общей площадью 270,2 кв. м, инв. № 11537, лит. Н, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- здание телятника № 0, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажный, общей площадью 906,3 кв. м, инв. N 11530, лит. Т, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

-здание телятника № 4, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажный, общей площадью 906,3 кв. м, инв. N 11531, лит. Т1, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- здание коровника, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажный, общей площадью 1 675 кв. м, инв. № 11527, лит. Г, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- здание коровника, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажный, общей площадью 1 683, 9 кв. м, инв. № 11535, лит. К-Е2, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- здание коровника, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажный, общей площадью 1 542,3 кв. м, инв. № 11496, лит. Б, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- здание гаража, назначение: гаражное, 1-этажный, общей площадью 619,3 кв. м, инв. N 11791, лит. П, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- здание склада зернового, назначение: складское, 1-этажный, общей площадью 436,2 кв. м, инв. № 11497, лит. Л, расположенное на земельном участке площадью 237 098 кв. м с кадастровым номером 62:08:0045913:135, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, с. Грязное;

- земельный участок, площадью 134 921 кв. м с кадастровым номером 62:08:0036013:100, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под зданием картофелехранилища, зданием коровника, зданием коровника на 200 голов, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, пос. Центрального отделения совхоза им. Ильича;

- здание картофелехранилища, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 2 081,7 кв. м, инв. № 12227, лит. М, расположенное на земельном участке площадью 134 921 кв. м с кадастровым номером 62:08:0036013:100, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, пос. Центрального отделения совхоза им. Ильича;

- здание коровника, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 3588,8 кв. м, инв. № 12190, лит. Д, расположенное на земельном участке площадью 134 921 кв. м с кадастровым номером 62:08:0036013:100, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, пос. Центрального отделения совхоза им. Ильича;

- здание коровника на 200 голов, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1575,7 кв. м, инв. № 12224, лит. Л, расположенное на земельном участке площадью 134 921 кв. м с кадастровым номером 62:08:0036013:100, адрес объекта: Рязанская область, Михайловский р-н, пос. Центрального отделения совхоза им. Ильича.

Применены последствия недействительности сделок путем возврата обществом с ограниченной ответственностью "Курсор" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Калининское" поименованных выше объектов недвижимого имущества.

Одновременно суд распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины и экспертизы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2018 по делу № А54-5684/2013 оставлено без изменения.

24 января 2019 года Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серия ФС 026972838 (далее по тексту - исполнительный лист, исполнительный документ) на принудительное исполнение данного определения.

Исполнительный лист предъявлен в ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области, где на основании него 27.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 35732/19/62012-ИП.

Требования исполнительного документа в полном объеме исполнены в 2019 году, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 05.07.2019 № 00-00-4001/5136/2019-36150 (л.д. 48-61).

Позднее объекты недвижимого имущества, поименованные в определении Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2018 по делу № А54-5684/2013, были повторно приобретены ООО "Курсор" по договору купли-продажи имущества № 2304/2021-1 от 23.04.2021 (л.д. 83) и зарегистрированы в установленном порядке Управлением Росреестра по Рязанской области 02.07.2021. Договор купли-продажи имущества № 2304/2021-1 от 23.04.2021 оспорен не был.

Вместе с тем, 25 декабря 2023 года конкурсным управляющим ООО "Калининское" ФИО1 получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее по тексту - ЕГРП) о принадлежащих объектах недвижимости ООО "Калининское", в соответствии с которой за должником зарегистрировано следующее имущество:


№ п/п

Наименование имущества

Основание государственной регистрации

Дата гос. регистрации


Земельный участок площадью 237098 кв.м с кад. номером 62:08:0045913:135

Постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущество), зарегистрированное на должника, выдан 30.05.2023

15.11.2023


Здание зернового склада на 700 т, назначение: складское, 1-этажный, общей площадью 1077 кв.м, инв. № 11525, лит С

15.11.2023


Здание зернового склада на 500 т, назначение: складское, 1-этажный, общей площадью 434,7 кв.м, инв. № 11528, лит Д

15.11.2023


Здание машинной мастерской, назначение: сервисное, 1-этажный, общей площадью 580,1 кв.м, инв. № 11526, лит М

15.11.2023


Здание зерносклада, назначение: складское, 1-этажный, общей площадью 255 кв.м, инв. № 11532, лит В

15.11.2023


Здание склада, назначение: складское, 1-этажный, общей площадью 270,2 кв.м, инв. № 11537

15.11.2023


Здание телятника № 0, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажный, общей площадью 906,3 кв.м, инв. № 11530, лит Т

15.11.2023


Здание телятника № 4, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажный, общей площадью 906,3 кв.м, инв. № 11531, лит. Т1

15.11.2023


Здание коровника, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажный, общей площадью 1675 кв.м, инв. № 11527, лит Г

15.11.2023


Здание коровника, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажный, общей площадью 1683,9 кв.м, инв. № 11535, лит К-Е2

15.11.2023


Здание коровника, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажный, общей площадью 1542,3 кв.м, инв. № 11469, лит Б

15.11.2023


Здание гаража, назначение: гаражное, 1-этажный, общей площадью 619,3 кв.м, инв. № 11791, лит П

15.11.2023


Здание склада зернового, назначение: складское, 1-этажный, общей площадью 436,2 кв.м, лит Л

15.11.2023


Земельный участок площадью 134 921 кв.м с кадастровым номером

15.11.2023


Здание картофелехранилища, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 2081,7 кв.м, инв. № 12227, лит М

15.11.2023


Здание коровника, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 3588,8 кв.м, инв. № 12190, лит Д

15.11.2023


Здание коровника на 200 голов, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1575,7 кв.м, инв. № 12224, лит Л

15.11.2023


Таким образом, конкурсным управляющим ФИО1 было установлено, что объекты недвижимости, ранее отчужденные должником по договору купли-продажи имущества № 2304/2021-1 от 23.04.2021, были вновь зарегистрированы за ООО "Калининское".

Основанием для соответствующей регистрации послужило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.05.2023 о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право) зарегистрированное на должника (далее по тексту - постановление от 30.05.2023), вынесенное в рамках исполнительного производства № 35732/19/62012-ИП.

Ссылаясь на незаконность данного постановления, а также действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в повторном исполнении исполнительного документа, ООО "Калининское" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя ООО "Курсор", арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное ООО "Калининское" в лице конкурсного управляющего ФИО1 требование подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу части 3 статьи 5 Закона № 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из статьи 4 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом возможность повторного исполнения уже однажды исполненного исполнительного документа действующим законодательством не предусмотрена.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнены  в полном объеме в 2019 году.

Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 05.07.2019 № 00-00-4001/5136/2019-36150 (л.д. 48-61), и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Между тем, постановлением от 30.05.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 фактически повторно исполнила требования ранее исполненного (в 2019 году) исполнительного листа.

Указанное обстоятельство службой судебных приставов не опровергнуто.

Следует отметить, что определениями от 15.01.2024, от 27.02.2024, от 25.03.2024 Арбитражный суд Рязанской области указывал на необходимость представления службой судебных приставов отзыва на заявление, а также заверенных надлежащим образом копий материалов спорного исполнительного производства № 35732/19/62012-ИП с документальными доказательствами (почтовыми реестрами, уведомлениями и т.д.) направления исходящей в ходе исполнительного производства корреспонденции (направления запросов, постановлений и т.д.), оспариваемого постановления, документов, послуживших основанием для вынесения оспариваемого постановления, а также для совершения оспариваемых действий.

Однако определения суда остались неисполненными. В судебные заседания представители судебного пристава-исполнителя, ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области не явились, отзывы не представили, что в совокупности свидетельствует о явном неуважении к суду и участникам процесса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава- ФИО2, выразившиеся в повторном исполнении исполнительного документа, а также постановление от 30.05.2023 не соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи, с чем подлежат признанию незаконным.

На основании пункта 3 части 4, пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым:

- обязать ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Калининское" в лице конкурсного управляющего ФИО1, вызванные совершением указанных действий и принятием указанного постановления;

- Управлению Росреестра по Рязанской области аннулировать (отменить) государственную регистрацию, проведенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.05.2023 о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право) зарегистрированное на должника.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...>), выразившиеся в повторном исполнении исполнительного документа, а также постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 от 30.05.2023 о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право) зарегистрированное на должника, проверенные на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконными.

Обязать Отделение судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Калининское" (Рязанская область, Михайловский район, с. Голдино; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ИНН <***>), вызванные совершением указанных действий и принятием указанного постановления.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) аннулировать (отменить) государственную регистрацию, проведенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...>) от 30.05.2023 о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право) зарегистрированное на должника.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                     И.А. Стрельникова